Re: [新聞] 蔡英文論文讀後感 總統府:真的假不了
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: ※ 引述《CPer (CPer)》之銘言:
: : 我覺得啦 現在問題是無法手抄也無法轉述
: : 所以沒辦法看的也沒辦法看
: : 但有辦法看的又不能說出來
: : 但我是想問如果說出來是會怎樣?犯了什麼法?
: : 是學校還是小英會告妳?
: : 還是只是拒絕你進入圖書館而已?
: : 如果獨派博士學者們有疑慮
: : 不會去看完把心得 大綱記下來 對論文有疑慮的地方
: : 只偷偷告訴個不在乎這些罰則的人 像是847之類
: : 由他來公開內容不就好了?
: 先打預防針
: LSE承認蔡學位,LSE承認蔡學位,LSE承認蔡學位
: 因為很重要,所以要說三次
: 我這邊沒有質疑蔡的任何意思
我覺得9.25柯韓毛都打錯對象了,一直打蔡的論文有問題再回推她沒有博士學位
但蔡英文現在也拿出他博士學位的原始檔,證明LSE承認蔡英文學位
而這一招質疑者根本破解不了
所以小魯想給些建議,9.25柯韓毛打的對象應該改一改,把主攻的火力改在LSE
如果把LSE鬥臭,鬥成比一般學店還不如的爛學店,甚至寄一本論文過去給LSE
它就寄回博士學位證書回來。如果真的鬥臭成功,那表示蔡英文也不用選了
因為就證實了9.25柯韓毛的理論,蔡英文的博士學位是近年寄新論文過去LSE才補發的
所以,現在最實際的做法就是,請韓市長也可以寄一本論文過去給LSE
如果LSE回寄一張博士學位證書回來的話,那就證實了你們的假設
而且韓市長也可以多了一個博士頭銜了,根本有Z無B呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.144.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568886488.A.7FB.html
→
09/19 17:49,
4年前
, 1F
09/19 17:49, 1F
推
09/19 17:50,
4年前
, 2F
09/19 17:50, 2F
推
09/19 17:55,
4年前
, 3F
09/19 17:55, 3F
→
09/19 18:08,
4年前
, 4F
09/19 18:08, 4F
→
09/19 18:08,
4年前
, 5F
09/19 18:08, 5F
→
09/19 18:09,
4年前
, 6F
09/19 18:09, 6F
→
09/19 18:29,
4年前
, 7F
09/19 18:29, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇):