[新聞] 蔡英文論文讀後感 總統府：真的假不了已刪文

看板Gossiping作者 (pp)時間4年前 (2019/09/19 14:10), 4年前編輯推噓30(52推 22噓 162→)
留言236則, 96人參與, 4年前最新討論串1/13 (看更多)
聯合報 周佑政 牛津博士發表蔡英文論文讀後感 總統府：真的假不了 牛津大學經濟史博士徐永泰在聯合報系發表「蔡英文總統論文讀後感」，提出包括論文有 缺頁、多數有手改，論文三百多頁、註解不連貫，論文外殼燙金、用紙像傳真等質疑。對 此，總統府發言人張惇涵今天表示，總統府已經多次澄清，LSE校方的官方文件，就是證 明蔡總統的學位是真的、論文是真的事實，真的假不了。 張惇涵說，對於蔡總統學歷的相關質疑，總統府已經多次澄清，也出示過蔡總統的畢業證 書以及LSE校方提供的多項文件，LSE校方的官方文件，就是證明蔡總統的學位是真的、論 文是真的事實，真的假不了。 張惇涵表示，「依照校方授予學位的規定，必然是有繳交論文並通過口試，才會授予博士 學位」，這應該是common sense（常識），各種無聊的臆測皆屬多餘。 張惇涵說，這則報導也剛好證明了，這本300多頁的博士論文確實存在，並且依照LSE校 方相關規定亦可供人公開檢閱。 https://tinyurl.com/yy3brm6v 真的假不了，想看去英國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.190.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568873459.A.541.html ※ 編輯: pchunters123 (27.242.190.140 臺灣), 09/19/2019 14:12:49
→
09/19 14:11, 4年前 , 1F
所以論文咧
09/19 14:11, 1F
推
09/19 14:11, 4年前 , 2F
2020認同自己是中國人的站出來，給台
09/19 14:11, 2F
→
09/19 14:11, 4年前 , 3F
巴子一個教訓
09/19 14:11, 3F
→
09/19 14:12, 4年前 , 4F
如果韓導打這個議題 一定很好笑XD
09/19 14:12, 4F
→
09/19 14:12, 4年前 , 5F
誰讀過？
09/19 14:12, 5F
→
09/19 14:12, 4年前 , 6F
論文都看了還問論文呢
09/19 14:12, 6F
推
09/19 14:12, 4年前 , 7F
所以我說那個論文呢??
09/19 14:12, 7F
→
09/19 14:13, 4年前 , 8F
缺頁的部分應該被某神秘團體藏起來了
09/19 14:13, 8F
推
09/19 14:13, 4年前 , 9F
拿出來看看吧
09/19 14:13, 9F
→
09/19 14:13, 4年前 , 10F
禁止拍照禁止引述
09/19 14:13, 10F
→
09/19 14:13, 4年前 , 11F
聯合造反啦！！！
09/19 14:13, 11F
→
09/19 14:14, 4年前 , 12F
35年後才交的論文笑死人喔
09/19 14:14, 12F
→
09/19 14:14, 4年前 , 13F
又不能引述 大家要看親自去看好ㄇ
09/19 14:14, 13F
噓
09/19 14:14, 4年前 , 14F
那人看了論文後在質疑小英論文的問題，
09/19 14:14, 14F
→
09/19 14:14, 4年前 , 15F
被拗成真的假不了？
09/19 14:14, 15F
噓
09/19 14:14, 4年前 , 16F
所以說那個論文呢？
09/19 14:14, 16F
→
09/19 14:14, 4年前 , 17F
難怪小美那麼聽美國的話 原來美國爸爸手
09/19 14:14, 17F
→
09/19 14:15, 4年前 , 18F
中有小美的把柄
09/19 14:15, 18F
推
09/19 14:15, 4年前 , 19F
越打票越多 嘻嘻
09/19 14:15, 19F
推
09/19 14:15, 4年前 , 20F
35年後用word補寫補交的論文
09/19 14:15, 20F
推
09/19 14:16, 4年前 , 21F
真假又怎樣，對國家又不重要
09/19 14:16, 21F
推
09/19 14:16, 4年前 , 22F
真也好假也好，做這麼爛跟學歷有關？
09/19 14:16, 22F
→
09/19 14:17, 4年前 , 23F
繼續打這個
09/19 14:17, 23F
推
09/19 14:17, 4年前 , 24F
發學位的都說是真的了，不知道要怎麼打下去
09/19 14:17, 24F
推
09/19 14:18, 4年前 , 25F
解釋完論文繼續打宇昌案 解釋完宇
09/19 14:18, 25F
→
09/19 14:18, 4年前 , 26F
昌案繼續打性向 一路打到投票日 主
09/19 14:18, 26F
噓
09/19 14:18, 4年前 , 27F
論文真的，只是內容就不好說了
09/19 14:18, 27F
→
09/19 14:19, 4年前 , 28F
題都幫藍營名嘴想好了
09/19 14:19, 28F
→
09/19 14:19, 4年前 , 29F
學位是真的毫無疑問，本來覺得這個問題
09/19 14:19, 29F
→
09/19 14:19, 4年前 , 30F
想看不會飛去英國喔？這麼珍貴、可
09/19 14:19, 30F
推
09/19 14:19, 4年前 , 31F
凡人看了輕則眼瞎重則死亡
09/19 14:19, 31F
→
09/19 14:19, 4年前 , 32F
拿1.5博士學位的論文給你隨便看？
09/19 14:19, 32F
→
09/19 14:19, 4年前 , 33F
一直炒很無聊，但這篇現場閱讀的結果看
09/19 14:19, 33F
→
09/19 14:20, 4年前 , 34F
起來這本論文的格式編排與文書處理做的
09/19 14:20, 34F
→
09/19 14:20, 4年前 , 35F
實在蠻粗糙的，如果論文作者是這樣處理
09/19 14:20, 35F
推
09/19 14:21, 4年前 , 36F
應該要質疑為什麼發學位給蔡英文吧？
09/19 14:21, 36F
→
09/19 14:21, 4年前 , 37F
自己的學位論文最終版本，那這位作者的
09/19 14:21, 37F
噓
09/19 14:21, 4年前 , 38F
假的也真不了
09/19 14:21, 38F
→
09/19 14:21, 4年前 , 39F
論文很爛甚至是沒有那還給過不就是學校的事
09/19 14:21, 39F
還有 157 則推文
噓
09/19 16:11, 4年前 , 197F
口試頁呢？
09/19 16:11, 197F
推
09/19 16:38, 4年前 , 198F
所以論文是真的開始檢討論文寫的不好嗎XD
09/19 16:38, 198F
→
09/19 16:45, 4年前 , 199F
要找碴的還怕找不到地方酸嗎?
09/19 16:45, 199F
→
09/19 16:51, 4年前 , 200F
我的博士論文請孫子補交好了XD
09/19 16:51, 200F
推
09/19 16:52, 4年前 , 201F
趕快讓國民黨咬餌XD
09/19 16:52, 201F
推
09/19 16:53, 4年前 , 202F
都看了論文 然後問論文呢？ 邏輯怪怪
09/19 16:53, 202F
推
09/19 17:10, 4年前 , 203F
一堆看不懂論文的再問論文 笑死
09/19 17:10, 203F
噓
09/19 17:14, 4年前 , 204F
拿出來啦！
09/19 17:14, 204F
推
09/19 17:23, 4年前 , 205F
奇怪咧 一個論文這麼神秘幹嘛 直接公開打臉
09/19 17:23, 205F
→
09/19 17:24, 4年前 , 206F
就好了啊
09/19 17:24, 206F
推
09/19 17:28, 4年前 , 207F
35年前的「電腦排版」長怎樣？
09/19 17:28, 207F
→
09/19 17:30, 4年前 , 208F
乾脆問蔡英文電子檔案跑哪去了？
09/19 17:30, 208F
推
09/19 17:31, 4年前 , 209F
真的假不了，假的不能真
09/19 17:31, 209F
噓
09/19 17:39, 4年前 , 210F
爭執印刷技術是什麼蠢問題？
09/19 17:39, 210F
推
09/19 17:58, 4年前 , 211F
論文長什麼樣子請付費去看好嗎？
09/19 17:58, 211F
噓
09/19 18:04, 4年前 , 212F
自畫自讚
09/19 18:04, 212F
→
09/19 18:06, 4年前 , 213F
走私私菸的將領似乎大多是...國x黨的前朝
09/19 18:06, 213F
→
09/19 18:06, 4年前 , 214F
遺毒......但我還是不要投給小英
09/19 18:06, 214F
推
09/19 18:11, 4年前 , 215F
最好是康乃爾這種等級的用錢買得到學位
09/19 18:11, 215F
→
09/19 18:12, 4年前 , 216F
又不是學店
09/19 18:12, 216F
噓
09/19 18:15, 4年前 , 217F
一堆白癡憨粉
09/19 18:15, 217F
推
09/19 18:23, 4年前 , 218F
真的確定要打這個?
09/19 18:23, 218F
推
09/19 18:24, 4年前 , 219F
就是一份20多歲時寫的博士論文而已 他是希
09/19 18:24, 219F
→
09/19 18:24, 4年前 , 220F
望寫得多好 我看我自己10年前的論文也汗顏
09/19 18:24, 220F
→
09/19 18:24, 4年前 , 221F
啊
09/19 18:24, 221F
→
09/19 18:25, 4年前 , 222F
老王賣瓜
09/19 18:25, 222F
→
09/19 18:26, 4年前 , 223F
但是人家要頒2個博士學位耶
09/19 18:26, 223F
推
09/19 18:44, 4年前 , 224F
LSE都證明蔡的博士學位,跳針的是不信LSE?
09/19 18:44, 224F
噓
09/19 19:46, 4年前 , 225F
早就知道根本就是在潑糞而已, 現在確實
09/19 19:46, 225F
→
09/19 19:47, 4年前 , 226F
有論文就開始挑論文品質了, 根本就是一
09/19 19:47, 226F
→
09/19 19:48, 4年前 , 227F
群別有用心的咖
09/19 19:48, 227F
噓
09/19 19:50, 4年前 , 228F
菜陰魂下台
09/19 19:50, 228F
噓
09/19 19:54, 4年前 , 229F
真的是智障一堆 吵這個
09/19 19:54, 229F
→
09/19 21:17, 4年前 , 230F
早就說一堆低能在跳針要代替LSE實質審查
09/19 21:17, 230F
→
09/19 21:19, 4年前 , 231F
假學位>假通過>假存本>假編排>假裝裱
09/19 21:19, 231F
→
09/19 21:20, 4年前 , 232F
號稱抓了一堆1450的結果就是一堆低能帳號
09/19 21:20, 232F
→
09/19 21:21, 4年前 , 233F
時間到了終於可以開始行動了，呵呵
09/19 21:21, 233F
噓
09/20 01:06, 4年前 , 234F
寫一堆543...連摘要都沒有的讀後感，有
09/20 01:06, 234F
→
09/20 01:07, 4年前 , 235F
多少參考價值..倒好奇這個博士自己的論
09/20 01:07, 235F
→
09/20 01:08, 4年前 , 236F
文發過哪些，要不要列出來讓大家觀賞？
09/20 01:08, 236F
‣ 更多 pchunters123 的文章
文章代碼(AID): #1TWnlpL1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 pchunters123 的文章
文章代碼(AID): #1TWnlpL1 (Gossiping)