Re: [新聞] 蔡英文論文讀後感總統府：真的假不了

看板Gossiping作者hamasakiayu (ayumi)時間4年前 (2019/09/19 17:27)推噓4(4推 0噓 9→)

留言13則, 9人參與討論串8/13 (看更多)

※ 引述《CPer (CPer)》之銘言： : 我覺得啦現在問題是無法手抄也無法轉述 : 所以沒辦法看的也沒辦法看 : 但有辦法看的又不能說出來 : 但我是想問如果說出來是會怎樣?犯了什麼法? : 是學校還是小英會告妳? : 還是只是拒絕你進入圖書館而已? : 如果獨派博士學者們有疑慮 : 不會去看完把心得大綱記下來對論文有疑慮的地方 : 只偷偷告訴個不在乎這些罰則的人像是847之類 : 由他來公開內容不就好了? 先打預防針 LSE承認蔡學位，LSE承認蔡學位，LSE承認蔡學位因為很重要，所以要說三次我這邊沒有質疑蔡的任何意思只是看到手抄突然覺得奇怪不開放引用的論文不開放影印我覺得很合理反正你也用不到自己的論文之上那為什麼要開放手抄？我以前聽國文老師幹古時講說他的老師的老師以前是去歐洲各大博物館去手抄展品文字出來譬如帛書之類的東西這我能理解畢竟產展品年代久遠動輒上百年甚至千年強光會造成展品受損所以一定要趴在玻璃櫃前慢慢抄但學位論文既然沒打算給人引用抄回家能幹嘛？擦屁股嗎？為什麼大學要設這種選項給人勾選呢？完全沒有意義不是嗎？當年我拿碩士時其實也沒有看太仔細只記得勾了開放就是了也忘記當時能勾的選項有啥有細成這樣： 1.開放與否？ 2.可否引用？ 3.可否影印？ 4.可否手抄？若真有我是覺得超沒營養的不是嗎？我不開放不準引用可影印但不准手抄這樣圖書館監視員還要看每本論文作者的需求提供客製化服務這本可影印，但只要只要給我看到你手抄其中一字立刻滾出去 (啊我抄影印後的資料沒有關係呦) 說到底學校在這種表格設計上應該思考如果論文設"不開放" 也別問甚麼能否引用影印或者是手抄了 "不開放"等同上述三個條件全數否定不是簡單多了嗎？幹甚麼要搞死圖書館員？更甚者乾脆就連借閱都不行，不就得了？有沒有跟我一樣覺得學校設計那堆選項勾選很沒意義？打到這邊突然想起來當時我有勾一個是否開放電子全文下載這我也搞不懂反正都開放了不開放全文下載讓人在家裡看方便自己的論文流傳硬逼人家去圖書館調閱的邏輯到底在哪裡老子的論文金貴你不親身過來，老子才不爽給你看呢傲嬌來著嗎？大家別一直在政治口水吵來吵去尤其學位論文這麼無聊的東西還能吵這麼久一起來聊聊這些選項是不是有改進空間會不會更有意義點~~ -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.94.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568885278.A.38D.html

推

opthr1215

09/19 17:29, 4年前 , 1^F

09/19 17:29, 1^F

第三個少打，抱歉@@ 我這邊多打一遍 LSE承認蔡學位~~

→

pp0731

09/19 17:30, 4年前 , 2^F

09/19 17:30, 2^F

→

akuser

09/19 17:30, 4年前 , 3^F