Re: [新聞] 蔡英文論文讀後感 總統府：真的假不了

看板Gossiping作者 (我笑他人看不穿)時間4年前 (2019/09/19 17:38), 編輯推噓8(17推 9噓 61→)
留言87則, 20人參與, 4年前最新討論串9/13 (看更多)
跟大家說辣，在論文沒問題之前學位都是真的， 就像很多論文造假發上期刊，在被戳破前也是真的， 格達費之子在被爆料之前博士論文也是他自己寫的阿。 不過廠工沒有一個看過蔡的論文辣， 不然就不會說論文一直存在圖書館這種言論了。 -- ！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破2400000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！ Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
→
07/22 16:41,
chx64的1/2悖論真的很經典呢
07/22 16:41
https://upload.cc/i/tiloxB.jpg
https://upload.cc/i/phcMAP.jpg
chx64註冊tisen這帳號是想幹嘛啊？哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.94.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568885883.A.576.html
→
09/19 17:39, 4年前 , 1F
上班啦！真早！
09/19 17:39, 1F
推
09/19 17:39, 4年前 , 2F
這件事蔡就是打算冷處理了，等到大家都
09/19 17:39, 2F
→
09/19 17:39, 4年前 , 3F
忘了就不重要了
09/19 17:39, 3F
→
09/19 17:40, 4年前 , 4F
蔡的博士學位是真的，但疑慮應該永遠也
09/19 17:40, 4F
→
09/19 17:41, 4年前 , 5F
沒答案
09/19 17:41, 5F
→
09/19 17:43, 4年前 , 6F
聽彭說目前LSE的回覆是公關回覆
09/19 17:43, 6F
推
09/19 17:43, 4年前 , 7F
論文就是一個人的思想或意識形態，難道
09/19 17:43, 7F
→
09/19 17:43, 4年前 , 8F
英粉不好奇嗎?? 說不定有共產專制思想~
09/19 17:43, 8F
推
09/19 17:43, 4年前 , 9F
沒人要看論文 ~真正要看的是口委的簽名
09/19 17:43, 9F
推
09/19 17:44, 4年前 , 10F
格達費之子博士學位沒被撤銷吧
09/19 17:44, 10F
→
09/19 17:45, 4年前 , 11F
倫敦博士已經給質量不高的評價了
09/19 17:45, 11F
噓
09/19 17:45, 4年前 , 12F
直接去跟蔡告白好不好 看你這樣很可憐
09/19 17:45, 12F
→
09/19 17:46, 4年前 , 13F
值當初不是也在查韓國瑜的畢業證書嗎
09/19 17:46, 13F
推
09/19 17:46, 4年前 , 14F
我態度同Nag大 不過勝文只是選個市長 哥大
09/19 17:46, 14F
推
09/19 17:46, 4年前 , 15F
這件事還有另一波高潮就是彭P到英國開國
09/19 17:46, 15F
推
09/19 17:46, 4年前 , 16F
你是KMT黑英計畫的執行者嗎? 幸會幸會
09/19 17:46, 16F
→
09/19 17:46, 4年前 , 17F
學歷也是真的 也沒鄉民去哥大查他成績看念
09/19 17:46, 17F
→
09/19 17:46, 4年前 , 18F
際記者會，聽說有英國記者有興趣~~
09/19 17:46, 18F
→
09/19 17:46, 4年前 , 19F
得如何卻 整天被酸靠爸輔仁神童 蔡兩年博士
09/19 17:46, 19F
→
09/19 17:46, 4年前 , 20F
我看也差不多 結果ㄏㄏ
09/19 17:46, 20F
→
09/19 17:47, 4年前 , 21F
論文不管怎樣 只要學校承認學位 就是真
09/19 17:47, 21F
推
09/19 17:47, 4年前 , 22F
所以母豬比格達費兒子還爛 口委簽名無!
09/19 17:47, 22F
→
09/19 17:48, 4年前 , 23F
學位不能撤回嗎？
09/19 17:48, 23F
推
09/19 17:50, 4年前 , 24F
憑什麼撤回？說好的一刀斃命證據在哪？
09/19 17:50, 24F
噓
09/19 17:50, 4年前 , 25F
都出社會那麼久了，又不是剛畢業看學歷，笑死
09/19 17:50, 25F
→
09/19 17:51, 4年前 , 26F
廠工都可以質疑韓國瑜學歷了
09/19 17:51, 26F
→
09/19 17:52, 4年前 , 27F
格達費的兒子 賽夫的學位沒有被撤銷吧
09/19 17:52, 27F
→
09/19 17:52, 4年前 , 28F
？還是危機沒更正？昨天查的好像是2011
09/19 17:52, 28F
→
09/19 17:52, 4年前 , 29F
年的新聞，英國政府調查結果他的學位是
09/19 17:52, 29F
→
09/19 17:52, 4年前 , 30F
沒有問題。院長下台是隔年接受獎金造成
09/19 17:52, 30F
→
09/19 17:52, 4年前 , 31F
民眾印象不佳的反彈才下台。
09/19 17:52, 31F
→
09/19 17:53, 4年前 , 32F
更正不是獎金打太快了是獎金才對，後來
09/19 17:53, 32F
噓
09/19 17:53, 4年前 , 33F
你舉格達費的兒子為例，不就更表示一定
09/19 17:53, 33F
推
09/19 17:54, 4年前 , 34F
學校承認跟大眾在意菸皇學位的點無關，
09/19 17:54, 34F
→
09/19 17:54, 4年前 , 35F
獎金又捐贈給一個社服機構還是協會
09/19 17:54, 35F
→
09/19 17:54, 4年前 , 36F
都有可以買學位的學校了
09/19 17:54, 36F
→
09/19 17:54, 4年前 , 37F
要有論文LSE才會給證書嗎
09/19 17:54, 37F
→
09/19 17:54, 4年前 , 38F
靠邀怎麼一直打錯基金才對！
09/19 17:54, 38F
→
09/19 17:54, 4年前 , 39F
你舉格達費的兒子為例，不就更表示一定
09/19 17:54, 39F
→
09/19 17:54, 4年前 , 40F
要有論文LSE才會給證書嗎
09/19 17:54, 40F
→
09/19 17:56, 4年前 , 41F
格達費例子只是說明當時權貴要取得學位
09/19 17:56, 41F
→
09/19 17:56, 4年前 , 42F
之名有多麼簡單
09/19 17:56, 42F
→
09/19 17:57, 4年前 , 43F
格達費之子看起來論文有過辣
09/19 17:57, 43F
推
09/19 17:57, 4年前 , 44F
格達費醜聞 當年分兩部分查 捐款與博士論文
09/19 17:57, 44F
→
09/19 17:57, 4年前 , 45F
蔡有沒有過我就不知道了
09/19 17:57, 45F
→
09/19 17:57, 4年前 , 46F
抄襲或找人代寫 捐款部分lse有公布調查報告
09/19 17:57, 46F
噓
09/19 17:58, 4年前 , 47F
所以蔡傑生比格達費更威，女兒連論文都
09/19 17:58, 47F
→
09/19 17:58, 4年前 , 48F
不用寫就證到學位證書???
09/19 17:58, 48F
→
09/19 17:58, 4年前 , 49F
快兩百頁 論文部分調查報告不公開 但看報導
09/19 17:58, 49F
→
09/19 17:58, 4年前 , 50F
越講越扯
09/19 17:58, 50F
→
09/19 17:59, 4年前 , 51F
所以現在在追查阿嘻嘻
09/19 17:59, 51F
→
09/19 17:59, 4年前 , 52F
報告結論沒要撤銷格達費之子的博士學位
09/19 17:59, 52F
→
09/19 18:00, 4年前 , 53F
我看報導是說調查是否抄襲跟代寫
09/19 18:00, 53F
→
09/19 18:00, 4年前 , 54F
台灣媒體找不到結論
09/19 18:00, 54F
→
09/19 18:00, 4年前 , 55F
所以蔡傑生比格達費更威，女兒連論文都
09/19 18:00, 55F
→
09/19 18:00, 4年前 , 56F
不用寫就證到學位證書???
09/19 18:00, 56F
→
09/19 18:01, 4年前 , 57F
當年是因捐款醜聞搞到去追查 現在憑啥要人查
09/19 18:01, 57F
→
09/19 18:02, 4年前 , 58F
憑圖書館那本沒有口委跟指導教授簽
09/19 18:02, 58F
→
09/19 18:02, 4年前 , 59F
拿格達費兒子的例子前，可以先用一下腦
09/19 18:02, 59F
→
09/19 18:02, 4年前 , 60F
蔡傑生不過是辦桌的台灣人，拿格達費跟
09/19 18:02, 60F
→
09/19 18:03, 4年前 , 61F
他比???
09/19 18:03, 61F
→
09/19 18:04, 4年前 , 62F
那本lse圖書館講明了並非原本 查個X
09/19 18:04, 62F
噓
09/19 18:04, 4年前 , 63F
講那麼多，跟博士證書真偽沒有直接關係
09/19 18:04, 63F
→
09/19 18:05, 4年前 , 64F
有本事 去證明蔡當年例如沒寫論文 找人代寫
09/19 18:05, 64F
→
09/19 18:05, 4年前 , 65F
或沒交論文也拿到lse學位的證據
09/19 18:05, 65F
推
09/19 18:08, 4年前 , 66F
解決學位論文可以很多面向，直接找槍手
09/19 18:08, 66F
→
09/19 18:08, 4年前 , 67F
是一種，先胡亂寫等當教授後拿研究室產
09/19 18:08, 67F
→
09/19 18:08, 4年前 , 68F
出補是另一種
09/19 18:08, 68F
推
09/19 18:12, 4年前 , 69F
博士證書是真的，卻沒有與之相符的學識
09/19 18:12, 69F
→
09/19 18:12, 4年前 , 70F
沒有意義，台灣有才有德的學者多如牛毛
09/19 18:12, 70F
推
09/19 18:19, 4年前 , 71F
如果當時會因為利益授予學位，現在會再
09/19 18:19, 71F
→
09/19 18:19, 4年前 , 72F
次為了利益保護權貴的論文不被閱讀也沒
09/19 18:19, 72F
→
09/19 18:19, 4年前 , 73F
什麼好奇怪的
09/19 18:19, 73F
噓
09/19 18:19, 4年前 , 74F
沒博士學位就不能靠關係進學校教書嗎
09/19 18:19, 74F
推
09/19 18:23, 4年前 , 75F
"如果"？真有為了利益的證據 去找出來打lse
09/19 18:23, 75F
→
09/19 18:23, 4年前 , 76F
不用在那邊瞎猜啥如果 證據拿出來 打給lse爽
09/19 18:23, 76F
推
09/19 18:24, 4年前 , 77F
就算學位是真的，也該質疑：為什麼這些
09/19 18:24, 77F
→
09/19 18:24, 4年前 , 78F
權貴這麼喜歡挑這間學校取得學位？
09/19 18:24, 78F
→
09/19 18:24, 4年前 , 79F
格達費之子醜聞 打到學校承認 公布檢討方案
09/19 18:24, 79F
→
09/19 18:26, 4年前 , 80F
還有一點 蔡英文198X年時 根本不算什麼權貴
09/19 18:26, 80F
推
09/19 18:27, 4年前 , 81F
辦桌的蔡傑生，被你們講的比格達費還威
09/19 18:27, 81F
→
09/19 18:28, 4年前 , 82F
太好笑了吧
09/19 18:28, 82F
噓
09/19 18:36, 4年前 , 83F
？？？？
09/19 18:36, 83F
噓
09/19 18:40, 4年前 , 84F
白
09/19 18:40, 84F
噓
09/19 20:18, 4年前 , 85F
白癡 除非是該領域 不然誰會有興趣去看他寫
09/19 20:18, 85F
→
09/19 20:19, 4年前 , 86F
什麼 這也是這個話題沒熱度的原因
09/19 20:19, 86F
→
09/19 20:22, 4年前 , 87F
我投票還真不會去看他寫了什麼論文 再來投
09/19 20:22, 87F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1TWqnxLs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1TWqnxLs (Gossiping)