Re: [新聞] 蔡英文論文讀後感 總統府：真的假不了

看板Gossiping作者 (CPer)時間4年前 (2019/09/19 17:04), 4年前編輯推噓17(17推 0噓 38→)
留言55則, 21人參與, 4年前最新討論串7/13 (看更多)
我覺得啦 現在問題是無法手抄也無法轉述 所以沒辦法看的也沒辦法看 但有辦法看的又不能說出來 但我是想問如果說出來是會怎樣?犯了什麼法? 是學校還是小英會告妳? 還是只是拒絕你進入圖書館而已? 如果獨派博士學者們有疑慮 不會去看完把心得 大綱記下來 對論文有疑慮的地方 只偷偷告訴個不在乎這些罰則的人 像是847之類 由他來公開內容不就好了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.48.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568883893.A.C3D.html
→
09/19 17:05, 4年前 , 1F
沒有說不能手抄啊 XD
09/19 17:05, 1F
有說啦 都說圖書館人員會不時監督了
推
09/19 17:06, 4年前 , 2F
有沒有別的可以打， 打這個蠻無聊的～～
09/19 17:06, 2F
※ 編輯: CPer (220.138.48.227 臺灣), 09/19/2019 17:07:01
推
09/19 17:06, 4年前 , 3F
我比較納悶如果非法律專業的去看能得到
09/19 17:06, 3F
→
09/19 17:06, 4年前 , 4F
什麼有意義的結論嗎
09/19 17:06, 4F
就說請獨派博士學者去看阿
→
09/19 17:06, 4年前 , 5F
可以鉛筆手抄吧?
09/19 17:06, 5F
推
09/19 17:06, 4年前 , 6F
手抄也不能公開吧?
09/19 17:06, 6F
就有人去看完說不能手抄了好嗎 ※ 編輯: CPer (220.138.48.227 臺灣), 09/19/2019 17:07:52
→
09/19 17:07, 4年前 , 7F
可以手抄吧
09/19 17:07, 7F
→
09/19 17:07, 4年前 , 8F
反正依這篇文的觀點就是進去抄公布出
09/19 17:07, 8F
→
09/19 17:07, 4年前 , 9F
旁邊要有人監督才能抄
09/19 17:07, 9F
→
09/19 17:07, 4年前 , 10F
來LSE也不能安怎
09/19 17:07, 10F
推
09/19 17:08, 4年前 , 11F
可手抄，但是沒看到的人還是不相信
09/19 17:08, 11F
推
09/19 17:08, 4年前 , 12F
所以質疑論文真偽的 看也給你看了
09/19 17:08, 12F
→
09/19 17:09, 4年前 , 13F
，結果還是回到原點
09/19 17:09, 13F
→
09/19 17:09, 4年前 , 14F
現在要質疑寫得不好了?
09/19 17:09, 14F
→
09/19 17:09, 4年前 , 15F
那個博士都說了可以抄啊 只是不能說內
09/19 17:09, 15F
→
09/19 17:09, 4年前 , 16F
容
09/19 17:09, 16F
https://udn.com/news/story/7339/4054919 他說說寫筆記又不是手抄 就是說內容不能講的意思阿 阿不然抄下來公開不就好了
→
09/19 17:09, 4年前 , 17F
手抄又會說怎麼證明這是論文內容
09/19 17:09, 17F
→
09/19 17:10, 4年前 , 18F
番不完啦
09/19 17:10, 18F
→
09/19 17:10, 4年前 , 19F
神秘的論文
09/19 17:10, 19F
不可以翻印拍照，不可以引用內容，不可以錄音，不可以用鋼筆，不可以喝水，只可以用 鉛筆抄寫筆記。
→
09/19 17:10, 4年前 , 20F
所以沒公諸於世，永遠沒結論
09/19 17:10, 20F
→
09/19 17:10, 4年前 , 21F
自己公開就不用被人家整天講，不過就是
09/19 17:10, 21F
→
09/19 17:10, 4年前 , 22F
個論文，還怕寫太爛讓人家看，總統當這
09/19 17:10, 22F
→
09/19 17:10, 4年前 , 23F
麼爛都不會不好意思了
09/19 17:10, 23F
推
09/19 17:12, 4年前 , 24F
不得不說 樓上說得還滿有道理的 XD
09/19 17:12, 24F
推
09/19 17:13, 4年前 , 25F
我對於韓國瑜如何可以在東吳教英文比較好奇
09/19 17:13, 25F
→
09/19 17:14, 4年前 , 26F
不是啊，既然可以抄，或你說的寫筆記
09/19 17:14, 26F
→
09/19 17:14, 4年前 , 27F
那就照你說的 去「筆記」完整內容啊
09/19 17:14, 27F
他筆記不是記內容阿 他都寫缺頁問題 退一步來說 就算你抄下來你公開他算不算引用?
→
09/19 17:14, 4年前 , 28F
不能公佈內容 就你說的啊 找個不怕的人
09/19 17:14, 28F
→
09/19 17:14, 4年前 , 29F
來公佈啊
09/19 17:14, 29F
是阿 反正不管手抄或是記下來 幹麻不找個不怕來公佈就好囉
推
09/19 17:15, 4年前 , 30F
應該很花時間
09/19 17:15, 30F
推
09/19 17:16, 4年前 , 31F
不能「引用」 難道手抄的能整本騰出來?
09/19 17:16, 31F
反正也不一定要整本公開 又不是大家都看的懂 獨派博士自己挑論文有問題寫個心得就行阿 不是嗎
推
09/19 17:17, 4年前 , 32F
不是啊 你不是說找個不在乎罰則的人來
09/19 17:17, 32F
※ 編輯: CPer (220.138.48.227 臺灣), 09/19/2019 17:18:57
→
09/19 17:17, 4年前 , 33F
只要公開內容就是引用 當然我不知道會怎樣
09/19 17:17, 33F
→
09/19 17:17, 4年前 , 34F
公開內容？這樣子做就可以了吧？
09/19 17:17, 34F
→
09/19 17:18, 4年前 , 35F
還是圖書館人員會檢查筆記內容？
09/19 17:18, 35F
推
09/19 17:20, 4年前 , 36F
現在去的兩個都覺得論文不好
09/19 17:20, 36F
→
09/19 17:20, 4年前 , 37F
建議下個去的找綠營大老又有博士學位的
09/19 17:20, 37F
推
09/19 17:20, 4年前 , 38F
09/19 17:20, 38F
→
09/19 17:21, 4年前 , 39F
不如就找吳釗燮去看 看完寫讀後感吧
09/19 17:21, 39F
→
09/19 17:21, 4年前 , 40F
09/19 17:21, 40F
推
09/19 17:22, 4年前 , 41F
寫得好不好，「目前」看來不是重點
09/19 17:22, 41F
推
09/19 17:24, 4年前 , 42F
09/19 17:24, 42F
→
09/19 17:27, 4年前 , 43F
只是想看獨派怎麼說 不要只說一半又說內容不
09/19 17:27, 43F
→
09/19 17:27, 4年前 , 44F
能公開
09/19 17:27, 44F
推
09/19 17:41, 4年前 , 45F
300頁手抄？
09/19 17:41, 45F
推
09/19 17:53, 4年前 , 46F
說出來還是會被歡，不如等收網
09/19 17:53, 46F
推
09/19 18:11, 4年前 , 47F
用買的論文？
09/19 18:11, 47F
→
09/19 18:24, 4年前 , 48F
有人說要提告學校 就看結果吧
09/19 18:24, 48F
→
09/19 18:30, 4年前 , 49F
覺得很奇怪，沒問題幹嘛小英不要自己出
09/19 18:30, 49F
→
09/19 18:30, 4年前 , 50F
來講，神隱阿姨喔，只有嘴中共人才會出
09/19 18:30, 50F
→
09/19 18:30, 4年前 , 51F
來
09/19 18:30, 51F
→
09/19 18:41, 4年前 , 52F
她有講啊 還秀證書 只是執意的人繼續咬證
09/19 18:41, 52F
→
09/19 18:41, 4年前 , 53F
書有瑕疵
09/19 18:41, 53F
→
09/19 18:42, 4年前 , 54F
彭文正說要跨海控告學校 就讓英國法院裁判
09/19 18:42, 54F
→
09/19 18:42, 4年前 , 55F
吧
09/19 18:42, 55F
‣ 更多 CPer 的文章
文章代碼(AID): #1TWqIrmz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 CPer 的文章
文章代碼(AID): #1TWqIrmz (Gossiping)