Re: [新聞] 尬車釀3死「殺人罪」遭駁回　法官：2嫌與被害人互不相識已回收

看板Gossiping作者kk0716 (莫言)時間5年前 (2018/10/13 12:46)推噓8(9推 1噓 10→)

留言20則, 12人參與討論串11/32 (看更多)

※ 引述《RandyMarsh (同志友善の屎蛋爸)》之銘言： : ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : : 標題: Re: [新聞] 尬車釀3死「殺人罪」遭駁回　法官：2嫌與 : : 時間: Sat Oct 13 11:13:59 2018　 : : 台灣的司法就是這麼可悲　 : : 你說這個飆仔沒有想要殺人　 : : 那他知不知道在市區競速狂飆可能會害死人 : : 如果他不知道可以那請判決這傢伙禁治產 : : 因為他到了21歲還不知道是個智障 : : 如果他知道那就是不確定性故意　 : : 很難懂嗎　 : : ---- : : 　 : : 不然還有一種可能 : : 　 : : 在市區競速狂飆會害死人 : : 　 : : 你不知道? : : 　 : : 可能只有恐龍法官不知道 : : 　 : 其實刑法上的故意或過失 : 其中的「未必故意（或是間接故意、不確定故意」」跟「有認識過失」 : 其中的界線算是比較難分辨的 : 所謂的「未必故意」，是指對於結果的發生有預見，而且發生也不違背他的本意 : 所謂的「有認識過失」，是指對於對於結果的發生有預見，但並沒有期待要讓結果的發生 : 自信認為自己可以掌控結果 : 上面這些都是理論，一般念國考或是讀書，大概都是在已經確定的事實中去分析法律 : 但真正實務上的重點，是法律套到本案中，該如何蒐集證據 : 以這個案件來說，這些屁孩對於結果的發生有預見應該是很好證明的 : 但檢察官有辦法證明屁孩們撞死人不違反他們的本意嗎 : 例如有他們的口供自白，或是其他跡證可以證明這件事 : 法院是講求證據的地方 : 鄉民一般都是看完新聞自己腦部細節，或是在新聞設定的事實架構下討論，當然會跟法院有 : 不同的結果 : 以新聞的事實要跳到未必故意太快了，很多要件其實還看不到 : 可能有人會問，那要怎樣會未必故意 : 例如今天他是闖紅燈撞死過綠燈的路人，而且完全沒有要閃避行人的車行軌跡 : 那可能結果又不一樣了 : 但今天這個屁孩是失控撞死人 : 不說他一定不會構成殺人罪的未必故意 : 只是檢察官要怎麼舉證可能更困難這樣而已 : 看著新聞辦案其實是無法知道判斷案件的很多細節 : ============ : 另外，看到很多篇一直在說過失殺人 : 事實上殺人的「殺」裡面已經包含了故意的要素 : 所以不可能「過失」「殺」人 : 過失只會「致死」 : 故意殺人 vs 過失致死 : 這個小常識分享給大家知道 : ========== : 以這個案件來說來說，就是檢察官提出殺人罪，但證據不足以說服法院這樣而已 : ======== : 風向不對，應該會被噓QQ : -- : 此外，在感染愛滋病毒後，許多患者在早期表現的不是身體疾病的症狀，而是智力退化， : 最常見的是亞急性腦炎，或是愛滋病相關的癡呆症狀；...就應提高警覺，進一步了解其 : 性行為，如病人自訴有同性戀歷史或其他高危險行為，即可給予早期診斷... : 當愛滋病毒直接侵入腦部，...，最常見的表現是譫妄症狀，特別是在住院治療的愛滋病 : 人中發生譫妄時，常會有意識混亂，不少人會合併有視幻覺、被害妄想傾向。他們對周遭 : 的人、事、物都懷有敵意及被害妄想，容易激動不安 https://goo.gl/NWkPbd : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.103.146 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539403265.A.EDC.html 看了一堆回文只有這篇比較理性而且是真的以法律面來說明在台灣的法律裡根本沒有"過失殺人" 這個罪名所以鄉民不管是看到或是覺得不合情理的判決或是起訴罪名其實問題不在檢察官跟法官身上 (我相信有恐龍法官/檢察官的存在但要說每個法官跟檢察官都是恐龍不太可能) 他們只能根據現有的法條起訴或是判決而已這才是法治不是人治所以一切最根本的原因都在於"法條" 而能夠修改"法條"或是增設"法條" 不用我說各位鄉民也該知道依照規定誰才有增修的資格偏偏人民選出來的立委豬公空轉了不知道幾年根本就是薪水小偷所以我覺得鄉民最該譴責的是那些拿民脂民膏的立法委員而不是第一線面對基層的人員..... 題外話: 沒有法律相關學經歷的都可以出來選立法委員了然後還可以選上這才是我覺得最荒謬的社會亂象 (有法律相關學經歷的立委其身不正亂搞那又是另一個層面的問題了....) 我們的立委是為政黨跟財團服務的不是為人民服務的光看這幾年司法改革就知道是為了"過去的人與事"在進行改革不是為了"當下的人與事"在進行改革 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.121.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539405983.A.32A.html

噓

steelheart3

10/13 12:47, 5年前 , 1^F

10/13 12:47, 1^F

大哥就算你想要用最高刑度那也要判決確定阿連罪名都無法成立何來後面的刑度...

推

cerwvk

10/13 12:48, 5年前 , 2^F

10/13 12:48, 2^F

AI我覺得只能解決法官自由心證的問題而已

推

seabox