Re: [問卦] 為什麼廢死的邏輯這麼怪已回收

看板Gossiping作者 (kk)時間6年前 (2018/06/07 02:54), 6年前編輯推噓8(13推 5噓 30→)
留言48則, 18人參與, 6年前最新討論串13/26 (看更多)
推
06/06 23:24,
假設死刑有一億分之一的風險誤殺，那每次死刑成本期
06/06 23:24
→
06/06 23:24,
望值就是一億分之一條人命，誰來決定這成本解決問題
06/06 23:24
→
06/06 23:24,
划不划算?館長?
06/06 23:24
假設死刑有一億分之一的可能嚇阻某個人殺人，那死刑的價值就是一億分之一條人命 人命無價 但死刑有價值 因為有死刑 嚇阻救了一條人命被殺 刑的意義不就是以國家權力來維繫安定嗎？ 如果馬來西亞販毒不是唯一死刑 會不會有更多心存僥倖的毒犯產生？ 同理 會不會也因為是唯一死刑 而減少了毒品的氾濫？ 要講最極端的例子也不是不可以 假設今天在海陸無辜被殺的那個現場 開槍的兇手腦中閃過「殺人償命」這個念頭 而不敢開槍 或不敢開致命部位 我想問廢死的 有沒有一億分之一的可能 「死刑」就發揮了保護他 不讓他枉死的作用？ 至於冤獄的問題是司法品質的問題 我支持判死必需嚴謹 這才是對人權的保障 但嚴謹到連嗆「在台灣殺一兩個人不會判死刑」的殺童犯都不讓他死 你跟我說台灣有公理正義？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.97.143.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528311255.A.DEC.html
噓
06/07 03:02, 6年前 , 1F
看到唯一死刑就笑了，去看看台灣廢掉唯一死刑後重罪的犯罪
06/07 03:02, 1F
→
06/07 03:02, 6年前 , 2F
率降多少吧
06/07 03:02, 2F
→
06/07 03:03, 6年前 , 3F
然後死刑誤殺旅也不是什麼億分之一，美國統計美國是4%，台
06/07 03:03, 3F
→
06/07 03:03, 6年前 , 4F
灣官方沒做相關數據、但你自己猜想會多高吧
06/07 03:03, 4F
能不跳針嗎？ 能說個道理說服我這個殺人魔嗎？ ※ 編輯: kevin05233 (209.97.143.84), 06/07/2018 03:07:05
推
06/07 03:07, 6年前 , 5F
一樓完美示範，謝謝
06/07 03:07, 5F
→
06/07 03:08, 6年前 , 6F
美國那4%是不是都是黑人(ry
06/07 03:08, 6F
噓
06/07 03:10, 6年前 , 7F
嗆「在台灣殺一兩個人不會判死刑」的殺童犯不是為了被判
06/07 03:10, 7F
→
06/07 03:10, 6年前 , 8F
死 故意在媒體前那樣講的嗎
06/07 03:10, 8F
不殺他的理由是..？精障 其情可憫？ 難怪越來越多殺人後先喊 我有病 的 ※ 編輯: kevin05233 (209.97.143.84), 06/07/2018 03:15:21
推
06/07 03:18, 6年前 , 9F
廢死只會嘴冤獄啦，如果再犯同樣的事呢？不會再犯又是冤獄
06/07 03:18, 9F
噓
06/07 03:19, 6年前 , 10F
一樓論點廢到笑 你要怎麼證明是廢死導致重罪犯罪率
06/07 03:19, 10F
→
06/07 03:19, 6年前 , 11F
下降的？搞不好是其他原因啊
06/07 03:19, 11F
推
06/07 03:20, 6年前 , 12F
？ 去保護現行犯沒有冤獄的幹嘛？
06/07 03:20, 12F
推
06/07 03:40, 6年前 , 13F
廢死前要不要先保護自己不變證人 司法改革咩
06/07 03:40, 13F
推
06/07 03:41, 6年前 , 14F
對廢死來說 所以殺人犯都是冤獄 都是不得已
06/07 03:41, 14F
→
06/07 03:41, 6年前 , 15F
那些殺人犯大概心裡都在笑
06/07 03:41, 15F
我理解廢死的理由是因爲有億萬分之一的可能誤殺 而誤殺後不可逆 因為怕誤殺這億萬分之一 所以饒恕了更多的罪大惡極 這就是廢死可笑的邏輯 同樣的邏輯 如果死刑有億萬分之一的可能 能保護一人之命不受侵害 為什麼不能有死刑 ※ 編輯: kevin05233 (209.97.143.84), 06/07/2018 03:48:39
推
06/07 03:48, 6年前 , 16F
每次看到現行犯又扯冤獄 根本蠢到不知道怎麼說他們
06/07 03:48, 16F
推
06/07 03:53, 6年前 , 17F
而且現在辦案手法進步很多 近年冤獄的可能性非常低
06/07 03:53, 17F
→
06/07 03:53, 6年前 , 18F
那些人腦袋還活在幾十年前
06/07 03:53, 18F
→
06/07 03:54, 6年前 , 19F
而且多數人支持死刑的 也不是那種罪證不充分的
06/07 03:54, 19F
→
06/07 03:55, 6年前 , 20F
案例 都現行犯 都直接承認殺人還嗆聲的 還冤獄?
06/07 03:55, 20F
推
06/07 04:10, 6年前 , 21F
欠錢還錢，殺人償命，這不是每個人都聽過的話嗎？
06/07 04:10, 21F
噓
06/07 04:19, 6年前 , 22F
最後舉的例子很明顯就是你沒考慮到: 為何有人會去殺童?
06/07 04:19, 22F
→
06/07 04:20, 6年前 , 23F
從小家庭因素、心理不健全，不是每個人都有健康的心理
06/07 04:20, 23F
→
06/07 04:20, 6年前 , 24F
也不是每個人都有健康的基因, 會去殺童本來就有病
06/07 04:20, 24F
→
06/07 04:21, 6年前 , 25F
你卻要一定要求死刑? 那我們是否都不用考慮到窮困人士了
06/07 04:21, 25F
推
06/07 04:25, 6年前 , 26F
幫推回來，一樓吳嬰靈，只有一張嘴。
06/07 04:25, 26F
推
06/07 04:29, 6年前 , 27F
跟窮困有什麼關係？這是什麼智障邏輯...
06/07 04:29, 27F
→
06/07 04:30, 6年前 , 28F
怕誤殺怎麼沒有想過這些人出獄之後再犯的可能？另外你能
06/07 04:30, 28F
→
06/07 04:30, 6年前 , 29F
說死刑沒有嚇阻力嗎？幾年前的一則新聞，車禍對方重傷沒
06/07 04:30, 29F
→
06/07 04:30, 6年前 , 30F
死，但是當事人想到後續可能面臨對方後續一輩子的傷殘費
06/07 04:30, 30F
→
06/07 04:30, 6年前 , 31F
用，所以乾脆碾死傷者，如果今天唯一死刑，他敢嗎？
06/07 04:30, 31F
推
06/07 04:39, 6年前 , 32F
怕冤獄，所以不可死刑，真是神邏輯
06/07 04:39, 32F
推
06/07 04:55, 6年前 , 33F
寧願把犯人放出來殺人，也不可以錯殺犯人
06/07 04:55, 33F
→
06/07 06:21, 6年前 , 34F
樓主推文邏輯問題比較大
06/07 06:21, 34F
→
06/07 06:24, 6年前 , 35F
殺了死刑犯有機率降低受害者的邏輯，就像是犯了罪唯一
06/07 06:24, 35F
→
06/07 06:25, 6年前 , 36F
死刑、解決有問題的人一樣。
06/07 06:25, 36F
→
06/07 06:25, 6年前 , 37F
反正最後只要一個結果是好的就可以做，那社會也不用求
06/07 06:25, 37F
→
06/07 06:25, 6年前 , 38F
進步了，獨裁政府抓到就殺，也能降低社會中被再犯犯人
06/07 06:25, 38F
→
06/07 06:25, 6年前 , 39F
殺了的可能性 。
06/07 06:25, 39F
→
06/07 06:26, 6年前 , 40F
你要嗆廢死邏輯差，結果自己邏輯更差不是搞笑嗎？
06/07 06:26, 40F
噓
06/07 07:00, 6年前 , 41F
唯一死刑，逼犯人火拼警察，死更多人有比較好？
06/07 07:00, 41F
→
06/07 08:01, 6年前 , 42F
呃... 有誰可以確定廢死後犯人就不會跟警察火拼？
06/07 08:01, 42F
推
06/07 09:22, 6年前 , 43F
某些廢死的別在豪洨，敢快推公投比較實際
06/07 09:22, 43F
→
06/07 09:23, 6年前 , 44F
耗在這你說你我說錯喔銃三小
06/07 09:23, 44F
→
06/07 14:18, 6年前 , 45F
死刑當然有犯罪嚇阻率從沒人說沒有喔 只是跟其他刑罰
06/07 14:18, 45F
→
06/07 14:19, 6年前 , 46F
相比 他沒有"比較多"
06/07 14:19, 46F
→
06/07 14:19, 6年前 , 47F
你講的幾億分之一 其他刑罰如果也是幾億分之一呢?
06/07 14:19, 47F
→
06/07 14:54, 6年前 , 48F
Sechss不要再崩潰了
06/07 14:54, 48F
‣ 更多 kevin05233 的文章
文章代碼(AID): #1R62tNti (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 kevin05233 的文章
文章代碼(AID): #1R62tNti (Gossiping)