Re: [問卦] 為什麼廢死的邏輯這麼怪已回收
: 噓 tiuseensii: 生命無價？去跟保險業精算師這麼說吧。根本文青幹話 06/06 23:15
: 所以你覺得人命很不值錢囉
為什麼說「生命無價」是文青式囈語，
因為在實務上生命就是有價的。
除了保險理賠，
所有高危險行業或任務都是「有價」評估，
所有「捨己為人」的英雄事蹟，
乃至詐領保險金的案例都有拿人命衡量，
這是人之常理。
否則任何不為零的風險乘以無限大（無價）代價都是無限大，
那什麼都甭做了。
再者，
所謂「國家殺人」也是胡扯。
「正義」這個概念和「交易」、「婚姻」一樣，
在國家出現以前的部落時代就已經定義很清楚了，
國家的介入只是把它更形式化具體化。
「交易」舉例來說，
只是改用統一貨幣進行，
明訂契約和商事處理方法（討債），
交易的本質還是一樣的；
同樣的，
「正義」方面國家明令私刑廢止，
改由警調法相關機構統籌運行。
搞清楚，
國家是正義的「代理」執行者，
正義的內涵不能由國家說了算。
所以刑罰不能違背社會期待，
刑責刑度也不能脫離文化脈絡，
道理即在此。
今天「廢死」刻意扭曲現實，
把文青式理論置於人民期待之上，
把「正義」矮化為知識階層高來高去的文字遊戲。
這個思維模式才是明打反威權暗搞壟斷與獨裁。
同理「同性婚姻」到底在玩什麼也不難理解，
就不贅言了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.73.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528305822.A.92F.html
→
06/07 01:25,
6年前
, 1F
06/07 01:25, 1F
推
06/07 01:25,
6年前
, 2F
06/07 01:25, 2F
→
06/07 01:32,
6年前
, 3F
06/07 01:32, 3F
→
06/07 01:38,
6年前
, 4F
06/07 01:38, 4F
→
06/07 01:38,
6年前
, 5F
06/07 01:38, 5F
→
06/07 01:39,
6年前
, 6F
06/07 01:39, 6F
→
06/07 01:40,
6年前
, 7F
06/07 01:40, 7F
→
06/07 01:41,
6年前
, 8F
06/07 01:41, 8F
推
06/07 01:47,
6年前
, 9F
06/07 01:47, 9F
推
06/07 06:18,
6年前
, 10F
06/07 06:18, 10F
→
06/07 06:18,
6年前
, 11F
06/07 06:18, 11F
有一句鄉民語叫"認真就輸了"。
你可以說生命是非賣品，
但是說它無價是不對的。
人體器官也是有價無市。
沒有說人民就是對的，
但不能無視。
在廢死同婚等議題上，
左膠明顯就是要凌駕指導民意。
推
06/07 06:51,
6年前
, 12F
06/07 06:51, 12F
→
06/07 06:51,
6年前
, 13F
06/07 06:51, 13F
→
06/07 06:51,
6年前
, 14F
06/07 06:51, 14F
→
06/07 06:51,
6年前
, 15F
06/07 06:51, 15F
「xxxx是基本人權不能公投」，
這些論點都是什麼人提的，
夠明白了吧。
噓
06/07 07:03,
6年前
, 16F
06/07 07:03, 16F
推
06/07 08:46,
6年前
, 17F
06/07 08:46, 17F
※ 編輯: tiuseensii (114.37.4.204), 06/07/2018 09:23:33
討論串 (同標題文章)