Re: [問卦] 為什麼廢死的邏輯這麼怪已回收

看板Gossiping作者wgadv (wga)時間6年前 (2018/06/06 23:16)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 5人參與討論串3/26 (看更多)

要討論「廢死」，也就是「廢除死刑」，首先就要討論「死刑」一般判死刑不外乎「罪行重大」且達「無教化之可能」等 ... 「罪行重大」會被判死是因為，如果不隔絕這樣的人，將來出獄後，因大罪都犯過了，隨便再犯個罪都會造成社會很大的損失，或是它人命的損失。「無教化之可能」就是這個人不會改過，出來後，只要遇到問題，肯定會再犯。當然法律上也許還有其它事項會訂死刑，但重點是，上述兩個，是由「法官」決定的，而這個決定要依據什麼，就會有很大的差異。以生命角度來看，死刑不該是「完美」政府的執法手段之一，但偏偏世上不會有「完美」政府，或者說，不會有可以生育出完美政府的「完美社會」存在。而因為社會本身的不完美，死刑才會成為政府執法的手段之一。所以，要廢除死刑，重點就該是把社會推進到「完美」的地步，若作不到，那只能求司法體系判刑能有「完美」的機制，可以不用死刑而達到社會安定跟死刑犯人能共存。倘若死刑犯不執法，教化多年之後假釋，結果幾年後又犯下重刑，這表示司法體系根本沒有完美的機制來處理這個狀況，那死刑就無法廢除，因為這樣的情形下的司法廢死，「其實就是判那些被殺的無辜者死刑」，實質沒有廢死!! 雖然如此，但人還是會犯錯，所以死刑在「非完美」的社會，政府，司法體制下，還是得存在，但是「針對枉法的司法人員，尤其是法官」。唯有法官必需對自己錯誤甚至到枉法害人而必需接受最重死刑的裁罪時，判案審案的品質才能大幅提昇，才能把司法制度盡可能推向完美。另一方面陪審團制就肯定會立刻通過，因為法官就不想把所有責任自己一人承擔了。 ※ 引述《ian15937 (5+3=1+7)》之銘言： : 針對廢死這個議題還真的是很麻煩 : 先表明我是反對廢死但是理由我卻沒有辦法說服我自己 : 以死刑作為嚇阻來降低重大刑案率這個理由我覺得非常有問題 : 會殺人的分兩種人一種是周詳計畫過的一種是衝動的 : 周詳計畫過的人一定要考慮過被抓之後會被判死刑 : 或許那種有殺一兩個不會被判死的想法但是也一定是長期監禁的重罪 : 在縝密考量後他仍然選擇殺人代表不論是死刑或是長期監禁他都已經準備好接受 : 另一種是衝動型殺人這個不用多講 : 對一個已經失去理智的人來說再重的刑罰都沒用他根本不會想那麼多 : 綜合以上兩點得到死刑並不能嚇阻人們犯下重大刑案 : 那麼如果是單純的因為重大刑案但是卻又不可教化乾脆判他死刑永絕後患 : 這個理由我也覺得不妥 : 若只是單純因為不可教化那麼不可假釋的無期徒刑便可以解決這個問題 : 一樣可以達到永絕後患的效果而且不必剝奪人的生命 : 目前為止我只能想到這兩個但是卻都不能說服我自己 : 卻又不想支持廢死實在很矛盾XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.121.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528298207.A.261.html

→

potionx

06/06 23:17, 6年前 , 1^F

06/06 23:17, 1^F

→

potionx

06/06 23:18, 6年前 , 2^F

06/06 23:18, 2^F

「完美社會」不是指所有人都完美，而是指社會可以很正常運作，當有問題發生時，可以有機制處理，而不會造成太大的損失 ※ 編輯: wgadv (118.166.121.99), 06/06/2018 23:19:22

→

asked

06/06 23:19, 6年前 , 3^F