[新聞] 守法反被罰？司機撞死闖紅燈行人　判賠280萬關半年消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/15 02:46), 6年前編輯推噓12(36推 24噓 62→)
留言122則, 64人參與, 最新討論串5/17 (看更多)
1.媒體來源: TVBS 2.完整新聞標題: 守法反被罰？司機撞死闖紅燈行人　判賠280萬關半年 3.完整新聞內文: 2017/10/14 17:26 編輯 徐子婷 報導 奉公守法反而被罰？一名客運司機在去年4月撞死一名闖紅燈的婦人，5個月後又再度碰上 一名闖紅燈的老翁，對方在到院前就宣告死亡，雖然這兩起案件都是行人違規在先，但該 名客運司機依舊遭高等法院法官判處6個月有期徒刑，且不得易科罰金。 一名蔡姓客運司機，去年4月開車ㄒ行經新店時，撞死一名闖「紅燈」的婦人，當時蔡姓 司機和客運公司和家屬達成和解，並共同賠償家屬280萬元，司機也被依業務過失致死罪 判處6個月有期徒刑，但他認為已和死者家屬達成和解，上訴請求給予緩刑。 未料5個月後，蔡姓司機在駕駛客運行經大安區仁愛路3段公車專用道時，在復興南路一段 的交叉路口，再度撞上一名「闖紅燈」的黃姓老翁，對方因顱內出血及頭部鈍傷嚴重，在 到院前就宣告死亡。 根據《ETNEWS新聞雲》報導，高等法院認為，雖然兩起案件中的行人都沒有遵守交通號誌 指示，但事發路段「光線充足，路面無缺陷或障礙物」，且汽車在行經行人穿越道時，不 管有無號誌或人員指揮，都應「暫停禮讓行人先通過」，因此認定蔡姓司機在各方條件都 良好的情況下，「應注意而未注意」導致行人身亡，因此認定蔡姓司機除了業務過失致死 外，還違反道路交通安全處罰條例第86條的加重刑責，因此駁回上訴維持原判，且不得易 科罰金。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.tvbs.com.tw/local/788861 5.備註: 為什麼台灣永遠都是那堆闖紅燈的 對紅燈此警示符號應注意而未注意? 撞死算了..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.163.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508006760.A.28B.html
→
10/15 02:46, , 1F
鬼島鬼法官
10/15 02:46, 1F
→
10/15 02:46, , 2F
三寶殺手
10/15 02:46, 2F
→
10/15 02:46, , 3F
10/15 02:46, 3F
噓
10/15 02:47, , 4F
幹 又是應注意而未注意 怎麼被撞死的不是法官
10/15 02:47, 4F
推
10/15 02:47, , 5F
衰到掉蟲
10/15 02:47, 5F
→
10/15 02:47, , 6F
睡前看到這種新聞真的感覺惡劣到不行
10/15 02:47, 6F
很抱歉讓你有不好感覺 但台灣法律真的是 保護不守法的人 睡前我看了也很火
推
10/15 02:47, , 7F
文組法官 :))
10/15 02:47, 7F
→
10/15 02:47, , 8F
又是應注意而未注意!這到底該不該也罰罰死者？
10/15 02:47, 8F
另一個很盲目的文化：死者為大 人死了他啥都是對的
→
10/15 02:48, , 9F
行人走在路上又不用執照，他能知道紅燈什麼意思嗎？
10/15 02:48, 9F
噓
10/15 02:48, , 10F
今天換法官撞違規行人結果484不一樣？
10/15 02:48, 10F
※ 編輯: sylvia0915 (36.226.163.179), 10/15/2017 02:49:18
→
10/15 02:48, , 11F
家屬:不排除索賠
10/15 02:48, 11F
推
10/15 02:49, , 12F
行人在行人穿越道上有絕對路權 帝王條款
10/15 02:49, 12F
→
10/15 02:49, , 13F
行人穿越道，行人最大，法官判決沒什麼問題就是了
10/15 02:49, 13F
噓
10/15 02:49, , 14F
整座島花錢養一堆沒用的東西還搞你
10/15 02:49, 14F
噓
10/15 02:50, , 15F
這條惡法早該廢了 有人在斑馬線上故意衝出來自殺要算誰的?
10/15 02:50, 15F
推
10/15 02:51, , 16F
行車記錄器拿出來再講 應注意而未注意合理好嗎
10/15 02:51, 16F
→
10/15 02:51, , 17F
用過這條判人有罪的法官應該通通槍斃
10/15 02:51, 17F
→
10/15 02:51, , 18F
支持這條惡法的也是助紂為虐
10/15 02:51, 18F
噓
10/15 02:52, , 19F
阿不是最喜歡參考歐美日了，這法條就從歐美日先進國家
10/15 02:52, 19F
噓
10/15 02:52, , 20F
好慘ㄛ 一輩子就用來載運乘客，賠錢和坐牢
10/15 02:52, 20F
→
10/15 02:52, , 21F
抄來的啊
10/15 02:52, 21F
推
10/15 02:52, , 22F
舉例來說如果有個人闖紅燈 你能煞車但你沒做還直接撞下去
10/15 02:52, 22F
噓
10/15 02:52, , 23F
台灣惡法：死者為大
10/15 02:52, 23F
→
10/15 02:52, , 24F
還是闖紅燈就譨直接撞死？
10/15 02:52, 24F
推
10/15 02:54, , 25F
本來就有應注意而未注意 還有應注意但無法注意
10/15 02:54, 25F
→
10/15 02:54, , 26F
民進黨開的法院 沒種殺死刑犯 只敢弄死正當的司機
10/15 02:54, 26F
噓
10/15 02:54, , 27F
那乾脆不要紅燈 以後車子看到斑馬線就只能停下來等
10/15 02:54, 27F
噓
10/15 02:55, , 28F
應注意而未注意，跟本事後屁話
10/15 02:55, 28F
→
10/15 02:55, , 29F
反正不管有沒有這個燈都會有人經過 我看到綠燈開過去還要
10/15 02:55, 29F
→
10/15 02:55, , 30F
民進黨開的法院 沒種殺死刑犯 只敢弄死正當的司機
10/15 02:55, 30F
→
10/15 02:55, , 31F
斑馬線上就是行人最大，就算他是紅燈駕駛也有減速慢行
10/15 02:55, 31F
→
10/15 02:55, , 32F
闖紅燈如果他是在車前面才直接挑出來 那就是無法注意
10/15 02:55, 32F
→
10/15 02:55, , 33F
賠錢 都不要有燈啦 大家慢慢開 想過馬路救過馬路 好不好
10/15 02:55, 33F
→
10/15 02:55, , 34F
的義務
10/15 02:55, 34F
→
10/15 02:56, , 35F
死刑犯的價值>>>>>>>>守法客運司機
10/15 02:56, 35F
推
10/15 02:56, , 36F
推
10/15 02:56, 36F
還有 46 則推文
噓
10/15 09:35, , 83F
法官就是垃圾
10/15 09:35, 83F
推
10/15 10:16, , 84F
以後行人號誌都拆掉不是更好 反正大家都要減速
10/15 10:16, 84F
→
10/15 10:16, , 85F
反正有紅燈就會有喜歡撞闖紅燈的車 幹麼脫褲子放屁
10/15 10:16, 85F
推
10/15 10:18, , 86F
覺得還好阿 行人穿越道 十字路口 本來就該減速不是嗎
10/15 10:18, 86F
→
10/15 10:19, , 87F
但合理的刑罰應該是判關不用判賠才是
10/15 10:19, 87F
推
10/15 10:22, , 88F
如果確實減速卻還是來不及 就應該不算應注意而未注意了
10/15 10:22, 88F
噓
10/15 10:22, , 89F
這什麼鬼...我無法理解...
10/15 10:22, 89F
推
10/15 10:26, , 90F
台灣司法要加強的是如何斷定是不是應注意而未注意
10/15 10:26, 90F
噓
10/15 10:30, , 91F
一堆被帶風向XDD
10/15 10:30, 91F
噓
10/15 10:31, , 92F
應注意 能注意 而未注意
10/15 10:31, 92F
推
10/15 10:32, , 93F
這就是四輪族講的 我違停 因此出事是你自己不夠小心
10/15 10:32, 93F
噓
10/15 10:33, , 94F
駕照就跟你講行經行人穿越道要減數,要注意 不爽別開?
10/15 10:33, 94F
噓
10/15 10:34, , 95F
台灣駕駛水準低落不是沒道理 人家違規就可以撞下去?
10/15 10:34, 95F
→
10/15 10:34, , 96F
自以為守法 疏忽注意路況一樣有肇責
10/15 10:34, 96F
→
10/15 10:34, , 97F
一副我守法我最大我絕對沒錯的心態
10/15 10:34, 97F
→
10/15 10:35, , 98F
一狗票人還故意忽視能注意 整天叫應注意未注意
10/15 10:35, 98F
推
10/15 10:36, , 99F
不要違規不就沒人會撞你 不要違規是有多難？
10/15 10:36, 99F
噓
10/15 10:37, , 100F
人家違規自有法規去處理 輪得到你撞？
10/15 10:37, 100F
→
10/15 10:37, , 101F
少點一直線思考 很難嗎
10/15 10:37, 101F
推
10/15 10:45, , 102F
奇怪已經撞下去難道可以逆轉時空？
10/15 10:45, 102F
→
10/15 10:46, , 103F
法規處理能挽回人命？
10/15 10:46, 103F
→
10/15 10:46, , 104F
法律鼓勵僥倖者盡量違規死了還能國賠這樣對社會有幫助？
10/15 10:46, 104F
→
10/15 10:47, , 105F
每個人都去閃違規者製造的社會成本會小於每個人守規矩?
10/15 10:47, 105F
→
10/15 10:48, , 106F
違規只要繳錢就好 錢能買生命嗎？
10/15 10:48, 106F
→
10/15 11:25, , 107F
你在現場喔? 你又知道應注意能注意喔?
10/15 11:25, 107F
→
10/15 11:26, , 108F
不闖紅燈比較難還是防止三寶忽然衝出馬路急煞比較難?
10/15 11:26, 108F
噓
10/15 11:26, , 109F
行人在行人穿越道上最大啦
10/15 11:26, 109F
推
10/15 11:27, , 110F
如果他不闖紅燈，就不會被撞死..
10/15 11:27, 110F
→
10/15 11:33, , 111F
到路口沒減速就不是守法~記者是腦弱嗎
10/15 11:33, 111F
推
10/15 11:36, , 112F
你又知道沒減速了? 然後減速要減到多少才合理???
10/15 11:36, 112F
→
10/15 11:36, , 113F
出一張嘴真的很方便
10/15 11:36, 113F
推
10/15 11:38, , 114F
幹 什麼爛法律 操
10/15 11:38, 114F
噓
10/15 11:43, , 115F
玩吃雞 這麼難撞 你ㄧ年可以撞死兩個 厲害
10/15 11:43, 115F
噓
10/15 11:45, , 116F
垃圾法官
10/15 11:45, 116F
推
10/15 11:53, , 117F
在美國一樣啦！The last clear chance!你直接撞下去試試
10/15 11:53, 117F
→
10/15 11:53, , 118F
看！
10/15 11:53, 118F
→
10/15 11:59, , 119F
嚴重懷疑是 老人想自殺
10/15 11:59, 119F
噓
10/15 12:17, , 120F
幹您娘忽然闖紅燈是不撞上嗎 如果是老人想自殺就自認倒楣?
10/15 12:17, 120F
推
10/15 12:53, , 121F
行人穿越道絕對路權觀念跪求宣導 比戰搭電扶梯站哪重要多
10/15 12:53, 121F
推
10/16 14:30, , 122F
鬼島
10/16 14:30, 122F
‣ 更多 sylvia0915 的文章
文章代碼(AID): #1PubjeAB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 sylvia0915 的文章
文章代碼(AID): #1PubjeAB (Gossiping)