作者查詢 / aponla
作者 aponla 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 8
收到的『推』: 36 (29.8%)
收到的『→』: 64 (52.9%)
收到的『噓』: 21 (17.4%)
留言數量: 69330
送出的『推』: 16958 (24.5%)
送出的『→』: 45505 (65.6%)
送出的『噓』: 6867 (9.9%)
使用過的暱稱: 0
aponla 在 PTT 最新的發文, 共 8 篇
aponla 在 PTT 最新的留言, 共 69330 則
10F噓: 所以整份公文是依照什麼法規標準定成密?49.216.162.181 05/08 16:58
118F推: 這件事是不是證明我們的政府都在亂密阿?49.216.162.181 05/08 16:25
119F→: 要不然密的點到底是什麼? 不是說公開透49.216.162.181 05/08 16:25
120F→: 明嗎?49.216.162.181 05/08 16:25
60F推: 我覺得問題是秘密的點在哪?? 一般是要49.216.162.181 05/08 15:25
62F→: 國家或是個人遭受損害才會列為機密,法官49.216.162.181 05/08 15:25
65F→: 最後會去評估到底是多機密,不是你公文寫49.216.162.181 05/08 15:25
68F→: 機密就是機密,如果法官不認為最後就是無49.216.162.181 05/08 15:25
69F→: 罪49.216.162.181 05/08 15:25
78F→: 所以好奇的問一下 這件事洩漏後到底誰會被49.216.162.181 05/08 15:26
79F→: 損害利益?49.216.162.181 05/08 15:26
96F→: 沒有喔 今天不就貼新聞給你了 笑死 又裝49.216.162.181 05/08 15:27
97F→: 死49.216.162.181 05/08 15:27
148F推: 以往外交部及其他行政機關,習慣用「密」49.216.162.181 05/08 15:32
149F→: 或「機密」來自行標示形式上的公文機密等49.216.162.181 05/08 15:32
150F→: 級,以此拒絕外界實質審查,但此案法院認49.216.162.181 05/08 15:32
152F→: 定仍可就具體個案來審查,不再是行政機關49.216.162.181 05/08 15:32
153F→: 說了就算。49.216.162.181 05/08 15:32
164F→: 但現在一堆塔綠班認為 外交部說密就是密49.216.162.181 05/08 15:33
165F→: 喔49.216.162.181 05/08 15:33
188F推: 要法官認定這部分真的是機密 才有洩密的49.216.162.181 05/08 15:34
189F→: 問題 所以我才好奇的問 整件事到底密在哪49.216.162.181 05/08 15:34
190F→: ?49.216.162.181 05/08 15:34
197F→: 外交部要不要譴責一下捷克洩密 傷害了誰?49.216.162.181 05/08 15:35
210F→: 整件事也沒看到罵徐的人說出到底哪個點機49.216.162.181 05/08 15:36
211F→: 密阿 都是說外交部說機密就是機密 但明明49.216.162.181 05/08 15:37
212F→: 外交部也說公開透明 到底哪個才是對的?49.216.162.181 05/08 15:37
220F→: 密件又不一定真的是有密 懂?49.216.162.181 05/08 15:37
228F→: 密件又不一定真的是有密 懂? 不要裝死阿49.216.162.181 05/08 15:38
238F→: 疫苗合約也還是密件 最後還不是公布了49.216.162.181 05/08 15:39
245F→: 所以怎麼會有人一直以為上面寫密件 就絕49.216.162.181 05/08 15:39
246F→: 對是密件勒?49.216.162.181 05/08 15:39
256F→: 疫苗合約公文還是密件阿49.216.162.181 05/08 15:40
266F→: 公布那時候還沒解密吧49.216.162.181 05/08 15:41
272F→: 那時候還是密件 也是照樣公布49.216.162.181 05/08 15:41
356F推: 笑死 外交部對不對關你屁事? 那外交部錯49.216.162.181 05/08 15:53
357F→: 了怎麼辦?49.216.162.181 05/08 15:53
359F→: 所以你只是看立場是吧?49.216.162.181 05/08 15:53
30F推: 大概是便利貼的部分是真的有密的地方,捷49.216.162.181 05/08 13:29
31F→: 克公佈的內容沒提到的部分,這樣遮起來合49.216.162.181 05/08 13:29
32F→: 理49.216.162.181 05/08 13:29
48F推: 不是密件設成密件 硬要去告只會被法官打臉49.216.162.181 05/08 12:33
49F→: 吧49.216.162.181 05/08 12:33
62F推: 整份密件公文 洩漏的部分如果沒有涉密 應49.216.162.181 05/08 12:35
63F→: 該是不會構成洩密罪的49.216.162.181 05/08 12:35
70F推: 例如某份公文因為有個資所以設成密 但公佈49.216.162.181 05/08 12:37
71F→: 的時候把個資保護起來 公佈其他部分 應該49.216.162.181 05/08 12:37
72F→: 不會有洩密的問題49.216.162.181 05/08 12:37
87F推: https://reurl.cc/LWNy1749.216.162.181 05/08 12:40
88F→: 法官說沒洩密就無罪啊49.216.162.181 05/08 12:40
91F→: 也是外交部 呵呵49.216.162.181 05/08 12:41
93F→: 誰說外交部說的算的?49.216.162.181 05/08 12:42
95F推: 對阿 快去告 我沒說徐一定沒洩密 我只是要49.216.162.181 05/08 12:44
96F→: 強調有沒有洩密不是外交部說的算喔49.216.162.181 05/08 12:44
102F推: 如果ㄧ個通篇沒有機密的公文 設成國家機密49.216.162.181 05/08 12:45
103F→: 不準公佈 本來就是很奇怪的一件事 讓法官49.216.162.181 05/08 12:46
104F→: 來認定也好49.216.162.181 05/08 12:46
106F→: 我只是在打臉塔綠班說外交部說的算而已49.216.162.181 05/08 12:46
114F→: 外交部是能定罪喔? 動動腦好嗎XD49.216.162.181 05/08 12:47
121F→: 告了很好啊 我說了我只是打臉塔綠班而已49.216.162.181 05/08 12:48
122F→: 不用這麼悲憤啦49.216.162.181 05/08 12:48
125F→: 塔綠班:外交部認定洩密 笑死49.216.162.181 05/08 12:49
136F→: 重點是現在有沒有罪不是塔綠班或外交部說49.216.162.181 05/08 12:50
137F→: 的算49.216.162.181 05/08 12:50
147F推: 就打臉你win啊 新聞都說密件公文 但法官判49.216.162.181 05/08 12:52
148F→: 他沒罪49.216.162.181 05/08 12:52
161F推: win好像記憶力有問題,win: 整份都是秘密49.216.162.181 05/08 12:55
162F→: 的東西還可以部分不涉密49.216.162.181 05/08 12:55
164F→: 新聞不就告訴你 有可能不涉密49.216.162.181 05/08 12:56
174F→: 新聞哪個不就整份公文都密49.216.162.181 05/08 12:57
180F→: 我一開始就說法官 原來是你眼殘阿 笑死49.216.162.181 05/08 12:58
187F推: 我第一句就說法官了 眼睛真的瞎XD49.216.162.181 05/08 13:00
196F推: 我又不是針對徐這件事 我後面不就說徐這49.216.162.181 05/08 13:02
197F→: 件事有沒有洩密不是我要討論的 我主要要49.216.162.181 05/08 13:02
198F→: 講有沒有洩密是法官來決定 你自己眼瞎成以49.216.162.181 05/08 13:02
199F→: 為我在講徐沒洩密 怪我哦?XD49.216.162.181 05/08 13:02
202F→: 我說我是打臉塔綠班說外交部說你洩密就洩49.216.162.181 05/08 13:03
203F→: 密這件事49.216.162.181 05/08 13:03
207F→: 好啊 我大概了解你的智商了 原來在徐的文49.216.162.181 05/08 13:04
208F→: 章裡不能聊判例喔XD49.216.162.181 05/08 13:04
211F→: 你自己眼殘阿49.216.162.181 05/08 13:04
213F→: 我一開始說的根本就沒問題 就不知道你硬要49.216.162.181 05/08 13:05
214F→: 槓什麼 原來是眼殘49.216.162.181 05/08 13:05
221F→: 我就不是講徐沒有洩密 結果你在那扯徐的49.216.162.181 05/08 13:06
222F→: 文裡不是講徐? 笑死49.216.162.181 05/08 13:06
231F推: 笑死 認錯還不乾脆 XD49.216.162.181 05/08 13:08
234F→: 不過這咖也不意外啦49.216.162.181 05/08 13:08
239F→: 好啦 我也不是不了解你 有認錯算及格了 沒49.216.162.181 05/08 13:09
240F→: 事49.216.162.181 05/08 13:09
245F→: 放下顏色的眼光 你可以了解很多人的 怎麼49.216.162.181 05/08 13:10
246F→: 會這裡只能討論徐巧芯啦XD49.216.162.181 05/08 13:10
251F→: 我也沒有要幫徐護航 我只是講一個普遍的49.216.162.181 05/08 13:11
252F→: 原則而已 有沒有洩密真的不是外交部說的49.216.162.181 05/08 13:11
253F→: 算49.216.162.181 05/08 13:11
259F→: 我不講徐 我只講洩密論罪的部分 這樣子叫49.216.162.181 05/08 13:12
260F→: 扯東扯西?XD49.216.162.181 05/08 13:12
267F→: 原來整篇你只看到徐巧芯阿XDDDDD49.216.162.181 05/08 13:13
269F→: 這算什麼粉?XD49.216.162.181 05/08 13:13
274F→: 哈哈 這咖真的好笑 這篇只有徐巧芯喔49.216.162.181 05/08 13:14
275F推: win8719眼中的標題大概是長這樣:徐巧芯告49.216.162.181 05/08 13:19
276F→: 徐巧芯「徐巧芯」 徐巧芯酸徐巧芯…..XD49.216.162.181 05/08 13:19
277F→: 所以這篇只能叫徐巧芯 真的笑死49.216.162.181 05/08 13:19
aponla 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個