[新聞] 守法反被罰？司機撞死闖紅燈行人　判賠280萬關半年消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/14 18:33), 編輯推噓14(67推 53噓 151→)
留言271則, 99人參與, 最新討論串1/17 (看更多)
守法反被罰？司機撞死闖紅燈行人　判賠280萬關半年 奉公守法反而被罰？一名客運司機在去年4月撞死一名闖紅燈的婦人，5個月後又再度碰上 一名闖紅燈的老翁，對方在到院前就宣告死亡，雖然這兩起案件都是行人違規在先，但該 名客運司機依舊遭高等法院法官判處6個月有期徒刑，且不得易科罰金。 一名蔡姓客運司機，去年4月開車ㄒ行經新店時，撞死一名闖「紅燈」的婦人，當時蔡姓 司機和客運公司和家屬達成和解，並共同賠償家屬280萬元，司機也被依業務過失致死罪 判處6個月有期徒刑，但他認為已和死者家屬達成和解，上訴請求給予緩刑。 未料5個月後，蔡姓司機在駕駛客運行經大安區仁愛路3段公車專用道時，在復興南路一段 的交叉路口，再度撞上一名「闖紅燈」的黃姓老翁，對方因顱內出血及頭部鈍傷嚴重，在 到院前就宣告死亡。 根據《ETNEWS新聞雲》報導，高等法院認為，雖然兩起案件中的行人都沒有遵守交通號誌 指示，但事發路段「光線充足，路面無缺陷或障礙物」，且汽車在行經行人穿越道時，不 管有無號誌或人員指揮，都應「暫停禮讓行人先通過」，因此認定蔡姓司機在各方條件都 良好的情況下，「應注意而未注意」導致行人身亡，因此認定蔡姓司機除了業務過失致死 外，還違反道路交通安全處罰條例第86條的加重刑責，因此駁回上訴維持原判，且不得易 科罰金。 http://news.tvbs.com.tw/local/788861 TVBS -- 一點浩然氣 快哉千里風 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.177.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507977217.A.A9C.html
推
10/14 18:34, , 1F
幹有夠衰小
10/14 18:34, 1F
噓
10/14 18:34, , 2F
三寶上路 司機雖洨
10/14 18:34, 2F
→
10/14 18:34, , 3F
一定是沒有悔意
10/14 18:34, 3F
推
10/14 18:34, , 4F
誰叫你不闖紅燈
10/14 18:34, 4F
推
10/14 18:34, , 5F
別帶風向了 不然駕照怎麼發給你的
10/14 18:34, 5F
噓
10/14 18:35, , 6F
老人最後的利用價值囉
10/14 18:35, 6F
推
10/14 18:35, , 7F
應注意而未注意
10/14 18:35, 7F
→
10/14 18:35, , 8F
你當初可以不領駕照 抗議 不同意台灣的交通規則
10/14 18:35, 8F
噓
10/14 18:35, , 9F
都要暫停那還要燈號幹麻…
10/14 18:35, 9F
推
10/14 18:35, , 10F
真的去他媽的那些垃圾狗雜碎的死者
10/14 18:35, 10F
→
10/14 18:35, , 11F
按錯。等等補噓
10/14 18:35, 11F
推
10/14 18:35, , 12F
其實合理 覺得不合理的去重考駕照 題目有寫
10/14 18:35, 12F
推
10/14 18:35, , 13F
行人在斑馬線就是吃無敵星星，司機只好吞下去了
10/14 18:35, 13F
推
10/14 18:36, , 14F
還不如撞法官
10/14 18:36, 14F
推
10/14 18:36, , 15F
很衰 過路口真的要停一下
10/14 18:36, 15F
→
10/14 18:36, , 16F
就算行人不走斑馬線也是無敵
10/14 18:36, 16F
噓
10/14 18:36, , 17F
關鍵還是司機到底有沒有時間反應吧？
10/14 18:36, 17F
推
10/14 18:36, , 18F
撞一個司機很可憐 半年可以撞死兩個是學不到教訓？
10/14 18:36, 18F
推
10/14 18:37, , 19F
應注意而未注意 這不就是公認的霸王條款,法律公平? 笑話
10/14 18:37, 19F
→
10/14 18:37, , 20F
之前有個影片是在快車道撞到違規穿越馬路的行人，車子還
10/14 18:37, 20F
→
10/14 18:37, , 21F
是輸
10/14 18:37, 21F
推
10/14 18:37, , 22F
路口行人最大 我都很佩服那種踩到底過路口的 錢太多
10/14 18:37, 22F
→
10/14 18:37, , 23F
那些詐領保險金的多學學
10/14 18:37, 23F
→
10/14 18:37, , 24F
講更明白, 缺錢到走投無路, 用這招, 至少留點錢給家人.
10/14 18:37, 24F
→
10/14 18:37, , 25F
不然上次那個有空按喇叭加速沒空剎車的也要無罪釋放嗎
10/14 18:37, 25F
噓
10/14 18:38, , 26F
媽的，台北行人有夠兇，很喜歡衝紅燈等你來撞
10/14 18:38, 26F
→
10/14 18:38, , 27F
司機家人就管他去死, 老早就知道, 法律, 從未公平.
10/14 18:38, 27F
推
10/14 18:38, , 28F
這真的要看行車記錄器 之前有汽車加速撞闖紅燈行人
10/14 18:38, 28F
噓
10/14 18:38, , 29F
法官是當燈號指示是照明用的啊？
10/14 18:38, 29F
→
10/14 18:38, , 30F
但闖紅燈三寶真的很夭壽
10/14 18:38, 30F
推
10/14 18:38, , 31F
守法撞人喔 阿你開車都不用看的ㄛ
10/14 18:38, 31F
→
10/14 18:38, , 32F
那個撞學生低頭行走的也是啊 ㄏㄏ 賭她會停就是賠死
10/14 18:38, 32F
→
10/14 18:39, , 33F
司法教育真的不能等, 從小要教起. 還以為法律是公平正義?
10/14 18:39, 33F
推
10/14 18:39, , 34F
撞死人就是有錯了 哪有什麼守法
10/14 18:39, 34F
→
10/14 18:40, , 35F
沒開過車, 沒遇過衝出來找死的行人, 發言就可以看出來了.
10/14 18:40, 35F
→
10/14 18:40, , 36F
一堆人在那邊講什麼吞下去 到底怎麼拿到駕照的?
10/14 18:40, 36F
→
10/14 18:41, , 37F
真的可以看的出來沒開過車....
10/14 18:41, 37F
噓
10/14 18:41, , 38F
路口行人最大，標題用"守法"兩字明顯有意誤導，垃圾妓者
10/14 18:41, 38F
推
10/14 18:41, , 39F
應注意而未注意導致行人身亡 唉
10/14 18:41, 39F
還有 192 則推文
→
10/14 20:54, , 232F
時速, 因為非常難防這種找死的, 但是提一個超慢時速
10/14 20:54, 232F
→
10/14 20:55, , 233F
又會被打槍跟現實不合. 所以.... 可以結論,無法防找死
10/14 20:55, 233F
→
10/14 20:56, , 234F
,並且要賠償給找死的人的結論嗎? 反正多討論就是.
10/14 20:56, 234F
推
10/14 21:10, , 235F
路口 斑馬線行人路權很大，開車本就要小心
10/14 21:10, 235F
噓
10/14 21:31, , 236F
認為闖紅燈就可以撞死他的~是哪來的白吃啊
10/14 21:31, 236F
推
10/14 21:43, , 237F
重點是有沒有那個減速動作吧？
10/14 21:43, 237F
噓
10/14 22:18, , 238F
最好是有守法 有守法你會撞到在斑馬線上的行人喔 幹
10/14 22:18, 238F
噓
10/14 22:40, , 239F
經過行人穿越道不減速??找死
10/14 22:40, 239F
噓
10/14 22:44, , 240F
闖紅燈不被撞 不然要停下來讓後車追撞前車嗎 呵呵
10/14 22:44, 240F
噓
10/14 23:10, , 241F
腦殘四輪狗一堆 行人最大 懂?
10/14 23:10, 241F
推
10/14 23:39, , 242F
駕駛QQ
10/14 23:39, 242F
推
10/14 23:40, , 243F
車道太多了，應該要多設置行人徒步區
10/14 23:40, 243F
噓
10/15 01:41, , 244F
這司機哪有守法？沒讓行人就違法了，撞死人也違法
10/15 01:41, 244F
噓
10/15 02:59, , 245F
可以半年撞兩個，這駕照...怎麼考的
10/15 02:59, 245F
→
10/15 03:15, , 246F
斑馬線上行人最大 司機哪邊守法了...
10/15 03:15, 246F
推
10/15 03:29, , 247F
路口不減速活該啊
10/15 03:29, 247F
噓
10/15 09:17, , 248F
突然衝出來是要怎麼讓 當每個人都神腳神反應 車子煞
10/15 09:17, 248F
→
10/15 09:17, , 249F
車皮超強可以即刻煞停？
10/15 09:17, 249F
噓
10/15 09:54, , 250F
偉哉鬼島法官，信賴原則在他們眼中根本是屎
10/15 09:54, 250F
噓
10/15 09:56, , 251F
幹 還突然衝出來勒 路口先減速不會喔 違法被罰爆剛好 爽
10/15 09:56, 251F
推
10/15 10:35, , 252F
噁心惡法
10/15 10:35, 252F
噓
10/15 11:24, , 253F
下標題的怎麼不去死？
10/15 11:24, 253F
噓
10/15 11:32, , 254F
看推文我以為不違規就可以撞死人，鄉民正義？
10/15 11:32, 254F
噓
10/15 11:44, , 255F
不是行人一定無罪 是駕駛一定有罪
10/15 11:44, 255F
→
10/15 11:45, , 256F
如果違規行人造成司機剎車產生傷亡也是會被罰
10/15 11:45, 256F
噓
10/15 12:06, , 257F
半年撞兩個，這駕駛也有問題吧
10/15 12:06, 257F
推
10/15 12:52, , 258F
不到半年壯死兩個 是開多快來不及煞車啊......
10/15 12:52, 258F
噓
10/15 14:28, , 259F
一堆人說法律規定行人最大，現在問題就是法律不合理，要修
10/15 14:28, 259F
→
10/15 14:28, , 260F
法！
10/15 14:28, 260F
噓
10/15 14:30, , 261F
被追撞行人會負責？殘缺沒配套的法律還要人遵守？到頭來遵
10/15 14:30, 261F
→
10/15 14:30, , 262F
守法律的最吃虧！
10/15 14:30, 262F
噓
10/15 14:41, , 263F
我認為只會盲目遵守法律，不去檢視法律是否合時宜，以及造
10/15 14:41, 263F
→
10/15 14:41, , 264F
成的社會輿論才叫做法盲！
10/15 14:41, 264F
噓
10/15 14:48, , 265F
也不要說啥國外法律行人走斑馬線無敵等等，這裡是台灣！每
10/15 14:48, 265F
→
10/15 14:48, , 266F
國國情不同，台灣這種不遵守法規的地方，就該訂定嚴刑立法
10/15 14:48, 266F
→
10/15 14:49, , 267F
，有行為能力人闖紅燈被撞死，行人需負全責，且賠償其他用
10/15 14:49, 267F
→
10/15 14:49, , 268F
路人。
10/15 14:49, 268F
噓
10/15 15:16, , 269F
垃圾標題
10/15 15:16, 269F
推
10/15 20:53, , 270F
經過路口應該要減速，而不是加速衝過去。
10/15 20:53, 270F
→
10/21 18:49, , 271F
不爽叫立委修法啊，再繼續罵法官啊!傻B們
10/21 18:49, 271F
‣ 更多 kid33 的文章
文章代碼(AID): #1PuUW1gS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 kid33 的文章
文章代碼(AID): #1PuUW1gS (Gossiping)