Re: [新聞] 謝依涵殺人 媽媽嘴老闆判共賠368萬消失
※ 引述《lee85313xd (lee85313xd)》之銘言：
: 民法188條的雇主連帶賠償責任，完完全全的保護受損害之人，結果到了鄉民口中變惡法
: 今年一個完全行為能力人，在飲料店打工 上班時間外送飲料，然後撞傷了人
: 這個人雙手一攤說：我沒錢，我名下沒財產。然後被他撞傷的人就只能摸摸鼻子走人？
: 為了保護被害人， 特地設這條讓受害者就算他的員工沒錢，也能讓他轉向他的雇主請求
: 損害賠償
: 而且也有但書說 雇主若善盡監督之責，可以免付該義務
: 這種法律在鄉民眼中變惡法，我看台灣也沒什麼法律是好法了。
: 還有 我只是就法條做解釋 法律本身沒問題
: 是法官適用的問題
這法邏輯的確是充滿支那國民黨風格
就是請吃河蟹
不看道理 只看這樣可以河蟹
人被害死/害廢 但加害者沒錢 找不到人賠
家屬怨氣沒得到和緩補償 社會就不和諧了
於是就訂個可以河蟹的法律
找個有錢的人賠 道理就胡扯一通 就算不關這老闆屁事也要賠
文字遊戲說得很漂亮 但錢先拿出來河蟹被害者家屬再說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.73.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497660115.A.79A.html
推
06/17 08:44, , 1F
06/17 08:44, 1F
就是要請吃河蟹啊 國民黨訂的法誰管你道理啊
看到一堆覺青法匠死命護航國民黨風格法律就想笑
※ 編輯: BanJarvan4 (58.114.73.89), 06/17/2017 08:45:19
推
06/17 08:58, , 2F
06/17 08:58, 2F
推
06/17 09:06, , 3F
06/17 09:06, 3F
→
06/17 09:06, , 4F
06/17 09:06, 4F
→
06/17 09:06, , 5F
06/17 09:06, 5F
→
06/17 09:21, , 6F
06/17 09:21, 6F
→
06/17 09:21, , 7F
06/17 09:21, 7F
噓
06/17 09:22, , 8F
06/17 09:22, 8F
→
06/17 10:11, , 9F
06/17 10:11, 9F
推
06/17 10:20, , 10F
06/17 10:20, 10F
推
06/17 10:30, , 11F
06/17 10:30, 11F
噓
06/17 11:24, , 12F
06/17 11:24, 12F
推
06/17 13:11, , 13F
06/17 13:11, 13F
討論串 (同標題文章)