Re: [新聞] 法官控醫疏失害妻亡　最高院創新解：台大須自證無過失消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/07 13:05), 7年前編輯推噓23(39推 16噓 97→)
留言152則, 32人參與, 最新討論串20/26 (看更多)
我們就先不說醫學是個還有許多未知領域的不確定科學了 法官在判一個案子的時候 他有幾個星期、幾個月來決定他的判決 當中可以翻找法律條文、可以參考判例 最後結果還常常判錯，造成冤案或是縱放犯人 這等於讓你考試翻書，你還考不及格 判錯了竟然這個社會還拿他沒轍 拿他沒轍就算了 他還可以爽拿退休金領到死 再來對比醫生的工作性質 外科醫生在開刀過程中的瞬息萬變 每分每秒都在腦袋裡推敲數十種可能的狀況 在高壓的環境中工作的醫護人員面對最令人沮喪的 不是手術失敗 而是手術失敗後家屬以及法律垃圾的騷擾 你說「法律垃圾」？ 你去看各大急診室、大醫院各科室外候診間以及病房外面 那裡有一堆操著不知道哪一省口音的機八人逢人就攀談、遞名片 他們對著這些病患以及家屬洗腦： 「你覺得你家人受到公平的醫療對待嗎？」 「你知道你很有可能醫療疏失的受害者嗎？」 「不管你滿不滿意結果，都可以把整個治療過程讓我們幫你找出醫療疏失」 人都有可能犯錯 但是在台灣某些人眼中 只要醫生犯錯 那你就死定了 準備被家屬告到永無寧日 退一萬步講，醫師真的犯錯了 被告還沒話說 偏偏現在這一群人，他們專門在雞蛋裡挑骨頭 他們仔細比對醫療準則 稍有不同立刻備好刑法對付醫生 但是這些人知道 「醫療準則不是絕對，一切依現場醫護人員判斷為準」嗎？ 他們當然知道！ 但是他們就是要挑你「不照準則」來告你 這就是現在每位第一線醫護人員最怕遇到的法律垃圾 固然每個職業都有害群之馬 但是我還真沒見過哪個職業可以作賤自己到這種程度 要靠煽動對立來謀私 我看也只有這些人了 醫生被這些人告進去之後 還要面對自以為是神的恐龍法官 有的推翻醫審會、 有的雖然判你無過失、無罪但是要賠幾百萬上千萬的「精神賠償」 前面推文裡面一堆人酸鄉民的「邏輯」、「法盲」 請告訴我 無罪無過失卻要賠償精神撫慰是哪一門子的邏輯？ 台灣醫療水準這麼進步 是因為我們過去放手讓醫生去賭那10%的存活率 現在很多醫生已經灰心到 反正死亡率90% 我照準則走我不會被告就好 「防衛性醫療」就是這樣 這些後果是誰搞的？ 就是這些法律垃圾跟法匠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.100.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496811928.A.AD7.html
推
06/07 13:07, , 1F
推
06/07 13:07, 1F
推
06/07 13:07, , 2F
法律系表示認同
06/07 13:07, 2F
推
06/07 13:07, , 3F
鄉民: 你以為你是朝田龍太郎嗎 有準則不照做 被告剛好
06/07 13:07, 3F
推
06/07 13:08, , 4F
醫生有沒有犯錯的可能，誰能知道醫生有沒有犯錯呢？
06/07 13:08, 4F
→
06/07 13:08, , 5F
我也覺得對醫生而言 無過失要負精神賠償瞎到爆
06/07 13:08, 5F
噓
06/07 13:09, , 6F
故事說的真棒 原來律師法規定的不能招攬業務是我的錯覺
06/07 13:09, 6F
→
06/07 13:10, , 7F
原來一些律師因為招攬業務被停牌都是在別的時空發生的
06/07 13:10, 7F
→
06/07 13:11, , 8F
原來法官一次只審1個案子 法官業務繁重都不在台灣
06/07 13:11, 8F
所以怎麼？ 現在要讓醫生同時開五台刀嗎？ 所以你判錯會被依「判決過失」起訴嗎？ ※ 編輯: jsstudio (223.140.100.39), 06/07/2017 13:14:34
→
06/07 13:12, , 9F
如果你說都是請人招攬業務但律師倫理規範也有規定不能
06/07 13:12, 9F
→
06/07 13:13, , 10F
無過失慰撫金?real?
06/07 13:13, 10F
推
06/07 13:14, , 11F
看你文章 就是黑人問號 多數法官每個月都收70幾件 幾
06/07 13:14, 11F
噓
06/07 13:14, , 12F
你去光華組完電腦回電蝦才發現自己是羊的時候噴版眾是電腦
06/07 13:14, 12F
→
06/07 13:15, , 13F
律師法規定不能 除了同業互相檢舉之外 應該很難去抓
06/07 13:15, 13F
→
06/07 13:15, , 14F
吧
06/07 13:15, 14F
→
06/07 13:15, , 15F
垃圾看看 真的搞不清楚邏輯欸 沒檢驗過程怎麼知道醫師有沒
06/07 13:15, 15F
拿組電腦對比 你的邏輯在大鳥ABC學的嗎？
推
06/07 13:16, , 16F
我坐計程車就有遇到律師兼差開計程車遞名片給我
06/07 13:16, 16F
※ 編輯: jsstudio (223.140.100.39), 06/07/2017 13:17:50
→
06/07 13:16, , 17F
最好律師不能招攬客戶
06/07 13:16, 17F
→
06/07 13:17, , 18F
有疏失啊？自以為絕對不會有錯的好像不只是法官內
06/07 13:17, 18F
推
06/07 13:17, , 19F
會被判成那樣 也真的算蠻慘的 幫你拍拍
06/07 13:17, 19F
→
06/07 13:17, , 20F
不覺得法官有比醫生工作繁忙，但對於過失所需背負責任卻
06/07 13:17, 20F
→
06/07 13:17, , 21F
是天差地遠
06/07 13:17, 21F
噓
06/07 13:17, , 22F
你知道醫療糾紛告的主體是醫院嗎 也就是醫院同時讓醫生5
06/07 13:17, 22F
→
06/07 13:18, , 23F
律師是不能挑唆訴訟 不是不能打廣告
06/07 13:18, 23F
急診室外頭有很多你們失業的同業喔
→
06/07 13:18, , 24F
台刀有過失 至於醫院會不會對醫生內部求償是你跟醫院的
06/07 13:18, 24F
→
06/07 13:19, , 25F
的事 你如果覺得不合理就去告醫院 相同你如果覺得國家
06/07 13:19, 25F
推
06/07 13:19, , 26F
還好啦 法官遇到判死刑也是會防衛性判決R 醫生防衛性醫療
06/07 13:19, 26F
※ 編輯: jsstudio (223.140.100.39), 06/07/2017 13:19:54
→
06/07 13:19, , 27F
ok der
06/07 13:19, 27F
→
06/07 13:19, , 28F
組電腦跟醫療都有資訊不對稱的問題 你看不懂記得要去大鳥
06/07 13:19, 28F
→
06/07 13:19, , 29F
你如果覺得法官有過失就去告國賠 至於國家會不會對法官
06/07 13:19, 29F
→
06/07 13:20, , 30F
內部求償是國家跟法官的事
06/07 13:20, 30F
→
06/07 13:20, , 31F
補習 反正主張權益的都是法律垃圾訟棍 醫生絕對不會有錯
06/07 13:20, 31F
→
06/07 13:21, , 32F
你遇到的那些你可以去問100%是司法黃牛 沒有律師敢拿牌
06/07 13:21, 32F
→
06/07 13:21, , 33F
敢拿牌開這種玩笑
06/07 13:21, 33F
推
06/07 13:21, , 34F
算啦 把黃牛當律師 到法院被臭幹真的剛好而已
06/07 13:21, 34F
還有 78 則推文
還有 10 段內文
→
06/07 14:52, , 113F
還是你覺得醫生犯錯是進步的唯一養分，所以沒關係？那歡
06/07 14:52, 113F
→
06/07 14:52, , 114F
迎拿自己的家人去實驗，我就沒話說
06/07 14:52, 114F
→
06/07 14:53, , 115F
樓上，判決書都有公開的
06/07 14:53, 115F
→
06/07 14:53, , 116F
人怎可能不犯錯，醫生會，法官一樣也會啊
06/07 14:53, 116F
推
06/07 14:54, , 117F
我想聰明人都知道醫學跟科學有他的極限^^
06/07 14:54, 117F
噓
06/07 14:56, , 118F
我想聰明人也會知道司法也有他的極限，大家都會犯錯
06/07 14:56, 118F
→
06/07 14:57, , 119F
那要司改會幹嘛？
06/07 14:57, 119F
推
06/07 14:58, , 120F
司法犯錯 跟 醫師犯錯 能比嗎 結果一樣?
06/07 14:58, 120F
→
06/07 14:59, , 121F
再者 醫師犯錯不等於有過失 我想聰明人也都知道^^
06/07 14:59, 121F
推
06/07 15:04, , 122F
我倒是看到很多法律人說人法盲 不覺得法官有問題欸
06/07 15:04, 122F
推
06/07 15:12, , 123F
哈哈 就是這樣啊 本來可以讓醫生有彈性搶救生命的空間 都被
06/07 15:12, 123F
→
06/07 15:12, , 124F
法官搞到冷血了
06/07 15:12, 124F
→
06/07 15:14, , 125F
法官判錯 沒有法律責任 醫生遇到醫療新例 要負法律責任
06/07 15:14, 125F
噓
06/07 15:15, , 126F
我可以跟你說，沒有轉換舉證責任，犯錯責任連比都不用比
06/07 15:15, 126F
→
06/07 15:15, , 127F
，反正病患也不懂，根本舉不出證據。至於你說被罵法盲，
06/07 15:15, 127F
→
06/07 15:15, , 128F
連判決書都不看，論證標準也不懂只會混雜情緒和道德亂幹
06/07 15:15, 128F
→
06/07 15:15, , 129F
，被罵只是剛好，這大概就跟來求診對你指手畫腳說刀要怎
06/07 15:15, 129F
→
06/07 15:15, , 130F
麼開藥要怎麼吃一樣，你會叫那病患是什麼？
06/07 15:15, 130F
推
06/07 15:16, , 131F
很不巧 我看了判決書 拿了guideline來比對 發現醫師沒有
06/07 15:16, 131F
→
06/07 15:17, , 132F
過失欸
06/07 15:17, 132F
→
06/07 15:18, , 133F
我倒是看到一堆法律人聲稱醫師有過失的說
06/07 15:18, 133F
推
06/07 15:19, , 134F
對於比對與論證過程，願聞其詳
06/07 15:19, 134F
推
06/07 15:20, , 135F
你可以自己爬文摟 我回了一個法律人的文章
06/07 15:20, 135F
→
06/07 15:20, , 136F
還有一個cerebri大大也有寫一篇專業好文
06/07 15:20, 136F
→
06/07 15:22, , 137F
老實說，大家都只針對舉證責任轉換是否恰當爭辯而已，說
06/07 15:22, 137F
→
06/07 15:22, , 138F
醫生有無過失那是判決書內容，不是爭點啊
06/07 15:22, 138F
→
06/07 15:22, , 139F
bigheadpro大大回的文也可以看看
06/07 15:22, 139F
→
06/07 15:23, , 140F
好的，多謝
06/07 15:23, 140F
→
06/07 15:23, , 141F
可是你要知道之前之前高院審查時有舉證過一次 現在最高院
06/07 15:23, 141F
噓
06/07 15:24, , 142F
你好～最好認定事實是先看答案～10個證人11種說法有看過嗎
06/07 15:24, 142F
→
06/07 15:24, , 143F
要發回重審 這還蠻奇怪的
06/07 15:24, 143F
噓
06/07 15:26, , 144F
送三家鑑定鑑定出三個結果
06/07 15:26, 144F
噓
06/07 15:29, , 145F
把認定事實想的這麼簡單~真是天真到可怕啊
06/07 15:29, 145F
噓
06/07 15:51, , 146F
從來沒看過律師在拉客，頂多發名片不得挑唆
06/07 15:51, 146F
噓
06/07 16:08, , 147F
喔
06/07 16:08, 147F
推
06/07 16:27, , 148F
推
06/07 16:27, 148F
噓
06/07 16:42, , 149F
去你的醫療常規，依法治療好棒棒，醫療的多變性(病人狀況、
06/07 16:42, 149F
→
06/07 16:42, , 150F
醫療器材、醫勞環境)可以用相同的『常規』來規範？
06/07 16:42, 150F
推
06/07 23:49, , 151F
10個法官11種判決看過嗎？每個法官判的都不一樣 一下有罪
06/07 23:49, 151F
→
06/07 23:49, , 152F
一下無罪 上法院就像賭博
06/07 23:49, 152F
‣ 更多 jsstudio 的文章
文章代碼(AID): #1PDucOhN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 jsstudio 的文章
文章代碼(AID): #1PDucOhN (Gossiping)