作者查詢 / DaiRiT
作者 DaiRiT 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 592
收到的『推』: 4930 (16.3%)
收到的『→』: 23427 (77.5%)
收到的『噓』: 1887 (6.2%)
留言數量: 38844
送出的『推』: 8105 (20.9%)
送出的『→』: 29077 (74.9%)
送出的『噓』: 1662 (4.3%)
使用過的暱稱: 3
DaiRiT 在 PTT 最新的發文, 共 592 篇
DaiRiT 在 PTT 最新的留言, 共 38844 則
3F推: 基本上美國工程師還是比美國醫師有錢08/24 20:12
6F→: 公費也要還完才能出國,那時候就已經年紀很大啦,還要從08/24 20:13
7F→: 美國住院醫師當起太累了,不可能08/24 20:13
9F→: 在美國沒資源要付房租生活費 住院醫師薪水超級吃力,還要08/24 20:14
10F→: 一次通過USMLE08/24 20:14
11F→: 公費就是要還啊…08/24 20:15
12F→: 公費沒還要賠錢的08/24 20:15
14F→: 花大筆賠償費 還要準備考USMLE的錢跟時間 最好有人會這樣08/24 20:16
15F→: 做08/24 20:16
39F→: 板規沒寫要發錢啊07/28 00:25
57F→: 有空發07/28 08:08
38F推: 還絕對保證咧xd 也不是什麼權不權利誰認不認為,科學研究04/11 21:25
39F→: 跟個人主觀認定是兩回事04/11 21:25
42F推: 又不是認同我,我講的不是我發明的東西哦04/11 21:30
44F→: 是學術上各種專家大師的集結之作04/11 21:30
45F→: 全部都是科學研究結果04/11 21:30
46F→: 我又沒封自己 我說的是真正的醫學 科學 西醫04/11 21:31
49F→: 不是認不認同我 目前為止都跟我無關啊04/11 21:32
50F→: 又不是我發明的獨創主觀認定04/11 21:32
52F推: 本來就跟資不資格沒關係了 人家怎麼選擇跟某件事是否是科04/11 21:35
53F→: 學研究結果或是醫學知識根本兩回事04/11 21:35
54F推: 有人相信抱公雞治瘧疾 他想做跟這件事不正確不衝突04/11 21:38
58F推: 是要 啥xd04/11 22:14
60F→: 是要告啥xd04/11 22:14
63F推: 在中醫版被水桶根本不重要啊 現實中真正掌握真正醫學才是04/11 22:16
64F→: 重點04/11 22:16
67F推: 談論中醫理論談得很爽 結果出大事了只能送西醫xd04/11 22:25
69F→: 沒辦法 有些錯誤不得不講出來04/11 22:26
75F推: 沒臨床經驗 沒專業訓練 哈哈04/11 22:35
53F推: 談論「學術」 內容卻不學術04/11 21:16
54F→: 哈哈哈04/11 21:16
57F推: 說「Cough CPR不正確 」原來不學術04/11 21:19
61F推: 李源德講過的證據在哪?就算真的講過我相信李教授也認同以04/11 21:22
62F→: 目前科學與EBM來說是錯的04/11 21:22
66F→: 先拿證據出來啊04/11 21:26
68F→: 真正醫學學界的人會理啊 非專業的就道聽途說而已04/11 21:27
69F→: 有臨床經驗、做臨床研究、發表期刊,不懂醫學的當然不會理04/11 21:28
76F→: 剛剛有人說學術論壇捏04/11 21:38
78F→: 意思是中醫版討論的非學術?04/11 21:39
80F→: 那我了解了04/11 21:40
81F→: https://i.imgur.com/yWYbpNK.jpg04/11 21:41
82F→: 「這裡是BBS,能發表學術意見的人可以講話,」04/11 21:41
83F→: 等等 這不是你的帳號嗎04/11 21:41
86F推: 那你說明一下你那句的意思04/11 21:43
88F→: 能發表學術意見的人來講非學術543的話 這樣嗎04/11 21:43
90F→: 好啊 沒關係啊 那你說李教授講的話的證據呢04/11 21:44
92F→: 若有證據->那就是學術04/11 21:45
93F→: 若沒證據->那就是謠言 非學術04/11 21:45
94F→: 挑一個吧04/11 21:45
96F推: 所以前面很簡單啊 就是問出處在哪嘛04/11 21:47
98F→: 廢話不多說 直接見有無出處04/11 21:47
99F→: 這話你講的 為啥變成我請雞排?04/11 21:48
100F→: 拿出出處還要別人請雞排?04/11 21:48
102F→: 有證據就是學術,沒證據就是謠言非學術04/11 21:49
103F→: 就這麼簡單04/11 21:49
105F→: 就問出處而已啊 沒這回事又講出來不就有問題?04/11 21:50
107F→: 有證據就是學術,沒證據就是謠言或非學術04/11 21:50
108F→: 我可沒說一定要學術 端看你有沒有拿出處04/11 21:51
110F推: 那就是拿不出來04/11 21:53
114F推: 我只是說學術論壇 卻內容非學術04/11 21:56
115F→: 懂嗎04/11 21:56
117F→: 我可不是說學術論壇 討論的一定要是學術04/11 21:57
119F→: 因為我知道本版很多似是而非的非學術內容04/11 21:58
120F→: 蛤04/11 21:58
122F→: 當然不是為了我找啊 你講的要為你自己找04/11 21:58
123F→: 果然拿不出來04/11 21:59
124F→: 哈04/11 21:59
39F推: 臨床鐵拳…? 歡迎去內科病房看看自己能處理多少問題吧04/09 13:50
40F→: 能想到周全的differential diagnosis再來講別人認知範圍04/09 13:50
41F→: 很小比較好04/09 13:50
42F→: 這篇講的「 沒記錯的話西藥就是這種方式而且風險很大」是04/09 13:51
43F→: 什麼西藥?04/09 13:51
44F→: 失智症也很多不同成因,這篇真的知道自己在講什麼嗎04/09 13:52
47F推: 我沒有這樣說啊,就是做好該做的是,能注意應注意之事、04/09 18:14
48F→: 盡己所能而已04/09 18:14
50F推: 蛤?04/09 19:53
51F→: 我一直講的都是一樣的東西啊04/09 19:53
52F推: 如果用中醫理論能想周全的differential diagnosis,中醫病04/09 20:03
53F→: 房實務就不是今天的這種樣貌了xd04/09 20:03
54F推: 每種藥都有副作用,給予病人的考量在於權衡利弊04/09 20:27
55F推: 藥物之所以有副作用跟藥物本身你要的作用是同一件事,甚04/09 20:32
56F→: 至有時候會拿藥物副作用當作治療04/09 20:32
57F→: 所以要去了解藥物怎麼怎麼作用的,比如作用在什麼組織器官04/09 20:32
58F→: 的receptor04/09 20:32
59F推: 如果你不了解只是一句「西藥這種方式風險很大」 我認為是04/09 20:35
60F→: 很不恰當的04/09 20:35
62F推: 失智症也不全然都是beta amyloid plaques造成的,目前阿04/09 20:53
63F→: 茲海默症第一線治療也不是這種機轉,至於你說的那種藥又是04/09 20:53
64F→: 啥,副作用是什麼、會在什麼情況跑出來?04/09 20:53
DaiRiT 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 3 個
暱稱:SOFA
文章數量:5
暱稱:QSOFA
文章數量:170
暱稱:戴爾特
文章數量:288