Re: [新聞] 法官控醫疏失害妻亡　最高院創新解：台大須自證無過失消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/05 16:07), 編輯推噓22(23推 1噓 24→)
留言48則, 21人參與, 最新討論串10/26 (看更多)
說白了 一個文組權貴vs理組專業醫生 然後給文組判 幹 根本是有理說不清啊 是覺得啦 醫生這種有醫療糾紛的 應該給有醫療訓練的人判 不是給一個什麼都不懂的法官 明明法管跟醫生都是靠 判斷 來工作的 一個救人無數 讓台灣醫療聞名世界 一個各種奇怪判決 被罵恐龍 理由更是神奇怪 一個考試要全部都會 一個理科可以參考用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.232.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496650025.A.6A4.html
推
06/05 16:10, , 1F
會請醫療專業鑑定
06/05 16:10, 1F
推
06/05 16:12, , 2F
樓上這案子就是這個亂看人個資的退休爛法官
06/05 16:12, 2F
→
06/05 16:12, , 3F
上訴後,最高法院推翻醫審會結論...還醫療專業鑑定咧
06/05 16:12, 3F
推
06/05 16:12, , 4F
哈哈，別跟我認真，我在八卦都開無腦模式
06/05 16:12, 4F
推
06/05 16:13, , 5F
法官可以推翻醫審會鑑定,鑑定到底有甚麼用?
06/05 16:13, 5F
→
06/05 16:14, , 6F
sop用而已
06/05 16:14, 6F
推
06/05 16:15, , 7F
馬偕肩難產事件
06/05 16:15, 7F
→
06/05 16:17, , 8F
就參考用啊 決定權還是在低能法官
06/05 16:17, 8F
推
06/05 16:30, , 9F
反正鬼島就是外行＞＞＞內行
06/05 16:30, 9F
推
06/05 16:32, , 10F
你錯了 最高法院對醫生好的不可思議 醫審會說一不二的
06/05 16:32, 10F
→
06/05 16:33, , 11F
你告訴我 歷史上推翻醫審會決定有幾次？ 哀
06/05 16:33, 11F
→
06/05 16:34, , 12F
這樣說吧 北三院近十年 只推翻醫審會不到五次
06/05 16:34, 12F
→
06/05 16:34, , 13F
結果被樓上講的好像醫生多可憐 真的是平行世界幻想
06/05 16:34, 13F
推
06/05 16:35, , 14F
法官超專業，懂法又懂醫，可以推翻醫審會
06/05 16:35, 14F
推
06/05 16:36, , 15F
鑑定又不只醫療會用 什麼案件都會鑑定啊
06/05 16:36, 15F
→
06/05 16:36, , 16F
建議法官退休後來ER兼差賺外快
06/05 16:36, 16F
推
06/05 16:36, , 17F
法官憑什麼推翻醫審會? 還用次數少自豪 笑死
06/05 16:36, 17F
→
06/05 16:37, , 18F
不然這樣啦 像是建商買通鑑定委員會 那就都不會輸囉
06/05 16:37, 18F
→
06/05 16:37, , 19F
鑑定本來就只是參考意見 不然直接給醫審會判不就好？
06/05 16:37, 19F
→
06/05 16:37, , 20F
我們還要法院幹嘛？
06/05 16:37, 20F
→
06/05 16:38, , 21F
所以醫審會被推翻那幾次叫做被買通嘍?
06/05 16:38, 21F
推
06/05 16:38, , 22F
那我們要醫院幹嘛？法官判錯也要抓去關我就沒意見
06/05 16:38, 22F
→
06/05 16:39, , 23F
法匠自稱不專業要人舉證 怎麼突然又開始專業了?
06/05 16:39, 23F
→
06/05 16:39, , 24F
我只是要告訴你 鑑定本來就不等於判決 但原則會尊重
06/05 16:39, 24F
推
06/05 16:39, , 25F
樓上邏輯一百分
06/05 16:39, 25F
→
06/05 16:40, , 26F
不是說j大
06/05 16:40, 26F
推
06/05 16:41, , 27F
比較好奇的是要買通4次鑑定 j大覺得多簡單？
06/05 16:41, 27F
推
06/05 16:42, , 28F
我沒有說買通好嗎＝＝ 我只是舉一個例子 告訴你不可能
06/05 16:42, 28F
→
06/05 16:42, , 29F
鑑定結果＝判決結果 這樣而已
06/05 16:42, 29F
→
06/05 16:56, , 30F
照理講鑑定報告應該要當證據用 不然幹嘛鑑定
06/05 16:56, 30F
推
06/05 17:04, , 31F
當證據用？阿扁醫療團,說阿扁超級病重耶,樓上你會信這醫
06/05 17:04, 31F
→
06/05 17:04, , 32F
療判斷結果嗎？
06/05 17:04, 32F
→
06/05 17:07, , 33F
有時候,對醫師而言,是會有其他的考量因素會凌駕與優先在
06/05 17:07, 33F
→
06/05 17:07, , 34F
專業之上的
06/05 17:07, 34F
推
06/05 17:29, , 35F
放大絕說你鑑定參考用的 你能怎樣
06/05 17:29, 35F
推
06/05 18:38, , 36F
醫學就是專業，其他都是基本常識呵呵
06/05 18:38, 36F
推
06/05 19:00, , 37F
法官不採信專業醫師的鑑定結果要採信什麼？
06/05 19:00, 37F
→
06/05 19:01, , 38F
樓上 納雙方都找醫生鑑定 結果不一樣 你要採信哪分?
06/05 19:01, 38F
→
06/05 19:01, , 39F
阿還不是法官決定的 不然丟銅板?
06/05 19:01, 39F
推
06/05 19:12, , 40F
喔喔 原來是不懂什麼叫醫審團的人啊 那就不意外了
06/05 19:12, 40F
推
06/05 22:18, , 41F
阿不是最愛判有教化的可能 怎麼遇到自己人死掉就像老
06/05 22:18, 41F
→
06/05 22:18, , 42F
虎一樣張牙舞爪
06/05 22:18, 42F
推
06/05 23:57, , 43F
法官不是最愛原諒殺人犯 遇到自己老婆腳殘滑倒受傷就不原
06/05 23:57, 43F
→
06/05 23:57, , 44F
諒醫師
06/05 23:57, 44F
→
06/06 01:31, , 45F
在最推崇理組的法盲版講這麼多幹嘛……
06/06 01:31, 45F
推
06/06 23:21, , 46F
醫生鑑定殺人犯精神異常時，怎麼不怪醫生亂鑑定咧？
06/06 23:21, 46F
推
06/07 02:41, , 47F
鄉民邏輯真的好可憐…
06/07 02:41, 47F
噓
06/07 09:00, , 48F
法官很專業der啦
06/07 09:00, 48F
‣ 更多 av08 的文章
文章代碼(AID): #1PDH4fQa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 av08 的文章
文章代碼(AID): #1PDH4fQa (Gossiping)