Re: [新聞] 法官控醫疏失害妻亡　最高院創新解：台大須自證無過失消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/05 14:59), 7年前編輯推噓1(22推 21噓 55→)
留言98則, 38人參與, 最新討論串6/26 (看更多)
這是哪門子新見解啦? 不就醫療糾紛裡面的舉證責任轉換? 今天一個老百姓去看醫生死了 你覺得是要他的家屬證明醫生有醫療疏失比較困難 還是要醫生證明過程中他沒有疏失比較困難? 不過今天出事的是法官 配合聳動的標題 可以預想又會是一片罵聲惹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.188.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496645972.A.375.html ※ 編輯: NCHU (223.141.188.223), 06/05/2017 15:00:23
噓
06/05 15:00, , 1F
醫生救你就夠辛苦了被你告還要舉證喔
06/05 15:00, 1F
推
06/05 15:00, , 2F
有道理的東西，但我想還是會有人心理不平衡。
06/05 15:00, 2F
推
06/05 15:00, , 3F
此案曾經醫審會鑑定，縱使作斷層掃描，不必然不會發生腦
06/05 15:00, 3F
→
06/05 15:00, , 4F
傷
06/05 15:00, 4F
推
06/05 15:01, , 5F
怎麼最簡單古老的通用語法 反而
06/05 15:01, 5F
→
06/05 15:01, , 6F
法官老婆死了要醫生證明 隔壁撿破爛老王老婆就不用
06/05 15:01, 6F
推
06/05 15:01, , 7F
恩 懂
06/05 15:01, 7F
噓
06/05 15:01, , 8F
大家都是法盲喔 法律系最尊貴喔 呵呵
06/05 15:01, 8F
→
06/05 15:01, , 9F
不能使用
06/05 15:01, 9F
噓
06/05 15:01, , 10F
你真的覺得醫師證明過失就不困難嗎，ㄎㄎ
06/05 15:01, 10F
舉證之所在，敗訴之所在 我也並不覺得醫師要證明不困難阿 整個過程由醫師操作 第三人要證明會比醫師要證明有期待可能性?
→
06/05 15:01, , 11F
一切都是個案 法官自由心證
06/05 15:01, 11F
→
06/05 15:01, , 12F
證明沒過失
06/05 15:01, 12F
推
06/05 15:02, , 13F
你都不知道哪裡有疏失是要告三小
06/05 15:02, 13F
→
06/05 15:02, , 14F
此C 非彼C 只是個echo
06/05 15:02, 14F
→
06/05 15:02, , 15F
有病看醫生死掉就去告醫院就賺飽了啊
06/05 15:02, 15F
→
06/05 15:03, , 16F
法官真是世上最爽的工作
06/05 15:03, 16F
推
06/05 15:03, , 17F
請原po證明這篇文沒有違反版規
06/05 15:03, 17F
→
06/05 15:03, , 18F
好啦 以後所有病人CT.MRI吃到飽 讓健保倒一倒也好
06/05 15:03, 18F
→
06/05 15:03, , 19F
請你舉證這篇不是廢文
06/05 15:03, 19F
→
06/05 15:03, , 20F
已經照SOP走 也送醫審鑑定 不然還能怎樣?
06/05 15:03, 20F
噓
06/05 15:04, , 21F
是喔 你要不要說說為什麼只有法官去告才有這種解釋?
06/05 15:04, 21F
所以我說這不是新見解阿QQ 你查一下舉證責任倒置或舉證責任轉換
→
06/05 15:04, , 22F
一堆輕症跑來台大急診.人家當然先以guildline處置阿
06/05 15:04, 22F
→
06/05 15:04, , 23F
哇 我也快來準備一下 不然等台灣醫生都逃光就沒人告了
06/05 15:04, 23F
推
06/05 15:06, , 24F
原告不知道有沒有醫療疏失告個屁w
06/05 15:06, 24F
推
06/05 15:07, , 25F
這時無罪推定怎麼又不能用惹 本法盲不懂 有人可以說明
06/05 15:07, 25F
→
06/05 15:07, , 26F
一下嗎？
06/05 15:07, 26F
因為這是民庭 這樣
→
06/05 15:08, , 27F
文組吃屎
06/05 15:08, 27F
→
06/05 15:09, , 28F
法官就是不該讓法律系的當
06/05 15:09, 28F
推
06/05 15:09, , 29F
鄉民罵一下就忘了
06/05 15:09, 29F
→
06/05 15:09, , 30F
不是新見解啊 只是個案適用而已 至於哪個個案
06/05 15:09, 30F
推
06/05 15:09, , 31F
民訴277但書 最近做報告剛好看到
06/05 15:09, 31F
推
06/05 15:09, , 32F
就民事而已 哪來什麼罪啦
06/05 15:09, 32F
→
06/05 15:09, , 33F
這之前有判例 但印象中真的少見...
06/05 15:09, 33F
推
06/05 15:09, , 34F
簡單問一句 向醫生求償1200萬 那向健身房求償多少???
06/05 15:09, 34F
→
06/05 15:10, , 35F
就是法官自己高興 自己人當然要好好保護
06/05 15:10, 35F
→
06/05 15:10, , 36F
常見的話 醫生早就暴動了
06/05 15:10, 36F
還有 22 則推文
還有 2 段內文
推
06/05 15:46, , 59F
樓上氣噗噗喔? 舉證責任倒置又不是所有事情都讓醫師舉證
06/05 15:46, 59F
噓
06/05 15:47, , 60F
所以就是包醫的概念,人交給你醫院了,出什麼事你們皮就給
06/05 15:47, 60F
→
06/05 15:47, , 61F
我繃緊一點
06/05 15:47, 61F
→
06/05 15:48, , 62F
舉證責任倒置是舉證責任的例外情況 一般還是要原告舉證
06/05 15:48, 62F
→
06/05 15:49, , 63F
只有在嚴重的證據偏在或事證不明時才變被告自己舉證
06/05 15:49, 63F
→
06/05 15:50, , 64F
到底如何分配舉證責任是個案看原被告如何主張才決定
06/05 15:50, 64F
噓
06/05 15:50, , 65F
一類組永遠搞不懂醫療的不確定性
06/05 15:50, 65F
→
06/05 15:51, , 66F
醫療行為不確定性跟舉證責任分配沒有關係 那是實體因果
06/05 15:51, 66F
→
06/05 15:52, , 67F
法官也可能在醫師自己舉證後尊重醫療不確定性認定無過失
06/05 15:52, 67F
→
06/05 15:55, , 68F
不是說到院意識清楚嗎 怎麼還要昏迷指數？
06/05 15:55, 68F
噓
06/05 15:55, , 69F
最高院弄好你的書面審就好 管到事實審幹嘛
06/05 15:55, 69F
噓
06/05 15:58, , 70F
醫審會4次鑑定都認定無過失了,這種情況下還能引用民訟的
06/05 15:58, 70F
→
06/05 16:00, , 71F
例外情況進行舉證責任倒置,那請問法官大人所有的醫療訴
06/05 16:00, 71F
→
06/05 16:01, , 72F
訟有哪件是不能這樣舉證責任倒置的? 擺明就是把醫療的不
06/05 16:01, 72F
→
06/05 16:02, , 73F
確定性跟風險完全轉嫁到醫療提供者身上 可憐急重症醫師
06/05 16:02, 73F
推
06/05 16:04, , 74F
舉證責任分配是法律適用的審查 不是事實審
06/05 16:04, 74F
→
06/05 16:05, , 75F
醫審鑑定有無過失跟舉證責任如何分配沒有關聯
06/05 16:05, 75F
噓
06/05 16:08, , 76F
所以就是最高院所有醫療訴訟都應該舉證責任倒置啊,因為
06/05 16:08, 76F
→
06/05 16:08, , 77F
請教為何四次鑑定都無過失還要舉證?是否認定有過失,未找到?
06/05 16:08, 77F
→
06/05 16:10, , 78F
所有醫療訴訟總有事證不明的時候,入院就開刀也要舉證送
06/05 16:10, 78F
→
06/05 16:10, , 79F
進開刀房過程是否推床推太慢延誤下刀一分鐘導致病人死亡
06/05 16:10, 79F
噓
06/05 16:17, , 80F
照w大說的 醫療糾紛不就都要醫師自己舉證了 邏輯？
06/05 16:17, 80F
推
06/05 16:17, , 81F
wata大辛苦了 還要一一解釋給法盲懂
06/05 16:17, 81F
→
06/05 16:18, , 82F
"只有在嚴重的證據偏在或事證不明時才變被告自己舉證"
06/05 16:18, 82F
→
06/05 16:18, , 83F
看不懂嗎
06/05 16:18, 83F
噓
06/05 16:20, , 84F
醫療行為不就是嚴重證據偏在的情況嗎？
06/05 16:20, 84F
噓
06/05 16:20, , 85F
醫審會4次鑑定都認定無過失了,要怎麼"嚴重的證據偏在"或
06/05 16:20, 85F
→
06/05 16:21, , 86F
而且醫審會已經說沒有疏失了不是嗎？
06/05 16:21, 86F
→
06/05 16:21, , 87F
"事證不明"啊? 就最高院法官最懂最厲害?
06/05 16:21, 87F
→
06/05 16:23, , 88F
照你們說的醫審會是第三方不具代表性 病患是一般人比醫師
06/05 16:23, 88F
→
06/05 16:24, , 89F
還難找出疏失 那不就等於全部的醫療糾紛都是嚴重證據偏在
06/05 16:24, 89F
→
06/05 16:24, , 90F
？
06/05 16:24, 90F
噓
06/05 16:27, , 91F
直接說法界要照顧自己人大家就懂了,何必引東引西來凹呢
06/05 16:27, 91F
噓
06/05 17:16, , 92F
本案刑民事共4次鑑定，均指陳妻到院時意識清楚
06/05 17:16, 92F
推
06/05 17:28, , 93F
作家自殺醫師公會出來發聲明 這事倒靜悄悄
06/05 17:28, 93F
→
06/05 17:29, , 94F
報應來的真快
06/05 17:29, 94F
噓
06/05 19:49, , 95F
應付一堆沒門檻隨隨便便可以提告叫被告舉證的民眾比較困難
06/05 19:49, 95F
噓
06/06 08:49, , 96F
這法律太專業了,應該請法官自己舉證有無判錯.
06/06 08:49, 96F
→
06/06 15:02, , 97F
推樓上
06/06 15:02, 97F
噓
06/07 14:34, , 98F
推樓樓上
06/07 14:34, 98F
‣ 更多 NCHU 的文章
文章代碼(AID): #1PDG5KDr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 NCHU 的文章
文章代碼(AID): #1PDG5KDr (Gossiping)