Re: [問卦] 有反核人士認為火力發電很乾淨的卦？消失

看板Gossiping作者bahamutuh時間7年前 (2017/06/04 00:30)推噓10(10推 0噓 11→)

留言21則, 12人參與討論串23/32 (看更多)

※ 引述《xxyxx (123)》之銘言： : 推 jia926: 請教一下原po 福島核電廠內部電源如果第一時間就用於灌水 06/03 22:01 : → jia926: 是否可行? 06/03 22:01 : → jia926: 還是控制系統直接設定連鎖當內部電源剩多少時直接灌水 06/03 22:02 : → jia926: 就不用東電人為判斷? 06/03 22:03 : 真的放棄正常的冷卻系統改用灌水的話必須持續不停的灌水， : 或者至少要灌到冷卻系統復舊完成接手為止。 : 不然只要停止灌水，衰變熱無法去除繼續累積，一樣完蛋。 : 這又是很多擁核的盲點，他們大概只能思考到，萬歲，水灌進去了～～～～ : 然後就沒了。這是反核自己的幻想吧日本大地震時，所有電廠都停機了，也有灌水只有被海嘯打壞備用電源的福島第一核電廠發生核災反核講得好像日本所有核電廠都氫爆了呢 XD : 就繼續拿福島當例子，就算是已經氫爆，爐心溶解之後， : 還是必須不斷的灌水，而灌進去的水經過燃料棒後就變成被污染的輻射污水.... : 推 kuninaka: 蓋滿火力又沒關係，都已經七成了 06/03 22:03 : 推 togmogo: 擁核的人好像很喜歡把反核的都當成文組扣帽子一流 06/03 22:04 : → litcurler: 第一時間灌水就能救爐子阿 06/03 22:04 : 噓 zzzaaa119: 再多個一成我也大力同意 06/03 22:04 : 推 ss59418ss: 看來下次台電要辦火電的公聽會時，最該擔心的是永和人 06/03 22:11 : 推 togmogo: 現在核能占發電總量一成火力占七成如果要環保電力那要 06/03 22:14 : → togmogo: 蓋幾座核電廠？蓋在那？災難應變措施？醫院sop人口疏散安 06/03 22:14 : → togmogo: 置sop這些都弄好嗎 06/03 22:14 : http://img.ltn.com.tw/2012/new/apr/20/images/bigPic/600_126.jpg

: 怎麼可能寫得出災難應變措施或者疏散計畫這種東西。 : 這還只是三十公里，如果學美國說半徑八十公里.............. : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110318/33256741/ : 『 : 美國稍早已通令日本境內所有美國人，應撤離福島第一核電廠方圓80公里的地區 : 』然後這個美國人就被fire了，因為下達錯誤指令反核人士居然把這麼錯誤案例當成寶呀 XDDDDDDDDDDD 紐約時報也引用IAEA的報告指出，日本20KM的撤離範圍是過大且不當的過大且不當的撤離範圍，反而害死更多人福島若是不疏散，死亡人數會更少 http://m.cn.nytimes.com/living/20150930/t30johnson/zh-hant/?mcubz=1 福島核災後，全世界也沒有其他國家把緊急應變區擴大到什麼30或80KM 國際知名科學《science》網站，也專文討論過，福島居民實際上接受的輻射值只有日本政府預測的四分之一，所以一堆地區是根本不需要撤離的。由此可見，反核人士根本不管正確的撤離範圍應該要是多少也不管國際專業組織的研究和報告是怎麼寫得他們只想用最大的數字去騙人，也不管這騙人的數字是會害死更多人 : 台灣一旦發生核電廠事故，真的離滅亡不遠。福島都沒亡縣了，台灣會滅亡喔。現在連奧運都要去福島打棒球了喔 -- 反核人士的真心話：文章代碼(AID): #1PCjcCRq (Gossiping)

→

ZMittermeyer

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.1.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496507455.A.17C.html

推

superflyy

06/04 00:32, , 1^F

06/04 00:32, 1^F

→

superflyy

06/04 00:33, , 2^F

06/04 00:33, 2^F

當我打臉打到反核人士媽媽都認不出時我也不是第一次被說成是台電員工了啦接下來要說我是國民黨黨工了嗎? ※ 編輯: bahamutuh (180.177.1.44), 06/04/2017 00:35:07