Re: [問卦] 有反核人士認為火力發電很乾淨的卦？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/02 01:36), 7年前編輯推噓49(76推 27噓 251→)
留言354則, 79人參與, 最新討論串4/32 (看更多)
※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言： : ※ 引述《bigloser5566 (叫我風聲哥 ~呼呼呼呼~)》之銘言： : : 但是這位人士越講越認真 越來越覺得心裡發毛 : : 原來他是認真的...... : : 有反核人士認為火力發電很乾淨的卦？ : 是的， : 新技術讓火力發電大幅度的改善排污與發電效率， 你還是沒回答，增加的碳排放你要怎麼處理? : 而這也是為什麼美國總統川普， : 日前重啟煤能源， : 並一再向媒體強調是真正乾淨煤能源的主因。 人家拳頭夠大，可以不屌其他國家 阿臺灣呢?我昨天也說過了，瘋狂增加碳排放，到時候來個貿易制裁，你要全臺灣企業死光光? : 在超超臨界技術與環保設備的演進下， : 連火力發電裡，最髒的燃煤機組， : 都已經有成熟技術，可以做到跟天然氣一樣乾淨了， : 台北的新林口火力就是採用超超臨界系統。 : 而且不久的未來， : 燃煤技術還會再繼續演進到， : 更乾淨、更省燃料的特超臨界技術等等(暫譯)。 : 另外燃煤礦藏還有３００年存量， : 也遠高於核鈾礦的５０年， : 更可以學習歐洲發展的燃煤混合芒草燃料， : 台灣的芒草抗鹽省水， : 之前英國科學家就一直來台灣要種子回去推廣種植作燃料， : 火力技術的發展明顯比核能更有彈性與多元。 碳排 碳排 碳排 : 反觀，在火力技術大步前進的時候， : 台灣的核廢料最終處置， : 卻是經過了４０年的努力， : 還是沒有進展。 幹 阿不就是被各種環團反核擋下來的? 台電提出的方案全部打槍 就算科學證明不會對人體有影響還是照反 : 所以小弟真心認為， : 與其冒著核災難一次滅國的風險， 要說幾次?核電場不會爆不會爆不會爆 : 與承受核廢料半衰期兩萬四千年的無底天價處置費用， 還在天價 昨天都說了每度電0.17元的後端處置費用 0.17元/度=天價.. : 台灣還不如老老實實好好的發展， : 新式乾淨的火力發電技術及燃料儲備， : 然後再一步步穩健的建構， : 離岸風力、太陽能、水力抽蓄、地熱、氫能等綠能策略， 風力:穩定風場太少，夏天不夠強 太陽能:土地 製程廢水 天氣因素(颱風 鋒面) 水力抽蓄:看老天臉色(像今年 : 輔以智慧電網、節能技術、綠建築， : 再回頭降低對火力的依賴，即可。 錢呢?前瞻計畫裡面關於這些項目的投資又有多少?成天喊喊喊，結果實際上投資了多少在這上面??3%是能弄出個鳥蛋? : 當然未來最希望在有潛艦自主技術後， : 能累積出足夠的水下工程技術， : 開發蘊藏量最大、最乾淨、又穩定的黑潮能源啦。 你到底有沒有看前面的文章?先不說搞不搞的起來，開發黑潮能造成洋流改變可能造成的全? y影響跟生態影響全部都要放下去考慮，不是你說開發就開發的好嗎。 : 所以在這美夢達成的那天之前， : 不能讓台灣承擔， : 核災難一次滅國的可怕風險。 核電廠不會爆...，你煩不煩， ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.196.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496338594.A.CF5.html
推
06/02 01:37, , 1F
台灣不算國家排的算中國的
06/02 01:37, 1F
→
06/02 01:38, , 2F
老實說，他講核災，你講核電廠不會爆，這段對話就足
06/02 01:38, 2F
→
06/02 01:39, , 3F
[新聞] 真綠能？太陽能板製程產生4千噸廢料
06/02 01:39, 3F
推
06/02 01:39, , 4F
你跟那種人計較什麼XD
06/02 01:39, 4F
→
06/02 01:39, , 5F
0.17是否足夠最終處置還很難說
06/02 01:39, 5F
→
06/02 01:39, , 6F
以證明你的知識量比較少，你信的只是偽科學
06/02 01:39, 6F
→
06/02 01:39, , 7F
桃園大園、苗栗、彰化、雲林虎尾、高雄、屏東、台東
06/02 01:39, 7F
→
06/02 01:39, , 8F
這些知識你根本都沒有驗證過，也沒搞懂過吧。
06/02 01:39, 8F
核電廠爆炸->核災 核電廠不爆炸哪來的核災?請解釋 ※ 編輯: alex94539 (27.247.196.197), 06/02/2017 01:41:03
→
06/02 01:40, , 9F
幫這些地方QQ 都被偷倒太陽能板廢棄物
06/02 01:40, 9F
→
06/02 01:40, , 10F
zm還在用台電的電，我聽到我帳戶哐啷哐啷的錢幣聲了，真爽
06/02 01:40, 10F
→
06/02 01:40, , 11F
。
06/02 01:40, 11F
→
06/02 01:41, , 12F
你上面講的那段話也只是對經濟的無知而已。
06/02 01:41, 12F
→
06/02 01:41, , 13F
飯盒看到太陽能板的廢棄物就自動無視，哈哈
06/02 01:41, 13F
→
06/02 01:41, , 14F
實際上是你在幫我服務，不是我給你賺錢。
06/02 01:41, 14F
→
06/02 01:41, , 15F
「核電廠不爆炸哪來的核災?」 我們現在水準變這樣了
06/02 01:41, 15F
那你倒是解釋一下核災要怎麼憑空出現
→
06/02 01:42, , 16F
這種程度的討論水平真的是小學程度般的無言...
06/02 01:42, 16F
噓
06/02 01:42, , 17F
0.17元乘與幾百億度再乘二萬四千年以上，怎麼算都很貴
06/02 01:42, 17F
乘以兩萬四千年幹嘛你要不要解釋一下
→
06/02 01:42, , 18F
不會核災的話大家故障樹畫假的喔...
06/02 01:42, 18F
※ 編輯: alex94539 (27.247.196.197), 06/02/2017 01:43:47
推
06/02 01:42, , 19F
推拉，叫那些反核的來把廢氣吸光光，要不然你他媽最好給
06/02 01:42, 19F
噓
06/02 01:42, , 20F
不會爆？ 日本就爆給你看了還硬要說不會爆？ 睜眼說瞎話
06/02 01:42, 20F
你才睜眼說瞎話，日本那是氫氣爆炸不是核能爆炸，搞清楚好嗎
→
06/02 01:43, , 21F
嫌台電廢，還要台電給你服務...這叫什麼客人來著XD
06/02 01:43, 21F
推
06/02 01:43, , 22F
當做核電廠是用超過90%的濃縮鈾的燃料棒喔
06/02 01:43, 22F
→
06/02 01:43, , 23F
06/02 01:43, 23F
※ 編輯: alex94539 (27.247.196.197), 06/02/2017 01:44:38
→
06/02 01:44, , 24F
愛用又愛罵，台灣就是有你這種人才會如此。
06/02 01:44, 24F
→
06/02 01:44, , 25F
福島核電廠 爆炸了QQ 不過沒核爆說
06/02 01:44, 25F
噓
06/02 01:44, , 26F
增加碳排? 現在不是在談用新技術降低火力汙染
06/02 01:44, 26F
→
06/02 01:45, , 27F
還是核能自以為可以取代火力?
06/02 01:45, 27F
汙染物指的是硫化物之類的，你燒碳的量不會因此減少ok?
推
06/02 01:45, , 28F
在微積分的殿堂沒有解釋小學數學的必要
06/02 01:45, 28F
好哦，講不過就來這套
→
06/02 01:45, , 29F
你看...飯盒根本無視太陽能板廢棄物XD
06/02 01:45, 29F
※ 編輯: alex94539 (27.247.196.197), 06/02/2017 01:46:45
→
06/02 01:45, , 30F
降低火力汙染但碳排放還是會增加阿
06/02 01:45, 30F
還有 284 則推文
還有 19 段內文
推
06/02 07:07, , 315F
又一個捨棄基礎經濟學的覺青來秀下線
06/02 07:07, 315F
推
06/02 07:10, , 316F
我挺核但不得不說閣下的水準有待加強
06/02 07:10, 316F
推
06/02 07:10, , 317F
反核崩潰喔
06/02 07:10, 317F
推
06/02 07:12, , 318F
袁po不要跟民進黨黨工認真
06/02 07:12, 318F
推
06/02 07:15, , 319F
是相信開放陸資買房=加強政府管制的黨工朋友欸 這種人你
06/02 07:15, 319F
→
06/02 07:15, , 320F
還跟他認真討論反核XDD
06/02 07:15, 320F
推
06/02 07:19, , 321F
看來只有限電讓台灣人轉而魔鬼狗幹飯盒才有救啦
06/02 07:19, 321F
噓
06/02 07:23, , 322F
排碳跟經濟制裁的關係？
06/02 07:23, 322F
推
06/02 07:25, , 323F
碳關稅
06/02 07:25, 323F
推
06/02 07:25, , 324F
認真問 你哪裡有核電廠不會爆的錯覺
06/02 07:25, 324F
噓
06/02 07:36, , 325F
排碳稅由國家徵收，又不是國際徵收，這叫經濟制裁？
06/02 07:36, 325F
噓
06/02 07:37, , 326F
核電廠不會爆，只是比爆炸恐怖百倍
06/02 07:37, 326F
推
06/02 07:37, , 327F
推
06/02 07:37, 327F
→
06/02 07:38, , 328F
碳關稅是針對產品類型又不是發電方式
06/02 07:38, 328F
→
06/02 07:38, , 329F
擁核的至少要會google好嗎
06/02 07:38, 329F
→
06/02 07:43, , 330F
碳交易是《京都議定書》為促進全球減少溫室氣體排放，以
06/02 07:43, 330F
→
06/02 07:43, , 331F
國際公法作為依據的溫室氣體排減量交易。
06/02 07:43, 331F
→
06/02 07:44, , 332F
飯盒連google都不會用呢
06/02 07:44, 332F
推
06/02 07:52, , 333F
ZM又出來了好棒棒
06/02 07:52, 333F
推
06/02 07:56, , 334F
幹飯盒真的是悲哀
06/02 07:56, 334F
噓
06/02 08:00, , 335F
Wwww
06/02 08:00, 335F
噓
06/02 08:06, , 336F
擁核人士：我才懶得跟飯盒討論咧。再開一篇罵反核吧X
06/02 08:06, 336F
→
06/02 08:06, , 337F
DDDDDD
06/02 08:06, 337F
→
06/02 08:08, , 338F
擁核一人領一桶核廢料，反核火力煙囪接家裡，別吵啦～
06/02 08:08, 338F
推
06/02 08:10, , 339F
小學數學?代數表示無言...不懂數學就不要拿數學來嘴了
06/02 08:10, 339F
推
06/02 08:17, , 340F
飯盒就是個笑話罷了
06/02 08:17, 340F
推
06/02 08:44, , 341F
某個民粹id又出來透風了 這次想偷渡哪個議題?
06/02 08:44, 341F
→
06/02 08:44, , 342F
綠電直送了 當初說台電綠電不純 現在你認購直送綠電了嗎?
06/02 08:44, 342F
→
06/02 08:45, , 343F
不合你思想的就直接說是偽科學 我也是笑笑
06/02 08:45, 343F
推
06/02 08:45, , 344F
擁核的不就是貪圖便宜的電價才支持？少在那邊假裝關心碳
06/02 08:45, 344F
→
06/02 08:45, , 345F
排了，把電腦關一關一個禮拜試著多騎腳踏車通勤卡實在
06/02 08:45, 345F
噓
06/02 08:46, , 346F
06/02 08:46, 346F
→
06/02 08:48, , 347F
從頭到尾只有指著鼻子說別人程度低 叫別人google
06/02 08:48, 347F
→
06/02 08:49, , 348F
殊不知當年洋洋灑灑寫了一天台電分拆的好處
06/02 08:49, 348F
→
06/02 08:49, , 349F
結果被洗臉洗到躲起來不敢回復
06/02 08:49, 349F
→
06/02 08:50, , 350F
現在又像個幼稚園生一樣跳著說你程度低我不跟你吵
06/02 08:50, 350F
→
06/02 08:50, , 351F
打手只有這種程度嗎? 你薪水給我一伴我幫你寫好不好?
06/02 08:50, 351F
→
06/02 08:59, , 352F
台灣不是國家，不可加入巴黎協議，碳排?大便啦
06/02 08:59, 352F
噓
06/02 09:03, , 353F
某樓不知道日本為什麼核災 廠廠 都給你爆
06/02 09:03, 353F
→
06/02 09:04, , 354F
日本是因為洩壓後產生氫氣才爆的 不是核彈喲
06/02 09:04, 354F
‣ 更多 alex94539 的文章
文章代碼(AID): #1PC52Ypr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 alex94539 的文章
文章代碼(AID): #1PC52Ypr (Gossiping)