Re: [問卦] 有反核人士認為火力發電很乾淨的卦？消失
推
06/03 22:01,
06/03 22:01
→
06/03 22:01,
06/03 22:01
→
06/03 22:02,
06/03 22:02
→
06/03 22:03,
06/03 22:03
真的放棄正常的冷卻系統改用灌水的話必須持續不停的灌水，
或者至少要灌到冷卻系統復舊完成接手為止。
不然只要停止灌水，衰變熱無法去除繼續累積，一樣完蛋。
這又是很多擁核的盲點，他們大概只能思考到，萬歲，水灌進去了～～～～
然後就沒了。
就繼續拿福島當例子，就算是已經氫爆，爐心溶解之後，
還是必須不斷的灌水，而灌進去的水經過燃料棒後就變成被污染的輻射污水....
推
06/03 22:03,
06/03 22:03
推
06/03 22:04,
06/03 22:04
→
06/03 22:04,
06/03 22:04
噓
06/03 22:04,
06/03 22:04
推
06/03 22:11,
06/03 22:11
推
06/03 22:14,
06/03 22:14
→
06/03 22:14,
06/03 22:14
→
06/03 22:14,
06/03 22:14
怎麼可能寫得出災難應變措施或者疏散計畫這種東西。
這還只是三十公里，如果學美國說半徑八十公里..............
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110318/33256741/
『
美國稍早已通令日本境內所有美國人，應撤離福島第一核電廠方圓80公里的地區
』
台灣一旦發生核電廠事故，真的離滅亡不遠。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.215.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496500543.A.451.html
推
06/03 22:37, , 1F
06/03 22:37, 1F
→
06/03 22:38, , 2F
06/03 22:38, 2F
推
06/03 22:39, , 3F
06/03 22:39, 3F
→
06/03 22:39, , 4F
06/03 22:39, 4F
→
06/03 22:39, , 5F
06/03 22:39, 5F
推
06/03 22:40, , 6F
06/03 22:40, 6F
→
06/03 22:41, , 7F
06/03 22:41, 7F
→
06/03 22:41, , 8F
06/03 22:41, 8F
推
06/03 22:42, , 9F
06/03 22:42, 9F
→
06/03 22:56, , 10F
06/03 22:56, 10F
→
06/03 23:15, , 11F
06/03 23:15, 11F
→
06/03 23:15, , 12F
06/03 23:15, 12F
→
06/03 23:16, , 13F
06/03 23:16, 13F
這個80公里是NRC說的。
NRC，Nuclear Regulatory Commission，核能管理委員會，
專門管制核能電廠的美國官方機構。
如果你對80公里半徑有意見，
我想你還是直接去函NRC比較快一點。
不過呢.................
你是國文老師嘛，你可能要先找個人幫你翻譯信件才行。
推
06/03 23:34, , 14F
06/03 23:34, 14F
→
06/03 23:34, , 15F
06/03 23:34, 15F
※ 編輯: xxyxx (61.228.215.185), 06/03/2017 23:58:23
推
06/04 09:38, , 16F
06/04 09:38, 16F
→
06/04 09:38, , 17F
06/04 09:38, 17F
→
06/05 21:23, , 18F
06/05 21:23, 18F
討論串 (同標題文章)