Re: [問卦] 中國法院的判決書會像台灣寫贅字嗎?消失

看板Gossiping作者ulycess時間7年前 (2017/04/16 14:04)推噓10(10推 0噓 12→)

留言22則, 13人參與討論串7/29 (看更多)

判決書(法律文書)看不懂八成是閱讀能力有問題，看到一大篇文章不會抓重點這種人不要說看台灣法院的判決書看不懂全世界法院的判決書都看不懂啦全世界判決書形式都長差不多原告說什麼，被告說什麼，法院判斷的理由是什麼一個判決書的精華只有在法院判斷的理由是什麼，基本上也只需要看法院怎樣判斷前面一大段都是法院整理原告被告的答辯，基本可以忽略不計找不到法院判斷的理由只能怪你小時候沒有好好讀書怎麼其他人看的懂，就你看不懂台灣法院判決書問題比較大的問題是最高法院那群老背背老阿嬤寫判決書不分段要找法院判斷理由要多花1分鐘而言 ※ 引述《mskk (mskk)》之銘言： : 寫太白話人民就知道余文無罪了啦！ : 如果判決書寫太詳細人民就知道馬英九用實質影響力 : 去支配余文這樣法院就沒辦法自圓其說了 : 前面還有推文法匠造謠說中國法院的判決書才看不懂 : 騙我們人民沒去過中國大陸嗎？ : 以前我去北京大學遊學旁聽法律系的課 : 他們法律系教科書寫的都很白話判決書也是很口語 : 哪像台灣的教科書一堆腦殘用語 : 「通謀虛偽意思表示」「構成要件該當性」 : 「物之瑕疵擔保」「權利瑕疵擔保」 : 誰生活上會這樣講話？判決書故意寫的讓人民看不懂 : 人家對岸就直接寫「犯罪構成要件」 : 台灣在那邊「構成要件該當性」根本神經有問題！ : 教科書直接翻譯日本漢字 : 台灣人平常有在這樣講話嗎？ : 到底在「該當」什麼啦！ : 還有「物之瑕疵擔保」 : 任何人看見都會以為賣家擔保這個物品「有」瑕疵吧？ : 結果竟然是擔保「沒有」瑕疵？ : 推文還有法匠說「非不是」不等於「是」 : 整天在那邊玩文字遊戲 : 就跟法匠說「未違反女童意願不代表女童自願性交」 : 真是笑死人了！文字遊戲嘛！ : 判決書用腦殘用語就算了 : 連學習型小六法都是一堆屁名詞還叫做「學習型」？ : 之前在北京大學時我買了一本「學習型民法通則」 : 真的寫的很白話老嫗能解 : 裡面還附上判決書都是一些生活化的判決 : 例如老張跟小李到酒店消費（酒店等於台灣的飯店） : 跟酒店服務員為了十元人民幣的開瓶費爭執 : 最後法院判決老張跟小李勝訴不用付開瓶費 : 這種貼近生活又口語的判決書哪個腦殘看不懂啊？ : 只要不是文盲都能看懂中國大陸的判決書 : 雖然中國法治落後但是判決書口語化做的很不錯 : 不像台灣判決書一堆雙重否定甚至三重四重否定 : 「必不非難謂否定此無判斷之餘地無違誤」三小？？？ : 幹你娘啦！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.189.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492322640.A.243.html

→

ybz612

04/16 14:06, , 1^F

04/16 14:06, 1^F

推

ALJAZEERA

04/16 14:08, , 2^F

04/16 14:08, 2^F

推

mahoro

04/16 14:09, , 3^F

04/16 14:09, 3^F