Re: [問卦] 中國法院的判決書 會像台灣寫贅字嗎?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/19 02:01), 8年前編輯推噓17(17推 0噓 18→)
留言35則, 10人參與, 最新討論串25/29 (看更多)
推 k37440: 我也很想知道未違反意願性交跟合意性交的差異 04/19 01:30 萬年國考生來騙個p幣 簡單來說，刑法先假設有種東西叫做「性自主意識」 就是要不要跟人家性交的意識 如果你不想跟人性交，人家還是硬上 那你的「性自主意識」就被違反，這就是強制性交 如果你想跟人性交，人家也上了 你的「性自主意識」沒有被違反，這就是合意性交 比較有問題的是你神志不清，甚至是沒有意識的狀況 例如你喝醉酒，被撿屍 （先不討論故意喝醉給人撿、故意灌醉撿別人之類的情況） 這時候你的「性自主意識」其實並沒有被違反 why?　因為你喝醉了，根本沒有意識，沒有的東西要怎麼被違反？ 所以這時候只是「未違反意願性交」，不是強制性交 但是因為被撿屍的你沒有意識，所以也不算是「合意性交」 差別在於，「未違反意願性交」 一方面不像強制性交那樣，明確的違反你的性自主意識 所以刑度理論上要比強制性交輕 另一方面，你當下其實也沒有想跟人性交 （你喝醉了，沒有意識，怎麼產生「想跟人性交」的性自主意識？） 所以也不算合意性交，也有可能成立犯罪 大guy4這樣 -- ◢◢ξ █ 切斷頭殼顛倒巧 █ █ ╱█▂█▍你可以揮兩把劍 █ \ ◢ ◣ █ ＭＡＲＶＥＬ █ ╱ █ █▆▋ 真不簡單! █◆ ▋◥ ◤ ◆█　　 █∕ █▅██▉ / █ ◆◣◥ ◤◤ ◢◆ █ Deadp‥l █◢████◥█ █ ◥ ◣ ▼◢ ◤ █ ◢█████◣ █ Ｙ﹊▄▇▇ ▄◤﹊Ｙ █ ψleo1990910 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.95.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492538510.A.BD5.html
→
04/19 02:02, , 1F
樓下推：你們法律人就是愛玩文字遊戲啦
04/19 02:02, 1F
推
04/19 02:04, , 2F
這樣？
04/19 02:04, 2F
→
04/19 02:04, , 3F
04/19 02:04, 3F
推
04/19 02:06, , 4F
樓上你的圖兩個圈應該要分開 旁邊的空白才是
04/19 02:06, 4F
同akira大 「合意」跟「不合意」都是意識的一種表現 所以「無意識」應該在二者之外
→
04/19 02:09, , 5F
所以被撿屍竟然是未違反意願嗎...
04/19 02:09, 5F
理論上，是 但是「未違反意願」不代表沒有罪
推
04/19 02:09, , 6F
哦哦哦我知道你在說什麼了！
04/19 02:09, 6F
推
04/19 02:10, , 7F
被撿屍是225
04/19 02:10, 7F
→
04/19 02:10, , 8F
真的有人覺得撿屍是情投意合喔- -
04/19 02:10, 8F
→
04/19 02:10, , 9F
換個情境想，哪天你喝醉了被甲甲肛，有可能是你想要被肛嗎
04/19 02:10, 9F
推
04/19 02:11, , 10F
不過我覺得性自主意識這個定義其實滿奇怪的
04/19 02:11, 10F
推
04/19 02:11, , 11F
這樣？
04/19 02:11, 11F
→
04/19 02:11, , 12F
04/19 02:11, 12F
→
04/19 02:12, , 13F
但我想問，所謂的性自主為什麼一定要建立在人有意識的時
04/19 02:12, 13F
→
04/19 02:12, , 14F
候呢？如果我就是不想跟變態怪北北打炮，那不管醒著睡了
04/19 02:12, 14F
→
04/19 02:12, , 15F
都是不想吧？沒有睡著了就不知道到底想不想吧？
04/19 02:12, 15F
就... ...現行法下是這樣操作，認不認同就看個人 有不少人點出R大、k大這個問題 也有人倡議說，那乾脆除了明確同意以外一律推定為違反意願 http://www.ettoday.net/news/20170414/904111.htm 所以才會有這種新聞
→
04/19 02:12, , 16F
不過說真的，無意識狀態下不稱之為不合意，真的很怪
04/19 02:12, 16F
※ 編輯: Saaski (123.193.95.148), 04/19/2017 02:17:07
推
04/19 02:13, , 17F
你這看起來像是A跟B是無意識的子集？
04/19 02:13, 17F
推
04/19 02:13, , 18F
比起法律 數學更愛玩文字遊戲 尤其拓樸 其實玩文字就是在
04/19 02:13, 18F
→
04/19 02:13, , 19F
邏輯上，合意的圈圈之外，不應該都是「不合意」嗎？
04/19 02:13, 19F
→
04/19 02:14, , 20F
不然誰來說看看，這該怎麼畫？
04/19 02:14, 20F
→
04/19 02:14, , 21F
玩概念 玩理論延伸 有何不可
04/19 02:14, 21F
→
04/19 02:15, , 22F
但可以別「玩法律」嗎？
04/19 02:15, 22F
→
04/19 02:15, , 23F
那如果寫一份「打炮清單」除了上面的人之外都是不想打炮
04/19 02:15, 23F
→
04/19 02:15, , 24F
對象，貼在衣服上好了，現在被迷昏了，被陌生人肛肛的話，
04/19 02:15, 24F
→
04/19 02:15, , 25F
那個人是否依然沒有違反我的性自主呢？
04/19 02:15, 25F
推
04/19 02:16, , 26F
所以立法技術有缺陷 違反意願只是不合意的一個子集
04/19 02:16, 26F
推
04/19 02:16, , 27F
04/19 02:16, 27F
推
04/19 02:17, , 28F
大guy 4這樣
04/19 02:17, 28F
推
04/19 02:20, , 29F
照這個邏輯，7歲小孩豈不是該用225?
04/19 02:20, 29F
現在的做法是，7歲小孩一律視為違反意願，簡單粗暴 https://www.ptt.cc/man/LAW/D64A/D3DB/M.1284604916.A.6F2.html 也被罵的罵慘就是了
推
04/19 02:22, , 30F
225跟227刑度一樣喔
04/19 02:22, 30F
推
04/19 02:26, , 31F
可221不是有222補充，較重?
04/19 02:26, 31F
推
04/19 02:29, , 32F
99刑7我知道啦！我論點就是單論法理，意願定義很怪
04/19 02:29, 32F
同意 ※ 編輯: Saaski (123.193.95.148), 04/19/2017 02:33:09
推
04/19 02:36, , 33F
不對 你講的撿屍那個是225 用權勢是228
04/19 02:36, 33F
→
04/19 02:57, , 34F
不是有趁機性交?
04/19 02:57, 34F
推
04/19 03:05, , 35F
對啊 那是225
04/19 03:05, 35F
‣ 更多 Saaski 的文章
文章代碼(AID): #1OzbIElL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 Saaski 的文章
文章代碼(AID): #1OzbIElL (Gossiping)