Re: [問卦] 核能的看法和政治立場有關連嗎消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/10 11:46), 8年前編輯推噓6(8233)
留言43則, 14人參與, 最新討論串5/15 (看更多)
※ 引述《five2six2 (熊熊)》之銘言: : 最近洪姊大戰土條很夯 : 主題大致就是 : 會不會通分數學好不好火力發電對於空氣的影響等 : 其中也牽涉到對於核能的看法 : 肥宅我長期觀察核能的立場 : 發現和政治立場有關聯 : 大部分 藍=擁核 綠社=反核 綠=反核 : 請問為啥會這樣咧 因為你的觀察錯誤啊 現在台灣反核的民意支持度高達七成 換言之 反核可以說是已經是超越藍綠基本板塊了 再來 馬英九兩次總統大選都提出非核家園 實際非核行為有封存核四 朱立倫這次總統大選也在喊非核家園 實際非核行為有利用水保阻擋核1-2乾處場 洪秀柱這次總統大選也是喊非核家園 她主張在電力足以穩定供應、電價合理狀況下,逐步穩定減核、廢核。 http://www.cna.com.tw/news/aipl/201509090261-1.aspx 國民黨三個總統候選人與現任總統都這樣說了 再來,我們看看民間 著名反核MV─孩子的天空 https://youtu.be/0lkF0m1i6gc
看看裡面有多少外省藝人? 再來我們看看所謂的媽媽監督核電廠聯盟 其發起人是誰? https://www.facebook.com/renewtwculture/posts/544260712284196 富邦金控董事長夫人陳藹玲 我是不知道陳女士的政黨色彩 不過"富邦"兩個字,沒有讓你想到馬英九的甚麼嗎?譬如富邦案之類的 由此,政黨代表的政治人物反核 下面的支持者也以實際行為出錢出力反核 你告訴我 藍=擁核 綠=反核 ? 實際上上次大選我總統投蔡英文,政黨票是台聯,立委投江永昌 請問我是算藍算綠? 我卻是挺核的 你說哩? -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.202.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457581581.A.6AE.html

03/10 11:47, , 1F
也不少人只反核四而已,但是不跟風會被正義之士曉以大義
03/10 11:47, 1F

03/10 11:48, , 2F
我也覺得現在用藍綠劃分反核永和不太對
03/10 11:48, 2F

03/10 11:48, , 3F
因為用二分法比較簡單不用頭腦 碰到立場不對的 直接嗆
03/10 11:48, 3F

03/10 11:48, , 4F
自己賺爽了想讓下一代繼續爽活 去他媽的都有錢人
03/10 11:48, 4F

03/10 11:48, , 5F
他是KMT的最快
03/10 11:48, 5F

03/10 11:48, , 6F
應該要把反核四跟反核拆開
03/10 11:48, 6F

03/10 11:48, , 7F
這當初我也跟核終講過了,快去民進黨輸誠,不要在抱著沉船
03/10 11:48, 7F

03/10 11:48, , 8F
XD
03/10 11:48, 8F

03/10 11:49, , 9F
核四已經封存了 那其他的核電廠 那些反核四不反核的會
03/10 11:49, 9F

03/10 11:49, , 10F
出來幫講話?
03/10 11:49, 10F

03/10 11:49, , 11F
時代ㄆ孩:不管啦 核電廠給我拆光光 一度電不准破4元
03/10 11:49, 11F

03/10 11:49, , 12F
可惜土條還有那個張什麼的就是個9.2啊,被深藍綁架惹
03/10 11:49, 12F

03/10 11:50, , 13F
七成跟風
03/10 11:50, 13F

03/10 11:50, , 14F
我才不信民進黨沒有永和派咧
03/10 11:50, 14F
我是認為這個議題跟藍綠關聯已經越來越小 當然,有9.2去挺核,也不是不可能的 因為都已經是不同議題了 基本上我個人認為藍綠的分野是台灣與中國誰為主體 誰是主體跟核能有甚麼關聯呢? 為什麼認為台灣為主體的人會要反核呢? 我難到不能說 因為台灣能源自給率極低 因此需要準自產能源的核能發電 來減少未來可能發生戰事,台灣光被圍兩個月就斷糧的狀況?

03/10 11:50, , 15F
擁核的KMT回扣已經吃完了 趕快封存反核以免被發現用假料
03/10 11:50, 15F

03/10 11:51, , 16F
事實證明 是否反核跟邏輯與常識比較有關
03/10 11:51, 16F

03/10 11:51, , 17F
先坐等KELY會來這篇一邊噗一邊噓
03/10 11:51, 17F

03/10 11:52, , 18F
張中一?之前對憲兵事件發表意見,乖乖討論你們的擁核
03/10 11:52, 18F

03/10 11:52, , 19F
就好,還想撈過界
03/10 11:52, 19F
印象中,土條以前也有去教師版討戰 後來也是被人家電回家

03/10 11:54, , 20F
我不知道你反核七成怎麼來的 但絕對不會這麼多
03/10 11:54, 20F
多年前的民調 http://e-info.org.tw/node/87764 不過剛剛查上面這則資料時,赫然看到新頭殼的新民調 民調:擁核、反核 各獲得4成2支持度 http://newtalk.tw/news/view/2015-03-13/57744 所以當年我在說反核很多人的行為 根本是在反宣傳 事實證明我是正確的 從70%崩盤到42% 我笑看最近的反核遊行人數~~

03/10 11:55, , 21F
反核七成是反核人士自己說的 當初一直喊著反核有七成民
03/10 11:55, 21F

03/10 11:55, , 22F
意所以要求廢除核四 還高喊著我是人我反核
03/10 11:55, 22F

03/10 11:56, , 23F
反核七成就反核人士講的阿 怎麼來的我也不知道
03/10 11:56, 23F

03/10 11:56, , 24F
aa1052026個核終搞不清楚狀況又愛亂嗆的典範
03/10 11:56, 24F

03/10 11:57, , 25F
麻煩別亂扣人核終帽子 有幫他們講過話就是核終?你媽這
03/10 11:57, 25F

03/10 11:57, , 26F
明明在討論不應該用藍綠來標記反核,結果他在那邊吵七成是
03/10 11:57, 26F

03/10 11:57, , 27F
假的
03/10 11:57, 27F

03/10 11:57, , 28F
樣教你的?
03/10 11:57, 28F

03/10 11:58, , 29F
就跟昨天aa1052026拼命扯土條的傷口一樣XD
03/10 11:58, 29F

03/10 11:58, , 30F
麻煩搞清楚狀況再發言,謝謝
03/10 11:58, 30F

03/10 12:00, , 31F
推 藍綠的分野 中國主體 VS 台灣主體 幹 這跟核能有屁關係?
03/10 12:00, 31F
我是覺得某些人被洗腦太深了 才會明明看到馬英九朱立倫洪秀柱反核 還要硬要說服自己他們是挺核的 明明自己在支持馬朱政策 還要說服自己是在反他們

03/10 12:10, , 32F
噗~小hama選前強力推銷朱朱倫抹藍還記得嗎???
03/10 12:10, 32F

03/10 12:12, , 33F
唉呦~不過笑一下柱柱姊被拔,等朱朱倫落賽XD崩潰啥
03/10 12:12, 33F

03/10 12:39, , 34F
挖鼻~小hama查字典了沒啊XD 什麼叫除銹補漆XD
03/10 12:39, 34F

03/10 12:47, , 35F
妳內文是正確的,不過70%崩盤到42%那個倒是滿好笑的
03/10 12:47, 35F

03/10 12:47, , 36F
除銹補漆看懂沒~小hama不識字XD
03/10 12:47, 36F

03/10 12:47, , 37F

03/10 12:47, , 38F
核能這個議題要看你放多寬,如果最寬的的角度講擁核
03/10 12:47, 38F

03/10 12:48, , 39F
其實也是反核啊(像我自己贊成核能,但是我覺得國家要
03/10 12:48, 39F

03/10 12:48, , 40F
積極開發替代能源,這樣算哪個陣營?)
03/10 12:48, 40F

03/10 12:49, , 41F
反核跟擁核的務實面其實是一體兩面,就真的像內文
03/10 12:49, 41F

03/10 12:49, , 42F
講的那樣,很容易認為我藍色我就說我擁核
03/10 12:49, 42F
挺核還有分甚麼反核四不反核 還有反對延役核1-3,卻支持新型的核四運轉 ※ 編輯: hamasakiayu (36.230.202.99), 03/10/2016 12:58:37

03/10 14:45, , 43F
小hama一張嘴。又裝盲嘍XDDD
03/10 14:45, 43F
文章代碼(AID): #1MuEuDQk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1MuEuDQk (Gossiping)