Re: [問卦] 核能的看法和政治立場有關連嗎消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/10 17:45), 編輯推噓3(15推 12噓 145→)
留言172則, 13人參與, 最新討論串11/15 (看更多)
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : 你去想想為什麼反核的主力都是社會系法律系等等...社會科學科系的學者 我想是因為：他們看不懂科學跟工程的東西 就像今天網路上流傳的笑話一樣： 李師父，不要跟AlphaGo拼棋。嘗試切它電路 這些社法專家為了贏，想出來的方法就是拔你線 : 我是否也能要求核能核工的專家就針對台灣個別核能的效率和安全發表意見就好了 : 不要再涉及核能電廠是否興建 : 以及政府發包 : 還有公共政策 : 等等...的問題? 社會系的專家請針對社會影響發表意見就好 法律系的專家請針對法律配套發表意見就好 不要涉及電廠是否興建還有公共政策的問題的問題 : ps: 你抓一個劉黎兒，就好比王曉波談黑箱課綱只以為反對者就是高中生而已 我相信反核團體裡 一定還有些臉還沒被打腫，可稱為真正的專家而非騙子神棍的人 不如麻煩您舉些大人物出來? : 要找專家嗎? : 要不要看看真正的反核主力都是那些? : 綠社盟(基本上綠社盟和環團不少社會系的老師) : 台權會(法律系學者居多，而且成立時間比民進黨早一年) : 長老教會(這個就不解釋了) : 原住民的團體(這個也不解釋) : 不少藝術領域學者也有參與 : 更多的團體你自己上廢核平台找吧 社會系法律系的蛋頭學者，宗教界人士，藝文界領袖 確實好專業，遠比理工的學者跟工程師更懂操弄人心 怪不得深受各種謠言影響的受害族群越來越苦，越來越怒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.94.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457603145.A.A29.html
→
03/10 17:48, , 1F
很簡單，反核的把核能和核武原爆扯在一起塑造自我想像的
03/10 17:48, 1F
→
03/10 17:48, , 2F
恐懼再販賣給社會大眾，然後他們爽爽獲利或獲得社政權力
03/10 17:48, 2F
→
03/10 17:50, , 3F
03/10 17:50, 3F
→
03/10 17:51, , 4F
03/10 17:51, 4F
→
03/10 17:51, , 5F
啊不就好棒棒，好理性捏
03/10 17:51, 5F
→
03/10 17:52, , 6F
反核：政府說廢核會缺電漲電價是恐嚇!
03/10 17:52, 6F
→
03/10 17:52, , 7F
但是整天說核電廠會核爆 就不是恐嚇了 XD
03/10 17:52, 7F
噓
03/10 17:53, , 8F
嘿，這什麼歡樂言論，念社會的不能對 電廠是否興建還有公共
03/10 17:53, 8F
→
03/10 17:53, , 9F
政策的問題發表意見，你可否麻煩你說一下PTT核工專家這麼厲
03/10 17:53, 9F
→
03/10 17:53, , 10F
害修過幾堂公共政策，可以對核電廠是否興建及公共政策發表
03/10 17:53, 10F
→
03/10 17:53, , 11F
意見？
03/10 17:53, 11F
噓
03/10 17:54, , 12F
所以爆什麼炸啊 http://i.imgur.com/5YYTl01.jpg
03/10 17:54, 12F
推
03/10 17:55, , 13F
閣下的腦就是擁核擁不起來的主因
03/10 17:55, 13F
→
03/10 17:55, , 14F
引文的邏輯就是這麼說的 我只是順著那位仁兄照樣造句
03/10 17:55, 14F
→
03/10 17:55, , 15F
搞清楚狀況，你說的東西恰恰不是核工學科本行，而是社科
03/10 17:55, 15F
→
03/10 17:56, , 16F
的世界
03/10 17:56, 16F
→
03/10 17:56, , 17F
順者造句還是造謠啊XDD 想起再處理是幾年都可以凹
03/10 17:56, 17F
推
03/10 17:56, , 18F
請問說核電廠會核爆的，這部分算是社科本行嗎？
03/10 17:56, 18F
→
03/10 17:57, , 19F
說核一環境可以在兩年之內蝕穿乾處桶，算是社科專業
03/10 17:57, 19F
→
03/10 17:57, , 20F
請問，要拿基載機組作調度電力，拿中載機組做基載
03/10 17:57, 20F
還有 132 則推文
還有 130 段內文
→
03/11 00:22, , 153F
你要酸就去酸，反正呢...你講什麼老鼠會的酸不到我XD
03/11 00:22, 153F
→
03/11 00:23, , 154F
疑?你跳到老鼠幹嘛嘞 XDDDDD 這麼急者拉椅子
03/11 00:23, 154F
→
03/11 00:23, , 155F
哈哈哈哈 自婊一哥
03/11 00:23, 155F
→
03/11 00:23, , 156F
薪資輸台電一大截應該不值得說嘴吧A__A
03/11 00:23, 156F
→
03/11 00:24, , 157F
你先不要否認自己是台電員工再來說阿 XDDDDD 笑~
03/11 00:24, 157F
→
03/11 00:24, , 158F
噗~所以你去年考試考的怎樣啊。國文唸的如何XD
03/11 00:24, 158F
→
03/11 00:25, , 159F
還沒結婚的，人生慢人家多少啦XD再下去都...XD
03/11 00:25, 159F
→
03/11 00:26, , 160F
噗~人家年輕人不急啊。那像中二的硬結婚再來想跳樓Xd
03/11 00:26, 160F
噓
03/11 00:27, , 161F
跳樓是什麼梗 我好像沒跟到 XDDD
03/11 00:27, 161F
→
03/11 00:27, , 162F
挖鼻~想想可樂果嘛。不要老是到佛跳牆XDDD
03/11 00:27, 162F
→
03/11 00:30, , 163F
疑?我好像存在電腦裡面。改天備份檔案整理一下好了
03/11 00:30, 163F
推
03/11 06:14, , 164F
年薪不到60萬...是我的話根本不敢結婚
03/11 06:14, 164F
→
03/11 06:16, , 165F
我國文大概注音還不錯，至少「麼、閾、了」這幾個字我會打
03/11 06:16, 165F
→
03/11 06:16, , 166F
，反觀某個自稱國文怎樣的...噗，都不知道被笑幾回囉。
03/11 06:16, 166F
→
03/11 06:20, , 167F
年青不急怎麼會荒唐到找個70公斤的XD本身條件不好嗎？年薪
03/11 06:20, 167F
→
03/11 06:20, , 168F
不只這個價的人，好歹也找個身材好一點的，找恐龍妹真是口
03/11 06:20, 168F
→
03/11 06:20, , 169F
味太特殊XD吃重鹹哦年輕人XD
03/11 06:20, 169F
→
03/11 09:10, , 170F
噗~鄉民們還人人都有三十公分喔XD
03/11 09:10, 170F
→
03/11 09:11, , 171F
挖鼻~adoken該不會連鄉民的一半都沒有吧。口杯XD
03/11 09:11, 171F
→
03/11 09:17, , 172F
黃教主要被adoken拋棄惹嗎? 回頭是岸喔XDD
03/11 09:17, 172F
‣ 更多 waddler 的文章
文章代碼(AID): #1MuK99ef (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 waddler 的文章
文章代碼(AID): #1MuK99ef (Gossiping)