Re: [問卦] 核能的看法和政治立場有關連嗎消失

看板Gossiping作者kuopohung時間8年前 (2016/03/10 12:54)推噓-1(3推 4噓 18→)

留言25則, 11人參與討論串9/15 (看更多)

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : : 台灣要發展什麼產業? : : 假如缺電那麼要蓋哪一種類型的發電廠? : : 是否要興建核能電廠? : : 這些問題是核工核能專家可以決定的嗎? : : 還是公共政策的決策，之後核能電廠的細部工程規劃才給予核能核工專家規劃 : : 然後政府選取包商發包工程? : : 是後者才對吧 : : 怎麼會有擁核者自認為產業發展方向，公共政策，甚至發包工程等等... : : 都是核能核工專家可以單獨處理的? : : 自以為自己是神嗎? : 的確是不行 : 所以我主張核工的管好自己核工的專業部分就好了 : 不要跨足到環保來XDDDD : 但是同時，也請性愛作家好好管好自己的寫作專業 : 不要來管核工安全性的問題可以嗎？ : 不要來管地質安全性問題可以嗎？ : 不要來管台灣要發展甚麼產業，缺電要蓋甚麼電廠，是否要興建核電廠 : 好嗎？ : 難道性愛作家認為自己是神？你去想想為什麼反核的主力都是社會系法律系等等...社會科學科系的學者照你這篇同樣的邏輯我是否也能要求核能核工的專家就針對台灣個別核能的效率和安全發表意見就好了不要再涉及核能電廠是否興建以及政府發包還有公共政策等等...的問題? ps: 你抓一個劉黎兒，就好比王曉波談黑箱課綱只以為反對者就是高中生而已 : : 我也先不談擁核和反核的爭議 : : 我先談一個問題就好了 : : 台灣的問題是什麼? : : 現代國家體制，二流的技術，中國封建王朝的思維和文化(不入流的精神) : : 這種運作會好嗎? : : 不會吧 : : 台灣的不少公共建設都出現這問題 : : 因此很多抗爭都是應蘊而生 : : 把支持政府政策的學者當作菁英，把人民當作要被教化的被統治階級 : 我想問一下 : 從扁政府八年到馬政府八年 : 政府的政策都是非核家園 : 甚至還把非核家園給入法了 : 請問，是反核的學者是支持政府政策 : 還是挺核的學者是支持政府政策？ : 是反核的學者站在政府與權力的高牆那邊 : 還是挺核的學者？ : 我們把挺核的學者當作菁英要找專家嗎? 要不要看看真正的反核主力都是那些? 綠社盟(基本上綠社盟和環團不少社會系的老師) 台權會(法律系學者居多，而且成立時間比民進黨早一年) 長老教會(這個就不解釋了) 原住民的團體(這個也不解釋) 不少藝術領域學者也有參與更多的團體你自己上廢核平台找吧 : 但我們卻把性愛作家當作神 : 還有政黨請性愛作家到立法院 : 針對核能安全部分來做說明...... 我熊熊想到你是中文系畢業的... : : 這是什麼? : : 儒家的道統論 : : 這東西適合現代這個時代嗎? : : 不是吧 : : 早在170年前就該被淘汰的東西現在拿來用 : 你說的沒錯 : 儒家道統論的遺毒 : 導致現在一堆人對於所謂的高級知識分子 : 所謂的清流，也就是讀四書五經平常寫狗屁文章的那群人 : 有著莫名的信任感 : 自己不懂民生經濟 : 但每個人卻可以講得好一嘴民生經濟 : 而到了現代 : 其實狀況也是差不多 : 自稱自己是文青，拿著一杯星巴克，抱著一台蘋果筆電 : 看起來多潮潮啊 : 除了一樣講了好一嘴民生經濟之外 : 就連核工、核安、地質、地下水、能源、產業都能嘴上一嘴 : 明明就已經做好科系專業分流了 : 但是他們一樣甚麼都可以聊 : 最神的是 : 就連是該科系的教授出來跟他討論 : 甚至拿國際期刊或報告出來 : 還會被嗆說他們不夠資格可以談(三合一敵人) : 每天吸引一堆狂信者跟在後面 : 最近還要帶著狂信者上街遊行 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.39.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457585662.A.4BA.html

噓

duo0518

03/10 12:56, , 1^F

03/10 12:56, 1^F

社會系和法律系的研究領域可以GOOGLE，謝謝

→

kuopohung

03/10 13:00, , 2^F

03/10 13:00, 2^F

噓

nasa709

03/10 13:11, , 3^F

03/10 13:11, 3^F

噓

SamWhite

03/10 13:20, , 4^F

03/10 13:20, 4^F

推

kelybaby

03/10 13:21, , 5^F

03/10 13:21, 5^F

噓

M9407120

03/10 15:06, , 6^F

03/10 15:06, 6^F

→

M9407120

03/10 15:08, , 7^F

03/10 15:08, 7^F

核能電廠該不該蓋以及台灣需要什麼樣的產業政策以及台灣的政府官僚組織這些根本就不是核工和核能能處理的問題核工和核安能處理的只有安全性和結構以及電力相關的問題而已產業和官僚文化也是社會系研究的重點之一 ※ 編輯: kuopohung (111.255.191.217), 03/10/2016 15:17:51

→

kelybaby

03/10 15:16, , 8^F

03/10 15:16, 8^F

→

kelybaby

03/10 15:16, , 9^F

03/10 15:16, 9^F

→

kelybaby

03/10 15:17, , 10^F

03/10 15:17, 10^F