討論串[問卦] 核能的看法和政治立場有關連嗎
共 15 篇文章
內容預覽:
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：. 其實我一直沒有拿劉黎兒的背景來說他有沒有"資格"談核能. 過去我們挺核在批劉黎兒的. 絕大多數在批劉所說的正確性如何. 是你，一直在提到所謂資格問題. 提出要核工人只能管核工部分. 其他甚麼工程發包，或者是能源選擇. 都不"允許"
(還有3315個字)
內容預覽:
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：. 意思是你不相信台電數據。阿不然你提供一個更專業的組織的數據給大家?. 只要小心點不要拿一些被打臉N遍的核武博士，糢類大師，. 或是日本來的連蓋格計數器都亂用的專家就好. 不然你也可以等電業民營化. 電業遠通，電業台塑，電業頂新一定
(還有133個字)
內容預覽:
1.你拿劉黎兒的背景來說他沒資格談核能. 假如以資格論來論. 那請問中文系畢業的你有什麼資格談論核能嗎?. PS: 哲學系的科學哲學有一支是在做STS的東西，. 那東西最早是丹麥還哪國為了核電廠設立弄出來的. 理由是既然是全民的決定那就由全民負責. 然後搞一個跨領域的東西. 到了台灣則是因為健保的設
(還有406個字)
內容預覽:
這種問卷調查設計的題目通常很頗柯. 前面沒有任何背景說明 完全靠民眾認知跟時事發酵. http://www.twtrend.com/Csurvey/2013/files/link3.pdf. Q1. 請問您贊不贊成台灣逐漸廢除核能發電？. (沒有前提的情況下 誰不贊成 何況大眾都缺乏基本的認知 XD
(還有509個字)
內容預覽:
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：. 我想是因為：他們看不懂科學跟工程的東西. 就像今天網路上流傳的笑話一樣：. 李師父，不要跟AlphaGo拼棋。嘗試切它電路. 這些社法專家為了贏，想出來的方法就是拔你線. 社會系的專家請針對社會影響發表意見就好. 法律系的專家請針
(還有301個字)