Re: 指數化投資當真萬無一失? 股票、樂透、運動彩! …

看板Fund作者 (kinopio)時間14年前 (2009/10/11 22:51), 編輯推噓9(9推 0噓 41→)
留言50則, 10人參與, 最新討論串7/13 (看更多)
妳說的這個是典型學界的分析理論...這樣賺不到錢是合理的 因為就我所知的股市並不是這樣運作的 舉我今年買的一檔股票做微投影機的....報酬率賺了100% 這是一個概念，新產品....沒有實質貢獻...但股價就是會反應 你可能會說我是賭博，但我說這是我了解股市的運作(就像不了解巫師的鄉民一樣) 如果主動投資賺不到錢，那唯一原因就是你不夠認真而已 巴菲特也不是從小就找人幫他研究股票的，不是嗎? 講實際一點的東西，指數化投資真的有幫你賺到錢嗎? ※ 引述《dasein79 (白蓮教教主)》之銘言： : ※ 引述《kinopio (kinopio)》之銘言： : : 把話題拉回到股票市場，有太多人可以證明我們確實可以透過一些方法去獲得超越 : : 報酬，例如巴菲特(Warren Buffett)、彼得林區(Petet Lynch)、索羅斯 : : 股票市場是這樣的，如果你認真花心思去研究，你贏的機率一定會比沒有研究的人高 : 雖然你是在為自己部落格打廣告，但我還是回應你好了。因為你明顯忽略了 : 幾個重要的要素： : 資訊的成本、解讀與收益。如果你讀到一篇新聞：精神分裂症的治療獲致重大 : 突破：約翰霍普金斯研究團隊首度發現精神分裂症的基因位置！ : 那麼你做功課的時候，請問這個訊息要怎麼解讀？ : 我只能說自己會怎麼做。我會先去確認一下，這是單純學術上發現？還是治療 : 方式已經進入審查階段？如果是前者，我會忽視這訊息。因為有關精神分裂症 : 的相關性基因位址，已經有兩萬多篇期刊「找到」了，但糟糕的是，大家找到 : 的基因段都分布在不同地方，沒人明白為何會如此。所以，針對精神分裂症， : 關鍵不在「發現基因位置」，而在於「發現這一大堆基因的彼此關聯性以及是 : 怎樣影響發病與否」。你得要先有這Know-How。 : 萬一，真的是重大突破，致病基因的關連性被發現了。我會精神為之一振，繼 : 續蒐集資料。如果發現，篩檢方式出現了。那首當其衝的，是婦產科產前篩檢 : 的巨大商機。請問：哪一個醫藥大廠是婦產科產前篩檢技術的龍頭？其次，約 : 翰霍普金斯跟哪一家大廠的長年合作經驗較佳，技術可能轉移給誰？你也要有 -- 搜股網: http://www.showgood.tw/ 聯合新聞網理財會客室專欄作家 壹週刊 台股教戰專欄作家 我的噗浪 http://www.plurk.com/kinopio -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.180.52
→
10/11 22:53, , 1F
原來大部分的專業經理人都不認真 ...
10/11 22:53, 1F
→
10/11 22:54, , 2F
巴菲特去年不夠認真(筆記)
10/11 22:54, 2F
→
10/11 22:54, , 3F
樓上是今天才知道這件事?
10/11 22:54, 3F
→
10/11 22:55, , 4F
然後攤開統計圖表，常常有前一年獲利的基金跟明年排序相異
10/11 22:55, 4F
→
10/11 22:56, , 5F
其實我是今天晚上才知道這件事 Orz
10/11 22:56, 5F
→
10/11 22:56, , 6F
所以基金經理人會突然認真又不認真，工作態度顯然不佳。
10/11 22:56, 6F
→
10/11 22:57, , 7F
所以我都自己選股 哈
10/11 22:57, 7F
→
10/11 23:09, , 8F
k大你應該去作基金經理人，這樣大家才有好基金可買。
10/11 23:09, 8F
→
10/11 23:11, , 9F
主動型基金其實有很多限制，倒不如自己玩
10/11 23:11, 9F
→
10/11 23:23, , 10F
另請問這支股佔k大你的投資多少啊，以前常能看到你分享持股
10/11 23:23, 10F
→
10/11 23:23, , 11F
比例和績效，現在好像比較少看到了。
10/11 23:23, 11F
→
10/11 23:25, , 12F
我因為不懂選股，所以不敢判斷你的選股能力如何，至少從我
10/11 23:25, 12F
→
10/11 23:25, , 13F
很早以前收看你的部落格，知道你的確是很花功夫在了解產業
10/11 23:25, 13F
→
10/11 23:26, , 14F
不過很重要的一點是，即使你的確靠學習而得到學股能力且有
10/11 23:26, 14F
→
10/11 23:26, , 15F
效，也不代表你說的「主動投資失敗就代表不用功」是真的。
10/11 23:26, 15F
→
10/11 23:27, , 16F
也可能是天分好又加上努力才成功，而一般人其實作不到。
10/11 23:27, 16F
→
10/11 23:31, , 17F
另外還有個錯誤比喻就是，巫師根本不知道祈雨的科學原理，
10/11 23:31, 17F
→
10/11 23:31, , 18F
只能說是剛好碰對所以有效，投資要是像巫師大概非常危險。
10/11 23:31, 18F
→
10/11 23:33, , 19F
至於指數化投資的部分，我覺得k大你真的了解太少誤解太多
10/11 23:33, 19F
推
10/11 23:58, , 20F
我也是今天第一次知道耶 原來去年90%以上的專業經理人
10/11 23:58, 20F
→
10/11 23:59, , 21F
都是不夠認真的經理人^^;
10/11 23:59, 21F
推
10/12 01:04, , 22F
有固定操作紀律的人 每年在市場獲取10～20％不是難事
10/12 01:04, 22F
→
10/12 01:05, , 23F
懂選股的人本來就可以獲取超過指數化投資的獲利
10/12 01:05, 23F
→
10/12 01:06, , 24F
但是大多數的投資人沒時間 也沒有興趣去弄清楚
10/12 01:06, 24F
→
10/12 01:06, , 25F
所以對於大眾而言 指數化投資是不得已但是還算OK的選擇
10/12 01:06, 25F
推
10/12 07:22, , 26F
如果自身不努力就奢想指數化投資穩定報酬，簡直是痴人說夢話。
10/12 07:22, 26F
推
10/12 08:36, , 27F
如果每次都賺就很神了...幾%不是重點..
10/12 08:36, 27F
→
10/12 12:21, , 28F
如果自身很努力就以為主動投資一定贏，也是痴人說夢
10/12 12:21, 28F
推
10/12 12:24, , 29F
努力不一定會成功，但成功卻永遠需要努力。這句若不懂放定存啦
10/12 12:24, 29F
推
10/12 13:12, , 30F
如果"成功"的定義是"長期獲取超越市場的報酬"的話
10/12 13:12, 30F
→
10/12 13:13, , 31F
那麼指數化投資者 從來就不會獲得這樣的成功阿
10/12 13:13, 31F
→
10/12 13:14, , 32F
要選主動投資但很可能只有非常低機率達到所謂的"成功"
10/12 13:14, 32F
→
10/12 13:15, , 33F
還是選指數化投資穩穩打敗超過市場一半以上的人
10/12 13:15, 33F
→
10/12 13:16, , 34F
對於一個非財經專業的業餘投資人 答案很明顯不是嗎?
10/12 13:16, 34F
→
10/12 13:17, , 35F
總是有人喜歡把指數化投資抹黑成"一言堂" "號稱萬無一失"
10/12 13:17, 35F
→
10/12 13:18, , 36F
怎麼不先想想 難道主動投資更萬無一失?
10/12 13:18, 36F
→
10/12 13:19, , 37F
這些討論串問的每一個問題 長期報酬 虧損 風險控管
10/12 13:19, 37F
→
10/12 13:19, , 38F
在主動投資才是更重要的問題吧 怎沒人來回答呢?
10/12 13:19, 38F
→
10/12 15:10, , 39F
噗！就我看來能獲利比定存高，長期穩定下來就算成功啦。
10/12 15:10, 39F
→
10/12 15:10, , 40F
但連銀行搞個1%利息，也怕大戶塞一堆錢進來，就可知這目標不易
10/12 15:10, 40F
→
10/12 15:11, , 41F
散戶就天真以為靠這方法ok？贏一半的人？慢慢幻想吧...
10/12 15:11, 41F
→
10/12 15:12, , 42F
主動投資本來就更加困難，我始終對這點看法不變，我才推薦定存
10/12 15:12, 42F
→
10/12 15:13, , 43F
至於為啥沒人討論，很簡單，賺錢的方法自己找，天下沒白吃午餐
10/12 15:13, 43F
→
10/13 15:17, , 44F
定存就在銀行板討論 不需要來這裡了吧
10/13 15:17, 44F
→
10/13 16:13, , 45F
指數型投資連定存能不能打贏都是問題，為何不需要考量定存？
10/13 16:13, 45F
→
10/13 16:14, , 46F
至於定存高低的討論，那不是重點，不要本末倒置了。
10/13 16:14, 46F
推
10/13 23:27, , 47F
d大 同樣的問題 主動投資能打敗定存嗎?
10/13 23:27, 47F
推
10/14 06:50, , 48F
科科，我早說了，主動投資能不能打敗定存，要看機緣與悟性。
10/14 06:50, 48F
推
10/14 06:52, , 49F
你從小到大，唸幾年學校的書？出社會又領多少薪水？賺錢容易嗎
10/14 06:52, 49F
→
10/14 06:53, , 50F
同樣道理，你花多少時間研究投資，又期望能賺多少？
10/14 06:53, 50F
‣ 更多 kinopio 的文章
文章代碼(AID): #1AqV3b6n (Fund)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 kinopio 的文章
文章代碼(AID): #1AqV3b6n (Fund)