Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界

看板Foreign_Inv作者 (afflic)時間1年前 (2022/06/06 18:48), 編輯推噓40(40推 0噓 200→)
留言240則, 30人參與, 1年前最新討論串10/23 (看更多)
這問題其實蠻有趣的，很像股板三不五時在討論 是要單壓台積電? 還是買0050? 單壓GG的論述不外乎，如果GG倒了，台灣也差不多了 跟現在美國vs全世界的邏輯真像啊 我自己也有糾結過 是要投資自己最熟悉的2330? 還是相對熟悉的市場0050? 或是近十年一直帶領全世界的s&p500或vti 前面很多人說的很好，你能接受怎樣的風險? GG爆炸? 台灣爆炸? 還是美國爆炸? 我這邊再提供一個想法：可以選你熟悉的 熟悉個股就投個股，熟悉國家就投國家 如果覺得都有可能爆炸，那股票市場裡面最分散的當然就是首選vt了 btw IOO不是全球前百大企業? 居然沒有波克比跟我大GG?? http://i.imgur.com/zUn5MaJ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.177.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1654512490.A.2AC.html
→
06/06 19:12, 1年前 , 1F
I00的指數有限定要是所謂的「跨國公司」
06/06 19:12, 1F
→
06/06 19:12, 1年前 , 2F
波克夏跟台積電不算跨國嗎哈哈
06/06 19:12, 2F
→
06/06 19:13, 1年前 , 3F
它有一定的定義，海外營收佔比，海外資產佔比這些數字。
06/06 19:13, 3F
→
06/06 19:14, 1年前 , 4F
兩者都至少要30%
06/06 19:14, 4F
→
06/06 19:14, 1年前 , 5F
台積海外營收沒問題，但資產大概還是7成以上在台灣。
06/06 19:14, 5F
→
06/06 19:15, 1年前 , 6F
話說沙烏地阿美是不是交易有限制呀
06/06 19:15, 6F
→
06/06 19:15, 1年前 , 7F
VT跟IOO也沒有
06/06 19:15, 7F
→
06/06 19:17, 1年前 , 8F
沙烏地阿美 VT有啊，只是佔比不大，因為是按流通市值。
06/06 19:17, 8F
→
06/06 19:17, 1年前 , 9F
沙烏地阿美大多股分在王室，所以流通市值比例很低。
06/06 19:17, 9F
推
06/06 19:53, 1年前 , 10F
這個議題真是沒完沒了。。。
06/06 19:53, 10F
→
06/06 19:53, 1年前 , 11F
其實所謂重壓美國，到底是指什麼呢？我相信對於大多
06/06 19:53, 11F
→
06/06 19:53, 1年前 , 12F
數人來說，那代表了買標普500指數，對嗎？或者是標
06/06 19:53, 12F
→
06/06 19:53, 1年前 , 13F
普500搭配那斯達克之類的美國指數組合。無論如何，
06/06 19:53, 13F
→
06/06 19:53, 1年前 , 14F
這代表你已經把資金分散到了幾百家全世界最強大的公
06/06 19:53, 14F
→
06/06 19:53, 1年前 , 15F
司，對嗎？
06/06 19:53, 15F
→
06/06 19:53, 1年前 , 16F
這樣你還覺得不夠分散？？？
06/06 19:53, 16F
→
06/06 19:53, 1年前 , 17F
拜託好不好，你是有千百億的資金嗎？？？
06/06 19:53, 17F
→
06/06 19:53, 1年前 , 18F
分散投資並不是"無限強調分散 越分散就越安全"
06/06 19:53, 18F
→
06/06 19:53, 1年前 , 19F
認為分散到全球，就一定比單買美國指數安全，這本身
06/06 19:53, 19F
→
06/06 19:53, 1年前 , 20F
就是一個很有問題的觀念。
06/06 19:53, 20F
→
06/06 19:57, 1年前 , 21F
就看你覺得美國會不會出問題了
06/06 19:57, 21F
→
06/06 19:58, 1年前 , 22F
有人覺得50家就夠分散，有人覺得500家，有人覺得5000家
06/06 19:58, 22F
→
06/06 20:00, 1年前 , 23F
也有人覺得，一家GG屌打0050剩下49家拖油瓶
06/06 20:00, 23F
→
06/06 20:08, 1年前 , 24F
0050只有50家，而且台灣又不像美國有很多跨國企業，說
06/06 20:08, 24F
→
06/06 20:08, 1年前 , 25F
真的分散跟標普500差的多了
06/06 20:08, 25F
→
06/06 20:11, 1年前 , 26F
標普500和納斯達克幾乎都重複，並沒有分散的作用。
06/06 20:11, 26F
→
06/06 20:12, 1年前 , 27F
然後標普500當然不代表全球最強的幾百家公司。
06/06 20:12, 27F
→
06/06 20:13, 1年前 , 28F
然後重點在所持公司之間的相關性，而不止是看幾家公司。
06/06 20:13, 28F
→
06/06 20:14, 1年前 , 29F
另外，主張要全球分散的前提是假設所有訊息都已經pric
06/06 20:14, 29F
→
06/06 20:14, 1年前 , 30F
e in了，至少散戶不可能知道市場不知道的訊息，也就是
06/06 20:14, 30F
→
06/06 20:14, 1年前 , 31F
沒有優勢，可是市場常常不理性啊，所以有沒有price in
06/06 20:14, 31F
→
06/06 20:14, 1年前 , 32F
也很難說
06/06 20:14, 32F
→
06/06 20:14, 1年前 , 33F
不需要假設price in啊… 沒有price in不也不代表重押能賺
06/06 20:14, 33F
→
06/06 20:15, 1年前 , 34F
到超額報酬，可能是被別人賺走。
06/06 20:15, 34F
→
06/06 20:16, 1年前 , 35F
有人重押多賺，就有人重押少賺或賠。
06/06 20:16, 35F
→
06/06 20:19, 1年前 , 36F
標普500我認為已經夠分散了，都已經有多少跨國企業了
06/06 20:19, 36F
→
06/06 20:19, 1年前 , 37F
。如果很多人認為過去美國漲太多不會再漲，而這沒有pr
06/06 20:19, 37F
→
06/06 20:19, 1年前 , 38F
ice in ，那重押就還是可能賺超過全球指數啊
06/06 20:19, 38F
→
06/06 20:19, 1年前 , 39F
而按市值分散的人一定在中間。
06/06 20:19, 39F
還有 161 則推文
推
06/08 13:07, 1年前 , 201F
Bogle對ETF意見多我記得是因為他認為投資人會過度交
06/08 13:07, 201F
→
06/08 13:07, 1年前 , 202F
易，但沒有ETF國外投資人就不大能投資到VTI/VT了….
06/08 13:07, 202F
→
06/08 13:36, 1年前 , 203F
QQQ也是分散世界，上市不需要是美國公司
06/08 13:36, 203F
→
06/08 13:36, 1年前 , 204F
另外一個比較少人討論的爭議是，Bogle認為所有資產管理
06/08 13:36, 204F
→
06/08 13:36, 1年前 , 205F
公司，最終都會轉變成類似Vanguard的投資人即股東模式。
06/08 13:36, 205F
→
06/08 13:36, 1年前 , 206F
所以本文可以改成重押美國VTI和分散世界QQQ
06/08 13:36, 206F
推
06/08 22:45, 1年前 , 207F
在遙遠的未來，不曉得是 重壓美國 的人會贏，還是 分散
06/08 22:45, 207F
→
06/08 22:45, 1年前 , 208F
全世界 的人會贏，那我只好兩種人都壓了（誤
06/08 22:45, 208F
→
06/08 23:58, 1年前 , 209F
樓上 你這樣只是對美國更加碼啊XDD
06/08 23:58, 209F
→
06/09 07:28, 1年前 , 210F
都已經有巴菲特和柏格兩位份量重的人物說押美國就夠了
06/09 07:28, 210F
→
06/09 07:28, 1年前 , 211F
，雖然他們是美國人，但也不會單純因為匯率原因就不押
06/09 07:28, 211F
→
06/09 07:28, 1年前 , 212F
全球(如果全球較佳)吧，押全球分散風險好，但我想押美
06/09 07:28, 212F
→
06/09 07:28, 1年前 , 213F
國長期也是很好的。
06/09 07:28, 213F
→
06/09 11:45, 1年前 , 214F
以被動投資策略來說，美國人跟外國人投資美國以外的可量
06/09 11:45, 214F
→
06/09 11:45, 1年前 , 215F
化成本(費用, 稅)其實是差不多的，是美國人投資本國的成
06/09 11:45, 215F
→
06/09 11:45, 1年前 , 216F
本實在太低了，所以相對來說前進海外的吸引力沒那麼高。
06/09 11:45, 216F
→
06/09 17:27, 1年前 , 217F
所以美國人也是認為美國不會出事才敢全押本國，不然就
06/09 17:27, 217F
→
06/09 17:27, 1年前 , 218F
是認為押全球分散的效果可能跟押美國相差不多，我是台
06/09 17:27, 218F
→
06/09 17:27, 1年前 , 219F
灣人也不敢全押台灣
06/09 17:27, 219F
→
06/09 17:40, 1年前 , 220F
我覺得不能直接這樣比耶，市值實在差太多了，美國是目前
06/09 17:40, 220F
→
06/09 17:40, 1年前 , 221F
地球上唯一有資格即使近鄉偏誤太嚴重也還好的特例。
06/09 17:40, 221F
推
06/09 19:37, 1年前 , 222F
1990以前的日本可能也覺得市值夠大投資本國就好？
06/09 19:37, 222F
推
06/09 20:32, 1年前 , 223F
要是台灣股市有全球的1/3 我也會全押台灣啊 幹嘛去冒海
06/09 20:32, 223F
→
06/09 20:32, 1年前 , 224F
外的風險
06/09 20:32, 224F
推
06/09 20:34, 1年前 , 225F
不要每次提到單一國家就拿日本出來救援，本益比破百現在
06/09 20:34, 225F
→
06/09 20:34, 1年前 , 226F
資訊如此流通的時代，已經是不太可能發生的事情了......
06/09 20:34, 226F
→
06/09 20:35, 1年前 , 227F
台股本益比現在12，美國20，舉一個1990本益比破百的？
06/09 20:35, 227F
→
06/09 20:51, 1年前 , 228F
台灣最大風險是地緣政治吧，就算市值大我也不敢全押
06/09 20:51, 228F
推
06/09 22:21, 1年前 , 229F
好奇台股12682本益比多少？當然歷史不會重演，但會以相
06/09 22:21, 229F
→
06/09 22:21, 1年前 , 230F
似的韻律重複
06/09 22:21, 230F
推
06/10 01:09, 1年前 , 231F
也是破百，你要看到重現就是台股現在加權破十萬
06/10 01:09, 231F
推
06/10 02:04, 1年前 , 232F
台股市值如果有全球的1/3 大概就僅次於美國了 怕被打的
06/10 02:04, 232F
→
06/10 02:04, 1年前 , 233F
是中國大陸了吧
06/10 02:04, 233F
→
06/10 02:05, 1年前 , 234F
哪會有多大的地緣政治風險?
06/10 02:05, 234F
→
06/10 07:06, 1年前 , 235F
擁有會賺錢的企業跟軍事力量是否強大應該是兩件事吧
06/10 07:06, 235F
推
06/10 08:38, 1年前 , 236F
沒有強大的軍事力量哪有辦法撐起跟美國差不多強大的經
06/10 08:38, 236F
→
06/10 08:38, 1年前 , 237F
濟實力？
06/10 08:38, 237F
推
06/10 10:46, 1年前 , 238F
沒錢你要怎麼養那麼多航空母艦艦隊？
06/10 10:46, 238F
推
06/10 13:13, 1年前 , 239F
看到俄羅斯揍烏克蘭, 應該愈來愈少人覺得中國不打台灣
06/10 13:13, 239F
→
06/10 13:13, 1年前 , 240F
獨不獨立已不重要, 武裝自己才是當務之急...
06/10 13:13, 240F
‣ 更多 afflic 的文章
文章代碼(AID): #1YdTjgAi (Foreign_Inv)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 afflic 的文章
文章代碼(AID): #1YdTjgAi (Foreign_Inv)