討論串[心得] 重壓美國 vs 分散世界
共 23 篇文章
內容預覽:
vti和 vt相比. 我們把時間拉到30年以上. 美國的報酬就是比美國+世界較高. 那為啥要考慮分散全世界呢. 我當然知道分散全世界 風險更低. 但是相對的報酬也會大幅下降. 所以現在要討論的應該是 怎樣的風險你可以接受. 我知道美國未來30年跑輸世界的風險不為零. 但這個風險是不是小到可忽略 以3
(還有31個字)
內容預覽:
其實 首先要理解的是. 美國=全世界. 美國一倒 不要幻想其他國家可以取代. 你跟我說中國?. 中國目前是世界最大出口國. 美國則是世界最大進口國. 美國一倒 中國也絕對跟著倒. 中國這個國家發展了這麼多年. 人均消費能力其實就跟台灣差不多. 中國根本就沒辦法消化自己生產的商品. 再說 中國這個國家
(還有1166個字)
內容預覽:
我有想過這個問題. 主要是心理這關能不能過. 假設就未來的30年. 美股會在某個時期連續重災10年. 會有辦法撐的過去ㄇ. 不會下船. 這10年放在現實的每一天去看的話. 是不會知道什麼時候會回到你預期的績效. 一年不好 兩年不好. 在第8年的時候說不定就放棄了. 之前的累積就前功盡棄. 世界還有個
(還有51個字)
內容預覽:
我覺得投資這件事情,很難做到完全的被動投資(all in VT). 多少都會帶有個人的一些想法,譬如看好美國的人就美國多壓一點. 看好新興市場就VWO多壓一點,看好台灣就0050多買一點. 但是如果主觀的想法建議多想一些反例來驗證自己想的對不對. 從你的推論中,你認為美國未來30年內跑輸世界的風險小
(還有415個字)
內容預覽:
沒有人是瘋子，大家都有自己決定的理由. 拿單壓美國來說，這已經是風險相對較低的決策了. 不不不，你一定要全球分散化. 等到你全球以後. 不不，一定要股債才夠安全. 等你股債以後，不不不. 要有REITS. 等你股債房都有了. 不不不，你還得有一些黃金才行. 對，一定要分散分散分散再分散到各種多元多元
(還有914個字)