討論串[心得] 重壓美國 vs 分散世界
共 23 篇文章
內容預覽:
剛好看到這篇文章，分享美國公司各國的營收佔比. https://reurl.cc/YXdbeo. 以 VTI 為例. 美國 65％. 亞洲 9％. 歐洲 8％. 日本 3％. QQQ 的營收更分散. 美國只有 52％. 合理推估應該是科技大公司賺全世界的錢，不限於過去地域限制. 這個可能得去看過去營
(還有206個字)
內容預覽:
請問如果投資像是蘋果、微軟這種大企業應該也算是分散風險了吧?. 他們雖然是在美國上市的美國公司，但營收來自世界各地，不是單靠美國的經濟在支撐. 如果未來是中國或是新興市場的經濟成長速度遠大於美國. 這些國家的人民生活水準變好了，人均所得提高，就會買比較多蘋果的產品. 經濟活絡、企業規模變大，可能會買
(還有76個字)
內容預覽:
https://www.morningstar.com/articles/885739/why-jack-bogle-doesnt-own-non-us-stocks. 2018年約翰伯格訪談:. 我整理了一下結論：. Jack Bogle （約翰伯格）不理解為什麼一定要持有非美股票（Jack Bo
(還有1745個字)
內容預覽:
不用講到美國跟全世界. 直接拿台積電跟0050做比喻更清楚. 台積電現在佔0050權重約 50％. 台積電成長12％，而0050成長6％. 這是什麼意思？. 意思就是 0050 的6％，就是台積電12％貢獻出來的. 其他49家都是廢物，完全沒帶來任何報酬率. 唯有這種情況. 台積電12％，0050
(還有2349個字)
內容預覽:
為什麼指數投資者要買全世界etf. 就是要分散風險，相信人類經濟會成長，賺取穩定的報酬。. 假設這世界有個世界政府，那麼這世界每個地區都有機會。. 投資全世界最合理。. 但這世界走的是排擠的路線，美國為首的民主集團都在阻止中國科技發展，. 美國讓中國發展了30年，中國被排擠的時間區間30年以上也是合
(還有469個字)