Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界

看板Foreign_Inv作者 (cder)時間3年前 (2022/06/05 01:34), 編輯推噓15(15推 0噓 44→)
留言59則, 13人參與, 3年前最新討論串9/23 (看更多)
※ 引述《MarkeleFultz (So Fantastic So Fun)》之銘言： : 當然是重壓美國阿 : 想想人類世界未來30年是靠什麼 : 1.各種軟體運算 : 2.各種雲服務取代實體 : 光這兩點就注定美國再旺20年 : 因為歷史上從來沒有一個美國像今天這樣 一個產業利潤全吃 : 半導體時代 美國還需要把下游的製造分出來 : 現在 美國雲端時代直接在本土寫代碼寫程式 利潤通包 : 未來10年美國更不會均值回歸 因為過去20年實在 : 漲太少 未來10年注定補漲 : 所以我重壓美國 應該要重壓美國， 主要是一個點： 美國尊重資本及股票制度 在股票市場多年的發展下， 除了公司發展能不能上去外， 公司文化，資本文化，甚至國家文化， 能不能支持一間公司持續賺這麼多錢是很關鍵的 這麼多年來， 歐洲並不是沒有不會賺錢的公司， 但文化的影響下， 最終大量的財富回到員工及政府身上 或回過頭來看目前中國如何打擊互聯網企業的...... 在非常長遠的未來下， 長期的是企業的ROE 而美國會在同樣的增速下， 給出更高的ROE 預期 當然， 如果預期美國比世界差， 就要看差多少才值得換過去了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.178.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1654364081.A.A8C.html
推
06/05 01:57, 3年前 , 1F
金融監理應該也是美國最好，該罰就罰
06/05 01:57, 1F
→
06/05 01:58, 3年前 , 2F
光看德國政府如何護航Wirecard，你還敢投資歐股？
06/05 01:58, 2F
→
06/05 08:21, 3年前 , 3F
覺得美國交易所監管好，跟你是否押美國零相關...
06/05 08:21, 3F
→
06/05 08:23, 3年前 , 4F
美國交易所也能買到非美商品
06/05 08:23, 4F
→
06/05 09:11, 3年前 , 5F
於是也把稅基擴展到了全世界。
06/05 09:11, 5F
→
06/05 10:11, 3年前 , 6F
美國監理不好..怎會要求陸股退市??
06/05 10:11, 6F
→
06/05 10:12, 3年前 , 7F
應該說..你在美國股市買的東西..不能太晦暗藏汙納垢
06/05 10:12, 7F
→
06/05 10:14, 3年前 , 8F
像Wirecard或瑞幸這種本國交易所極力掩護的..你敢投資?
06/05 10:14, 8F
→
06/05 10:16, 3年前 , 9F
更何況美國本地聯邦到州的監理都比其他國家完善嚴格
06/05 10:16, 9F
→
06/05 10:17, 3年前 , 10F
衝著監理制度..你不只應該在美國交易..甚至應該只買美股
06/05 10:17, 10F
推
06/05 10:17, 3年前 , 11F
「並不是沒有不會賺錢」一個句子好好的為何要用三個否定？
06/05 10:17, 11F
→
06/05 10:17, 3年前 , 12F
你想說的應該是「歐洲並不是沒有會賺錢的公司」=「歐洲有
06/05 10:17, 12F
→
06/05 10:17, 3年前 , 13F
賺錢的公司」吧
06/05 10:17, 13F
→
06/05 10:18, 3年前 , 14F
法蘭克福無法在英國脫歐後取代倫敦..Wirecard是重要指標
06/05 10:18, 14F
→
06/05 10:19, 3年前 , 15F
我對德國股市的信心就因為這一大醜聞消失殆盡
06/05 10:19, 15F
推
06/05 14:14, 3年前 , 16F
wirecard真的扯，美國在金融監管還是做得比較好
06/05 14:14, 16F
推
06/05 15:41, 3年前 , 17F
推，制度才是最根本的源頭
06/05 15:41, 17F
推
06/05 15:48, 3年前 , 18F
沒差吧 全球廚一句你這資訊市場都知道就打死了
06/05 15:48, 18F
→
06/05 15:48, 3年前 , 19F
除非提出你胎記長哪裡這種只有你知道的資訊才行喔
06/05 15:48, 19F
推
06/05 16:14, 3年前 , 20F
不一定要是只有你知道的資訊，只要是無法被有效套利的資訊。
06/05 16:14, 20F
→
06/05 16:17, 3年前 , 21F
台灣人買美股ETF有30%股息稅，買英股ETF只有15%股息稅。如果
06/05 16:17, 21F
→
06/05 16:19, 3年前 , 22F
能無成本無限放空，只要long VUSD short VOO，就可以套利直
06/05 16:19, 22F
→
06/05 16:21, 3年前 , 23F
到買兩者沒有差別。但實際上"無成本無限放空"並不存在，台灣
06/05 16:21, 23F
→
06/05 16:21, 3年前 , 24F
人買VUSD還是會比較划算。
06/05 16:21, 24F
推
06/05 16:30, 3年前 , 25F
另一個例子:眾所皆知，TSM的價格長期比2330溢價。但在沒有適
06/05 16:30, 25F
→
06/05 16:30, 3年前 , 26F
當套利管道的狀況下，這個溢價並不會自動消失。
06/05 16:30, 26F
推
06/05 20:39, 3年前 , 27F
美股可以投資全世界的好公司
06/05 20:39, 27F
→
06/05 23:38, 3年前 , 28F
VOO的基金在收到成分公司的配息時沒有扣L1，是在分配給
06/05 23:38, 28F
→
06/05 23:38, 3年前 , 29F
投資人的時候才根據不同身份扣不同的L2；而VUSD在收到跨
06/05 23:38, 29F
→
06/05 23:38, 3年前 , 30F
海的配息時就已經先被扣掉L1的15%，分配給投資人的時候
06/05 23:38, 30F
→
06/05 23:38, 3年前 , 31F
不再扣L2。兩者的市場價格都是反應扣掉L1後的真實淨值，
06/05 23:38, 31F
→
06/05 23:38, 3年前 , 32F
long其中一邊而short另外一邊似乎拿不到任何好處。
06/05 23:38, 32F
推
06/05 23:42, 3年前 , 33F
要有好處，前提是你能從其他台灣人身上借到VOO，且只要付70%
06/05 23:42, 33F
→
06/05 23:43, 3年前 , 34F
股息給他們。如果跟美國人借，要付100%股息，是沒有好處的。
06/05 23:43, 34F
推
06/05 23:45, 3年前 , 35F
而EMH講的應該是，知道資訊的理性投資人應該會透過他可
06/05 23:45, 35F
→
06/05 23:45, 3年前 , 36F
使用的手段，將套利空間縮小到他覺得不划算為止。所以用
06/05 23:45, 36F
→
06/05 23:45, 3年前 , 37F
在這個例子的話，應該是如果台灣投資人選用VUSD就可以一
06/05 23:45, 37F
→
06/05 23:45, 3年前 , 38F
年省下約0.3%，所以應該所有知道這個資訊的理性台灣投資
06/05 23:45, 38F
→
06/05 23:45, 3年前 , 39F
人都選用VUSD，不會有人使用VOO，除非個案在這轉換中間
06/05 23:45, 39F
→
06/05 23:45, 3年前 , 40F
有存在某個大於0.3%的障礙。
06/05 23:45, 40F
→
06/05 23:52, 3年前 , 41F
台灣人假如在VOO基金分配之前賣出(棄息)，也不會觸發L2
06/05 23:52, 41F
→
06/05 23:52, 3年前 , 42F
可以拿到100%的配息啊。
06/05 23:52, 42F
推
06/05 23:54, 3年前 , 43F
如果交易沒有friction，藉由棄息在VOO跟VUSD間互換，也是存
06/05 23:54, 43F
→
06/05 23:55, 3年前 , 44F
在套利的可能性。實際上不太可行啦。
06/05 23:55, 44F
→
06/05 23:59, 3年前 , 45F
說起來，台灣人capital gain不繳稅，棄息可能是稍微有利的，
06/05 23:59, 45F
→
06/06 00:00, 3年前 , 46F
但不一定能勝過friction。且即使有利也可能被noise掩蓋。
06/06 00:00, 46F
→
06/06 00:04, 3年前 , 47F
且這種操作就算可行，很可能也不是scalable的。
06/06 00:04, 47F
→
06/06 00:06, 3年前 , 48F
如果要玩棄息的話，都用同在美國的SPY/IVV(美國V有不公
06/06 00:06, 48F
→
06/06 00:06, 3年前 , 49F
佈配息日的問題)操作應該比較方便且合適，只要配息日不
06/06 00:06, 49F
→
06/06 00:06, 3年前 , 50F
在同一天的話。跨國轉換的話，轉過去愛爾蘭系ETF等待的
06/06 00:06, 50F
→
06/06 00:06, 3年前 , 51F
那天，收到的配息會少15%比較不划算。
06/06 00:06, 51F
推
06/06 00:06, 3年前 , 52F
我們平凡人想得到的主意通常都不可行啦，可行的可能都已經被
06/06 00:06, 52F
→
06/06 00:06, 3年前 , 53F
人用掉了。
06/06 00:06, 53F
→
06/06 00:08, 3年前 , 54F
我幾年前有試過在VTI跟SCHB間互跳...Not really worthwhile
06/06 00:08, 54F
→
06/06 00:13, 3年前 , 55F
結論來說，大概賺了2bp。也不確定這2bp是不是只是市場波動。
06/06 00:13, 55F
推
06/06 00:16, 3年前 , 56F
一般來說，能想得到的花招通常不會只有我們想到
06/06 00:16, 56F
推
06/06 13:19, 3年前 , 57F
人窮的一大原因，就是都在窮忙。
06/06 13:19, 57F
推
06/06 15:00, 3年前 , 58F
人忙的一大原因，就是想賺得比別人多。
06/06 15:00, 58F
→
06/06 15:23, 3年前 , 59F
到最後會發現就乖乖持有就好...不要忙半天
06/06 15:23, 59F
‣ 更多 djo 的文章
文章代碼(AID): #1YcvUngC (Foreign_Inv)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 djo 的文章
文章代碼(AID): #1YcvUngC (Foreign_Inv)