Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界

看板Foreign_Inv作者 (人生失敗組)時間1年前 (2022/06/02 22:11), 編輯推噓9(9推 0噓 22→)
留言31則, 9人參與, 1年前最新討論串4/23 (看更多)
我覺得投資這件事情,很難做到完全的被動投資(all in VT) 多少都會帶有個人的一些想法,譬如看好美國的人就美國多壓一點 看好新興市場就VWO多壓一點,看好台灣就0050多買一點 但是如果主觀的想法建議多想一些反例來驗證自己想的對不對 ※ 引述《Cactusme (Cactus)》之銘言： : vti和 vt相比 : 我們把時間拉到30年以上 : 美國的報酬就是比美國+世界較高 : 那為啥要考慮分散全世界呢 : 我當然知道分散全世界 風險更低 : 但是相對的報酬也會大幅下降 : 所以現在要討論的應該是 怎樣的風險你可以接受 : 我知道美國未來30年跑輸世界的風險不為零 : 但這個風險是不是小到可忽略 以30年的跨度來說 我覺得已經夠可以忽略了 : 因為歷史上美股沒有空頭30年過 : 沒必要再去追求更低的風險 反而換來更低的報酬 從你的推論中,你認為美國未來30年內跑輸世界的風險小到可以忽略 因為歷史上美股沒有空頭30年過. 這個邏輯就覺得怪怪的 (因為歷史美國沒有空頭30年過) -->(所以美國未來跑輸世界的風險很低) 但是回測歷史的世界指數也沒有空頭30年過啊,看起來是沒有因果關係的 在強調一下,我沒有任何想要說服不要重壓美國的意思 也沒有想要推廣分散全球的意思,我只是覺得因果關係邏輯謹慎一點會比較好 大部分看到重壓美國的論述都是 1.因為美國國力最強 --> 所以未來美國股市的報酬也會贏 但是美國國力應該二戰後就是最強了,也沒有二戰後all time就跑贏世界 2.大者恆大,目前科技業美國各種獨霸 -->所以美國股未來也會贏 一時間想不到反例,但是單一科技產業大者恆大是不存在的 個別產業隨便都能找到反例.EX:以前的Intel對照現在的tsmc,MTK對高通... 就自己長年在科技業而言,一個失誤就讓公司走下坡的例子太多了 當然我也是認為美國科技長年會領先世界,但是所以美股報酬率會領先世界嗎? 覺得可以說有相關,但沒有絕對的因果關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.43.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1654179077.A.C5F.html
推
06/02 22:22, 1年前 , 1F
純比報酬要先挑菁英才有勝算, 豬隊友愈多只會拉低平均
06/02 22:22, 1F
→
06/02 22:22, 1年前 , 2F
投資目的如果只是追求平均報酬, 當然是愈分散愈平均惹
06/02 22:22, 2F
→
06/02 22:23, 1年前 , 3F
一樣是投資全世界, IOO和VT的報酬就有差了, 看你目的.
06/02 22:23, 3F
→
06/02 22:27, 1年前 , 4F
認同要挑到精英，但現實就是挑到精英很難。一般人事
06/02 22:27, 4F
→
06/02 22:27, 1年前 , 5F
先看不出來是垃圾還是菁英
06/02 22:27, 5F
→
06/02 22:44, 1年前 , 6F
IOO從2001年到現在年化5.63%，同期間整體美股非美股指數各
06/02 22:44, 6F
→
06/02 22:44, 1年前 , 7F
半的績效是年化6.28%，分散的績效比較差？
06/02 22:44, 7F
→
06/02 22:48, 1年前 , 8F
人家說有差，沒有說那個比較好呀XD
06/02 22:48, 8F
→
06/03 01:08, 1年前 , 9F
會神挑我早就歐印陽明長榮發大財惹
06/03 01:08, 9F
推
06/03 03:49, 1年前 , 10F
IOO近十年年化12.4%, VTI / VXUS各半 11.1%
06/03 03:49, 10F
→
06/03 03:49, 1年前 , 11F
IOO近五年年化12.5%, VTI / VXUS各半 8.6%
06/03 03:49, 11F
→
06/03 03:49, 1年前 , 12F
IOO近十年年化12.4%, 7 VTI / 3 VXUS 12.4%
06/03 03:49, 12F
→
06/03 03:49, 1年前 , 13F
IOO近五年年化12.5%, 7 VTI / 3 VXUS 10.1%
06/03 03:49, 13F
推
06/03 06:17, 1年前 , 14F
純比報酬就是要挑豬隊友才比較賺 蹲越低跳越高
06/03 06:17, 14F
→
06/03 06:17, 1年前 , 15F
2020/3/20至今
06/03 06:17, 15F
→
06/03 06:17, 1年前 , 16F
IOO漲72% AVUV 186% AVDV 89%
06/03 06:17, 16F
推
06/03 08:01, 1年前 , 17F
這就是因子投資讓我覺得有趣的地方。在一群人主張大者
06/03 08:01, 17F
→
06/03 08:01, 1年前 , 18F
恆大的時候，因子投資在光譜另一端取得還不錯的報酬率
06/03 08:01, 18F
→
06/03 08:01, 1年前 , 19F
。大型成長股VS小型價值股
06/03 08:01, 19F
推
06/03 12:30, 1年前 , 20F
06/03 12:30, 20F
→
06/03 12:30, 1年前 , 21F
1. AVDV 是策略型ETF, 不是市值型.
06/03 12:30, 21F
→
06/03 12:30, 1年前 , 22F
2. AVDV 持股只有 350 支左右 (要精不精, 要豬不豬)
06/03 12:30, 22F
推
06/03 12:41, 1年前 , 23F
AVUV就是試圖在豬群裡面挑選菁英啊
06/03 12:41, 23F
推
06/03 15:51, 1年前 , 24F
AVDV持股數破千AVUV也是650上下 小型股風險高是高
06/03 15:51, 24F
→
06/03 15:51, 1年前 , 25F
但分散度算還可以的
06/03 15:51, 25F
推
06/03 15:56, 1年前 , 26F
另外S&P小型價值600指數今年表現還是差
06/03 15:56, 26F
→
06/03 15:57, 1年前 , 27F
傳統價值因子要贏大型股應該還早
06/03 15:57, 27F
→
06/03 16:13, 1年前 , 28F
我最近才發現要真分散只有小型股指數
06/03 16:13, 28F
→
06/03 16:13, 1年前 , 29F
大股指數一隻5%10% 全科技業 根本沒分散
06/03 16:13, 29F
推
06/03 17:01, 1年前 , 30F
SP600 value YTD -5%，SP500 YTD -13%。很差嗎?
06/03 17:01, 30F
→
06/03 17:01, 1年前 , 31F
06/03 17:01, 31F
‣ 更多 persionbird 的文章
文章代碼(AID): #1YcCK5nV (Foreign_Inv)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 persionbird 的文章
文章代碼(AID): #1YcCK5nV (Foreign_Inv)