[心得] 重壓美國 vs 分散世界

看板Foreign_Inv作者 (Cactus)時間1年前 (2022/06/02 16:12), 編輯推噓57(57推 0噓 263→)
留言320則, 37人參與, 1年前最新討論串1/23 (看更多)
vti和 vt相比 我們把時間拉到30年以上 美國的報酬就是比美國+世界較高 那為啥要考慮分散全世界呢 我當然知道分散全世界 風險更低 但是相對的報酬也會大幅下降 所以現在要討論的應該是 怎樣的風險你可以接受 我知道美國未來30年跑輸世界的風險不為零 但這個風險是不是小到可忽略 以30年的跨度來說 我覺得已經夠可以忽略了 因為歷史上美股沒有空頭30年過 沒必要再去追求更低的風險 反而換來更低的報酬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.232.137.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1654157558.A.6F8.html
→
06/02 16:15, 1年前 , 1F
同意，而且美國霸權有生之年應該都在
06/02 16:15, 1F
推
06/02 16:26, 1年前 , 2F
美股從1929滾動30年，最差的報酬是850%（1929年起的30年
06/02 16:26, 2F
→
06/02 16:26, 1年前 , 3F
），2000年到現在才319%，如果表現沒1929差，可望在2030
06/02 16:26, 3F
→
06/02 16:26, 1年前 , 4F
看到標普破8000
06/02 16:26, 4F
推
06/02 16:27, 1年前 , 5F
基本上很多優質公司都會在美國上市，我也認為投資美國
06/02 16:27, 5F
→
06/02 16:27, 1年前 , 6F
就好
06/02 16:27, 6F
推
06/02 16:33, 1年前 , 7F
當美股表現的比全球差的時間持續超過5-10年後，你還抱的
06/02 16:33, 7F
→
06/02 16:33, 1年前 , 8F
住美股嗎？
06/02 16:33, 8F
推
06/02 16:36, 1年前 , 9F
就是柏格的論點
06/02 16:36, 9F
→
06/02 16:38, 1年前 , 10F
可以啊，巴菲特遺產90%都放標普，投資是看2.30以上，
06/02 16:38, 10F
→
06/02 16:38, 1年前 , 11F
雖然報酬率不一定最好，但美國還是最穩的
06/02 16:38, 11F
→
06/02 16:38, 1年前 , 12F
2.30年
06/02 16:38, 12F
推
06/02 16:52, 1年前 , 13F
黑天鵝看一下 沒有不可能 只有會不會遇到
06/02 16:52, 13F
→
06/02 16:57, 1年前 , 14F
你在2010年的時候回推30年就是美國輸給世界啊…。
06/02 16:57, 14F
→
06/02 16:58, 1年前 , 15F
現在看起來美股比較好就是因為過去10年好。
06/02 16:58, 15F
→
06/02 16:58, 1年前 , 16F
你現在開始買就沒有保證哪個報酬會比較好了。
06/02 16:58, 16F
→
06/02 17:04, 1年前 , 17F
如果會均值回歸，那表示接下來美股會回到正常甚至低估
06/02 17:04, 17F
→
06/02 17:04, 1年前 , 18F
值，年輕人現在開始買，等退休後不是剛好收獲頗豐嗎？
06/02 17:04, 18F
→
06/02 17:05, 1年前 , 19F
如果判斷美國會漲最多的理由只有"過去歷史"和"因為美
06/02 17:05, 19F
→
06/02 17:06, 1年前 , 20F
國國力最強"這種貧弱理由 我是不會因此全押美國的
06/02 17:06, 20F
→
06/02 17:07, 1年前 , 21F
當大家都覺得美國最屌的時候,也等於他已經太貴了
06/02 17:07, 21F
推
06/02 17:08, 1年前 , 22F
可以啊，分散投資就是取得分散投資的結果，單壓美國就是
06/02 17:08, 22F
→
06/02 17:08, 1年前 , 23F
別忘了股票現價是反應未來預期成長與風險的"折現值"
06/02 17:08, 23F
→
06/02 17:09, 1年前 , 24F
取得美國的回報，很合理，只要自己願意接受結果就好
06/02 17:09, 24F
推
06/02 17:15, 1年前 , 25F
折衷一下, 改押世界百大企業IOO, 全球最頂尖都在這支~
06/02 17:15, 25F
→
06/02 17:17, 1年前 , 26F
今年以來 IOO -10.99%, SPY -14.26%, VT -14.07%
06/02 17:17, 26F
推
06/02 17:53, 1年前 , 27F
"分散到全世界 所以風險更低"
06/02 17:53, 27F
→
06/02 17:53, 1年前 , 28F
這個觀念本身就是錯的。唉，到底為什麼要一直根據一
06/02 17:53, 28F
→
06/02 17:53, 1年前 , 29F
個錯誤的觀念去比較投資報酬率。
06/02 17:53, 29F
推
06/02 17:55, 1年前 , 30F
現在當然都說抱得住，但真正遇到大恐慌或連續十年報酬
06/02 17:55, 30F
→
06/02 17:55, 1年前 , 31F
輸其他股市時，其實一切都很難說
06/02 17:55, 31F
→
06/02 18:10, 1年前 , 32F
我是比較相信股神的遠見，他遺產都90%放標普了
06/02 18:10, 32F
→
06/02 18:11, 1年前 , 33F
我不追求最高的回報率，只要長期來看不錯甚至很穩就好
06/02 18:11, 33F
→
06/02 18:11, 1年前 , 34F
了
06/02 18:11, 34F
→
06/02 18:14, 1年前 , 35F
其實不是很理解如果還年輕的話，怎麼會希望股市一直漲
06/02 18:14, 35F
→
06/02 18:14, 1年前 , 36F
，股市就是有漲有跌才有獲利機會，年輕的時候如果遇到
06/02 18:14, 36F
→
06/02 18:14, 1年前 , 37F
長熊，退休不剛好遇到牛市嗎？反過來如果一直是牛市，
06/02 18:14, 37F
→
06/02 18:14, 1年前 , 38F
不等於用越來越貴的成本去買股，以後更不抗跌不是更糟
06/02 18:14, 38F
→
06/02 18:14, 1年前 , 39F
嗎？
06/02 18:14, 39F
還有 241 則推文
推
06/03 08:13, 1年前 , 281F
美元強也不能代表美股一定強啊
06/03 08:13, 281F
推
06/03 08:13, 1年前 , 282F
看完這串我只想說一句 你說是就是囉
06/03 08:13, 282F
推
06/03 08:15, 1年前 , 283F
那是那句，能堅持下去就好
06/03 08:15, 283F
→
06/03 09:27, 1年前 , 284F
嗯，美元強代表他國力強，股市就算不是第一也是前幾名
06/03 09:27, 284F
→
06/03 09:27, 1年前 , 285F
，我會堅持下去，股神都說永遠不要看空美國了
06/03 09:27, 285F
→
06/03 10:22, 1年前 , 286F
看了好煩喔 一直股神說股神說 不然就是幻想熊市好幾年 自
06/03 10:22, 286F
→
06/03 10:22, 1年前 , 287F
己要退休的時候牛市
06/03 10:22, 287F
→
06/03 10:52, 1年前 , 288F
看了煩可以不要看，還有是看不懂中文還是眼睛不好嗎？
06/03 10:52, 288F
→
06/03 10:52, 1年前 , 289F
就有人說不要看到過去的報酬率就決定只壓美國，所以我
06/03 10:52, 289F
→
06/03 10:52, 1年前 , 290F
說就算接下來熊也沒差。還有你沒看到我說的是"希望"年
06/03 10:52, 290F
→
06/03 10:52, 1年前 , 291F
輕熊市退休牛市，"但應該很難"這些話嗎？
06/03 10:52, 291F
→
06/03 10:58, 1年前 , 292F
我也不懂那些一直想要說服別人不要單壓一個國家一定要
06/03 10:58, 292F
→
06/03 10:58, 1年前 , 293F
全球配置拿平均值才是合理的人在想什麼
06/03 10:58, 293F
→
06/03 11:00, 1年前 , 294F
各自做相信的投資決定並接受結果不就好了嗎？
06/03 11:00, 294F
推
06/03 11:06, 1年前 , 295F
相信什麼就把大部份資金放進去曝險，我倒覺得尊重各方
06/03 11:06, 295F
→
06/03 11:06, 1年前 , 296F
想法，壓世界或美國都是個人選擇
06/03 11:06, 296F
推
06/03 12:09, 1年前 , 297F
VT有6成美國，買VT變成看空美國了？看空的話應該是只買
06/03 12:09, 297F
→
06/03 12:09, 1年前 , 298F
VXUS。這邊應該沒有人這樣做吧
06/03 12:09, 298F
→
06/03 12:43, 1年前 , 299F
我沒有說買vt等於看空美國，而是說這是單壓美國的根據
06/03 12:43, 299F
→
06/03 12:43, 1年前 , 300F
之一，就是美國可能不會是最好的，但也不會像有些主張
06/03 12:43, 300F
→
06/03 12:43, 1年前 , 301F
全球配置的人認為不要單壓的原因之一是擔心選到最差的
06/03 12:43, 301F
→
06/03 12:43, 1年前 , 302F
市場
06/03 12:43, 302F
→
06/03 12:54, 1年前 , 303F
不單壓是擔心美國最後是那個最差的市場
06/03 12:54, 303F
→
06/03 12:57, 1年前 , 304F
有這種想法的似乎跟看空美國差別不大
06/03 12:57, 304F
→
06/03 13:00, 1年前 , 305F
好，股神買什麼我就買
06/03 13:00, 305F
→
06/03 13:15, 1年前 , 306F
不抄股神個股抄美股大盤有什麼不對啊，你們喜歡全球配
06/03 13:15, 306F
→
06/03 13:15, 1年前 , 307F
置就去做，為何要一直說服別人的決定是不對的?
06/03 13:15, 307F
推
06/03 14:46, 1年前 , 308F
考慮風險分散,應該在組合中配置債券.考慮報酬應該加槓桿.
06/03 14:46, 308F
→
06/03 14:48, 1年前 , 309F
所以要做的是,股票債券加槓桿,這是對沖基金一直在做的事.
06/03 14:48, 309F
推
06/03 19:55, 1年前 , 310F
value強過growth 應該不是理論背書，而是以前ff 做研究發現
06/03 19:55, 310F
→
06/03 19:55, 1年前 , 311F
的anomaly ，但是既然叫anomaly 所以未來不成立的話好像也
06/03 19:55, 311F
→
06/03 19:55, 1年前 , 312F
沒什麼不行
06/03 19:55, 312F
→
06/03 19:57, 1年前 , 313F
這部分的理由來自過去實證較多，但是這十幾年deep value 就
06/03 19:57, 313F
→
06/03 19:57, 1年前 , 314F
真的表現不好
06/03 19:57, 314F
推
06/03 20:01, 1年前 , 315F
巴爺爺自己的幾個立場：1.不擇時2.跟他一樣選股厲害的人就
06/03 20:01, 315F
→
06/03 20:01, 1年前 , 316F
不必分散3.沒有他厲害的散戶最好乖乖指數投資
06/03 20:01, 316F
→
06/03 20:02, 1年前 , 317F
其實他的意見蠻中肯，反正就是惦惦斤兩。
06/03 20:02, 317F
→
06/03 20:03, 1年前 , 318F
這幾十年來他也沒改過意見
06/03 20:03, 318F
推
06/03 22:33, 1年前 , 319F
買美國就好
06/03 22:33, 319F
→
06/03 23:32, 1年前 , 320F
06/03 23:32, 320F
‣ 更多 Cactusme 的文章
文章代碼(AID): #1Yc73sRu (Foreign_Inv)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 Cactusme 的文章
文章代碼(AID): #1Yc73sRu (Foreign_Inv)