Re: [假設] 假設中醫老祖宗的智慧重現人世間會怎樣？

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間2年前 (2021/06/23 13:26), 2年前編輯推噓10(10推 0噓 25→)
留言35則, 10人參與, 2年前最新討論串10/27 (看更多)
※ 引述《moslaa (萬變蛾)》之銘言： : 黃帝內經之後，歷代也一直有人嘗試去深入與完善這套經絡/穴位的解釋。 是啦，發展到金庸幻想到寫武俠小說說點個穴就會不能動，還一大堆人信以為真 (包括小時候的我) 這些經絡/穴位跟風水寶穴一樣根本就是胡謅一通，說是神祕學不為過 不要小看神祕學，神祕學也有很多解釋的 後來還是德國人做了很棒的研究 就是你照著穴位插的確有用，但找個外行人胡亂插，一樣有用 簡單的來說針灸的確有用，但有用的原理跟經絡/穴位一點P關係都沒有 西方也有過同樣的腦殘理論年代，什麼反射區、整脊，後來還被很多東方郎中吸收 現在被誤以為是中醫還日本的... : 中醫的很多理論現在似乎已被當成垃圾，比如啥心火/肝木/脾土/肺金/腎水 中醫的所有理論本來就是垃圾 我這樣說可沒有歧視中醫，西醫的古代所有理論也一樣本來就是垃圾 一般人不瞭解"西"醫的歷史 從亞里斯多德開始，講四體液四元素論，跟我們嘲笑中醫的陰陽五行也很像的啦 然後我們現在都會嘲笑中醫把生殖泌尿系統都搞混，成天說腎虧 西醫的過去也有這個年代啦，哈維血液循環論以前，西方對心肺血管的解讀也是瞎掰 總之人類對於沒有研究清楚的東西本來就只能瞎掰一通 而且人類的想像力還蠻貧乏的，幻想出來的解釋都很雷同 一個最好的例子，就是到了熱帶被瘧蚊咬，得了瘧疾，就會打擺子全身不對勁 中國人說是「瘴氣」，一觸到「瘴氣」就會生病 西方人說是「Mal-aria」 mal=壞 aria=空氣，壞空氣，阿幹，就是瘴氣 後來我們只管背單字，說瘧疾的英文叫馬拉利亞，你知道那是瘴氣嗎? 沒人跟你說嘛... 所以西醫古代跟中醫沒兩樣的啦，世界醫學都有這種落後年代 後來科學越來越發達，不僅解剖，包括最基本的化學知識，到分子生物學 幹，現在人類可以做mRNA疫苗了，也不說輝瑞BNT莫德納 就比較被嫌的AZ，現在台灣人聽了就說疫苗公司，幹，人家是超大藥廠 整個DNA都解碼來找新藥的 都這個年代了，還在跟我說神農嘗百草，清冠醫號.... 所以不要西醫西醫的，如果中醫是講那種草藥、陰陽五行理論 那相對的西醫，也不是現代醫學，是草藥、四體液論的年代 現代醫學沒有國界，台灣的現代醫學也叫現代醫學，美國的德國的英國的都是現代醫學 你有聽過啥叫美醫嗎? 德醫? 英醫? 別鬧了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.93.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1624425994.A.AA1.html ※ 編輯: plamc (114.43.93.138 臺灣), 06/23/2021 13:31:12 ※ 編輯: plamc (114.43.93.138 臺灣), 06/23/2021 13:34:28
→
06/23 13:41, 2年前 , 1F
我不知道你在反駁我什麼 或著說 你不是在講我在講的
06/23 13:41, 1F
→
06/23 13:41, 2年前 , 2F
我發文的目的是看到有人認為傳統中醫對針灸為何有效
06/23 13:41, 2F
→
06/23 13:42, 2年前 , 3F
沒有做原理(為何會有效)方面的探討
06/23 13:42, 3F
→
06/23 13:43, 2年前 , 4F
而我提出歷史上的書籍與人物，作為反駁
06/23 13:43, 4F
→
06/23 13:43, 2年前 , 5F
至於這些傳統書籍與人物 其解釋理論(穴位啥的)
06/23 13:43, 5F
→
06/23 13:44, 2年前 , 6F
是不是就是那個真正的作用原理 這不是我文章所在乎的
06/23 13:44, 6F
推
06/23 14:25, 2年前 , 7F
腳底按摩的反射區是假的嗎？
06/23 14:25, 7F
推
06/23 14:47, 2年前 , 8F
亂插一樣有效，是詢問接受安慰組的是否同樣有止痛感吧
06/23 14:47, 8F
→
06/23 14:50, 2年前 , 9F
用患者感覺來證實或證偽，就跟找一個聖騎士給他打一針，在
06/23 14:50, 9F
→
06/23 14:50, 2年前 , 10F
他自己都不知道自己是那一組下，對外宣傳比國外做的還安全
06/23 14:50, 10F
→
06/23 14:50, 2年前 , 11F
那是一樣意思。特別是他肯定是沒打過國外的才能來做試驗，
06/23 14:50, 11F
→
06/23 14:50, 2年前 , 12F
那又如何能比較國外更不安全？
06/23 14:50, 12F
推
06/23 15:42, 2年前 , 13F
針灸已經是WHO科學驗證 沒有到樓主說的這麼不科學
06/23 15:42, 13F
推
06/23 15:47, 2年前 , 14F
科學化的針灸師在美國好歹也要讀3年 沒有到外行人來都行
06/23 15:47, 14F
→
06/23 15:48, 2年前 , 15F
整脊醫學院的承認就比針灸還廣了 畢竟是美國自己發明的
06/23 15:48, 15F
推
06/23 17:49, 2年前 , 16F
針灸是「找個外行人胡亂插，一樣有用」？
06/23 17:49, 16F
推
06/23 17:57, 2年前 , 17F
胡謅一通喔，胡亂插都行，你以為在看鹿鼎記神龍教主
06/23 17:57, 17F
→
06/23 17:58, 2年前 , 18F
你這篇針的是充滿了去寺廟掰神像手指的傲慢情緒
06/23 17:58, 18F
推
06/23 17:59, 2年前 , 19F
針灸的研究實在是太過於主觀了，不管是施作者還是被施作
06/23 17:59, 19F
→
06/23 18:00, 2年前 , 20F
的人都一樣，評估效果常常是用問卷調查「自己覺得」有沒
06/23 18:00, 20F
→
06/23 18:00, 2年前 , 21F
有比較舒服，而且又無法跟西醫治療來雙盲對照
06/23 18:00, 21F
→
06/23 18:01, 2年前 , 22F
但不管是針灸還是其他治療，中醫在美國就是替代療法
06/23 18:01, 22F
→
06/23 18:02, 2年前 , 23F
而且最多只是症狀治療，跟中醫支持者說的中醫治本完全不一
06/23 18:02, 23F
→
06/23 18:02, 2年前 , 24F
樣
06/23 18:02, 24F
推
06/23 18:05, 2年前 , 25F
中醫的問題最重要的是缺乏鑑別診斷
06/23 18:05, 25F
→
06/23 18:07, 2年前 , 26F
我是滿希望中醫跟西醫做head to head研究的
06/23 18:07, 26F
推
06/23 21:41, 2年前 , 27F
問題:針灸能不能改善all-cause mortality? 雖然mortality不
06/23 21:41, 27F
→
06/23 21:42, 2年前 , 28F
是醫學的一切，但不得不說這是基礎及首要的問題。
06/23 21:42, 28F
推
06/23 21:58, 2年前 , 29F
推。這蠻值得探討的 還有很多未知之處
06/23 21:58, 29F
→
06/23 21:59, 2年前 , 30F
老實說針灸的機轉還不是那麼清楚 五行經絡也讓人迷糊
06/23 21:59, 30F
→
06/23 22:00, 2年前 , 31F
但實際上很多患者針灸後主觀上真的感覺到症狀有改善....
06/23 22:00, 31F
→
06/23 22:00, 2年前 , 32F
意思是說 對於不懂陰陽五行和經絡理論的人會有點迷糊
06/23 22:00, 32F
→
06/23 22:02, 2年前 , 33F
但可能患者真的有舒緩之感
06/23 22:02, 33F
→
06/23 22:37, 2年前 , 34F
嗯, 相對論 VS 量子物理。量子根本瞎猜也猜中。
06/23 22:37, 34F
→
06/23 22:46, 2年前 , 35F
我記得亂插那篇的標的是止痛感
06/23 22:46, 35F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1WqiOAgX (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1WqiOAgX (DummyHistory)