Re: [假設] 假設中醫老祖宗的智慧重現人世間會怎樣?
綜觀歷史
科技衰退其實是很罕見的一件事
就算是羅馬滅亡後的「黑暗時代」
科技也沒有真的倒退
真的可能經歷文明倒退的
或許是上古地中海神秘的海上民族入侵事件
不知道為什麼總有這種說法
因為師徒藏私
中原科技一代不如一代等等
如果真的有這種現象
為什麼又僅止中原呢?
科技的傳播與保存是很現實的
真正有用的技術終究會散播開來
絕對不會就這樣因為「藏私」就消失
或許是出於自卑
華人很愛在古代文獻當中,例如夢溪筆談
尋找一些看起來很先進的工藝
再來惋惜沒有好好發展
歸罪儒家把科技視為奇巧淫技
又或把這項工藝稱作XX之父
但事實是就算當時有這個巧思
有可能技術不成熟
或是沒有足夠的需求
根本沒有土壤讓這項科技繼續發展
點子成為一個無法應用的紙上科技
讓後人產生了科技倒退的假象
例如活字版印刷
畢昇很有巧思
但東方的工藝卻支持不起來
要實用化終究要等到古騰堡的鉛字印刷
終究我認為
科技倒退在長遠歷史是不存在的
長時間緩慢衰退大概只有戰鎚40k裡才會發生
-----
Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100.
--
推
10/22 14:04,
10/22 14:04
推
10/22 14:12,
10/22 14:12
推
10/22 14:14,
10/22 14:14
推
10/22 14:15,
10/22 14:15
推
10/22 14:16,
10/22 14:16
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.17.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1624231335.A.7F2.html
推
06/21 07:40,
2年前
, 1F
06/21 07:40, 1F
→
06/21 07:42,
2年前
, 2F
06/21 07:42, 2F
工匠發現新的工序可以省時省力增加產量
為什麼不用?其他人為什麼不學?
又不是人民公社?
跟官僚體制有什麼關係
古代推動科技的進步往往不是讀書人
而是有實務經驗的工匠
軍事方面的革新也沒有停止過
將領沒有理由拒絕更先進的殺傷力
「官僚」的明代也認識火器的威力
進口甚至模仿佛朗基炮
就算到了清代也沒有廢棄火器
頂多進步停滯
→
06/21 07:58,
2年前
, 3F
06/21 07:58, 3F
→
06/21 07:58,
2年前
, 4F
06/21 07:58, 4F
→
06/21 07:59,
2年前
, 5F
06/21 07:59, 5F
→
06/21 08:00,
2年前
, 6F
06/21 08:00, 6F
→
06/21 08:00,
2年前
, 7F
06/21 08:00, 7F
→
06/21 08:01,
2年前
, 8F
06/21 08:01, 8F
→
06/21 08:02,
2年前
, 9F
06/21 08:02, 9F
→
06/21 08:02,
2年前
, 10F
06/21 08:02, 10F
推
06/21 08:21,
2年前
, 11F
06/21 08:21, 11F
※ 編輯: ZirconC (101.10.17.160 臺灣), 06/21/2021 08:58:13
→
06/21 08:58,
2年前
, 12F
06/21 08:58, 12F
→
06/21 10:19,
2年前
, 13F
06/21 10:19, 13F
→
06/21 10:19,
2年前
, 14F
06/21 10:19, 14F
→
06/21 10:22,
2年前
, 15F
06/21 10:22, 15F
→
06/21 10:22,
2年前
, 16F
06/21 10:22, 16F
→
06/21 10:25,
2年前
, 17F
06/21 10:25, 17F
→
06/21 10:26,
2年前
, 18F
06/21 10:26, 18F
→
06/21 10:26,
2年前
, 19F
06/21 10:26, 19F
→
06/21 10:27,
2年前
, 20F
06/21 10:27, 20F
→
06/21 10:40,
2年前
, 21F
06/21 10:40, 21F
→
06/21 10:41,
2年前
, 22F
06/21 10:41, 22F
→
06/21 11:20,
2年前
, 23F
06/21 11:20, 23F
→
06/21 11:23,
2年前
, 24F
06/21 11:23, 24F
→
06/21 11:24,
2年前
, 25F
06/21 11:24, 25F
→
06/21 11:25,
2年前
, 26F
06/21 11:25, 26F
→
06/21 12:02,
2年前
, 27F
06/21 12:02, 27F
→
06/21 12:04,
2年前
, 28F
06/21 12:04, 28F
→
06/21 12:36,
2年前
, 29F
06/21 12:36, 29F
→
06/21 13:25,
2年前
, 30F
06/21 13:25, 30F
推
06/21 13:30,
2年前
, 31F
06/21 13:30, 31F
推
06/21 13:32,
2年前
, 32F
06/21 13:32, 32F
推
06/21 15:08,
2年前
, 33F
06/21 15:08, 33F
→
06/21 19:43,
2年前
, 34F
06/21 19:43, 34F
→
06/21 19:43,
2年前
, 35F
06/21 19:43, 35F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 27 篇):