[假設] 假設中醫老祖宗的智慧重現人世間會怎樣?
看板DummyHistory作者chungrew (work hard, play hard)時間2年前 (2021/06/20 18:52)推噓8(8推 0噓 39→)留言47則, 7人參與討論串1/27 (看更多)
最近因為『清冠一號』能在新冠肺炎上發揮作用
而且堂堂台北榮總的院長親自對它加以宣傳
中醫與中藥再次引發很多討論
有些名嘴在電視上說
中醫學博大精深
傳承著中華民族老祖宗古老的智慧
就是因為有中醫
中國人才能活到現在
存在即為合理
中醫能夠流傳數千年而不滅
拯救無數人的性命
中醫中藥必有其可取之處
比如屠呦呦獲得諾貝爾醫學獎
她是抗瘧藥青蒿素和雙氫青蒿素的發現者
研究發想就是來自於古老的中醫藥典籍
而更有人進一步主張
中醫的衰弱
是因為很多精妙的醫術和藥方失傳
或是老師傅『留一手』的緣故
以現代西醫的眼光來看
許多中醫療法的『機轉』其實並不明朗
往往讓人不知其所以然
然而中醫自有其理論
此外,中醫用針灸治療的方式
現在也有一些人在研究其效用
那麼,空想假設一下
假設扁鵲、華陀、張仲景、孫思邈等古代名醫
這些人的知識傳承全部重現人世
那會給世界帶來怎樣巨大的變化?
會衝擊現有的中醫理論與實務嗎?
大家在『主觀』上是否相信中醫老祖宗的智慧呢?
大家怎麼看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.86.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1624186347.A.95B.html
推
06/20 18:56,
2年前
, 1F
06/20 18:56, 1F
→
06/20 18:57,
2年前
, 2F
06/20 18:57, 2F
→
06/20 18:57,
2年前
, 3F
06/20 18:57, 3F
→
06/20 18:58,
2年前
, 4F
06/20 18:58, 4F
→
06/20 19:01,
2年前
, 5F
06/20 19:01, 5F
→
06/20 19:02,
2年前
, 6F
06/20 19:02, 6F
→
06/20 19:03,
2年前
, 7F
06/20 19:03, 7F
→
06/20 19:04,
2年前
, 8F
06/20 19:04, 8F
推
06/21 00:10,
2年前
, 9F
06/21 00:10, 9F
→
06/21 00:10,
2年前
, 10F
06/21 00:10, 10F
推
06/21 00:13,
2年前
, 11F
06/21 00:13, 11F
→
06/21 00:13,
2年前
, 12F
06/21 00:13, 12F
→
06/21 00:13,
2年前
, 13F
06/21 00:13, 13F
→
06/21 00:14,
2年前
, 14F
06/21 00:14, 14F
→
06/21 00:53,
2年前
, 15F
06/21 00:53, 15F
→
06/21 01:49,
2年前
, 16F
06/21 01:49, 16F
→
06/21 01:50,
2年前
, 17F
06/21 01:50, 17F
→
06/21 01:51,
2年前
, 18F
06/21 01:51, 18F
→
06/21 01:51,
2年前
, 19F
06/21 01:51, 19F
推
06/21 02:00,
2年前
, 20F
06/21 02:00, 20F
→
06/21 02:02,
2年前
, 21F
06/21 02:02, 21F
→
06/21 02:03,
2年前
, 22F
06/21 02:03, 22F
→
06/21 02:03,
2年前
, 23F
06/21 02:03, 23F
→
06/21 02:05,
2年前
, 24F
06/21 02:05, 24F
→
06/21 02:05,
2年前
, 25F
06/21 02:05, 25F
→
06/21 02:06,
2年前
, 26F
06/21 02:06, 26F
→
06/21 02:08,
2年前
, 27F
06/21 02:08, 27F
→
06/21 02:08,
2年前
, 28F
06/21 02:08, 28F
→
06/21 02:10,
2年前
, 29F
06/21 02:10, 29F
→
06/21 02:10,
2年前
, 30F
06/21 02:10, 30F
推
06/22 00:42,
2年前
, 31F
06/22 00:42, 31F
推
06/22 00:48,
2年前
, 32F
06/22 00:48, 32F
→
06/22 00:52,
2年前
, 33F
06/22 00:52, 33F
推
06/22 01:03,
2年前
, 34F
06/22 01:03, 34F
→
06/22 01:50,
2年前
, 35F
06/22 01:50, 35F
→
06/23 10:07,
2年前
, 36F
06/23 10:07, 36F
→
06/23 10:08,
2年前
, 37F
06/23 10:08, 37F
推
06/23 16:04,
2年前
, 38F
06/23 16:04, 38F
→
06/23 16:04,
2年前
, 39F
06/23 16:04, 39F
→
06/23 16:05,
2年前
, 40F
06/23 16:05, 40F
→
06/23 16:07,
2年前
, 41F
06/23 16:07, 41F
→
06/23 16:07,
2年前
, 42F
06/23 16:07, 42F
→
06/23 16:07,
2年前
, 43F
06/23 16:07, 43F
→
06/23 16:10,
2年前
, 44F
06/23 16:10, 44F
→
06/23 16:11,
2年前
, 45F
06/23 16:11, 45F
→
06/23 16:11,
2年前
, 46F
06/23 16:11, 46F
→
06/23 16:12,
2年前
, 47F
06/23 16:12, 47F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 27 篇):