Re: [假設] 假設來中國戰區當參謀長的不是史迪威?
: 推 calebjael:我還真不知道﹐軍事計劃後勤物資的準備﹐是要全部用光光 05/28 03:54
: → calebjael:那打完仗還有剩余的話﹐怎麼辦﹖ 05/28 03:55
你對後勤的概念一團亂。我說給你3000加崙，多了沒有，你要怎麼用是你這個
指揮官的事情，你能把任務達成，有沒有用完不管，可是，你要是用完了
卻沒有達成任務，那就可能影響大局。
這個上限是告訴你最多就是那個量，不是要你用完，而是你要去根據這個上限去
計畫你的消耗與任務之間的關係。這是很基本的成本與執行的概念。
: → calebjael:但前半段我仍持反對意見﹐因為中印公路是剛起跑﹐比賽就 05/28 04:02
: → calebjael:結束了﹐以此來說它跑不過已經先跑了幾年﹐已經是全速在 05/28 04:03
: → calebjael:沖刺的駝峰航線﹐而將日本投降後中印公路也有的運量大增 05/28 04:04
: → calebjael:忽略掉﹐是不公正的。並且﹐以此污名化史迪威﹐說成他故 05/28 04:05
: → calebjael:意要搞爛中國﹐則更不公正。 05/28 04:06
此言不盡然，中印公路和空運是同時起步，你恐怕需要看一下
空運的過程中發生甚麼事情。
中印公路從1942年12月開始興建，到1943年2月修建到緬甸的邊境，距離雷多43英哩，
接下來3個月因為雨季的關係而只推進了5英哩。而恢復開工要到秋天才能再度展開。
空運呢？印度北邊只有兩個機場可以用來操作運輸機，其中一個還要和英國皇家空軍
共用，初期的操作還導致其中一個機場得跑道快速疲勞而出現結構的問題，必須
在修補之外另外興建機場。
除此之外，從巴基斯坦將物資運到印度北邊的機場，走陸運要一個月，這當中要
在鐵路和公路之間交換，而鐵路的軌距也不相同。
提這兩點有甚麼意思？那就是空運也需要很多硬體的配合才有可能達到較高
的運輸量。飛機多但是物資進不來沒有用，必須從港口，轉運區，裝卸區和
暫存區都可以和空運量搭配，才有辦法真的發揮效果。這些就和道路
一樣，都需要物資，人員和車輛去興建，此外，當雨季來臨的時候，他們
也會受到影響，儘管降雨的惡劣狀況不會比緬甸糟糕很多，卻也不是一滴一滴小雨
得慢慢下。
那麼，在硬體上兩邊都需要建設，唯一的差別是公路完全不存在，機場好歹
還有兩個勉強湊合。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 96.255.161.235
※ 編輯: cobrachen 來自: 96.255.161.235 (05/31 10:35)
推
05/31 16:25, , 1F
05/31 16:25, 1F
→
05/31 16:26, , 2F
05/31 16:26, 2F
→
05/31 16:28, , 3F
05/31 16:28, 3F
→
05/31 16:29, , 4F
05/31 16:29, 4F
→
05/31 16:30, , 5F
05/31 16:30, 5F
→
05/31 16:31, , 6F
05/31 16:31, 6F
→
05/31 16:32, , 7F
05/31 16:32, 7F
→
05/31 16:33, , 8F
05/31 16:33, 8F
→
05/31 16:34, , 9F
05/31 16:34, 9F
→
05/31 16:36, , 10F
05/31 16:36, 10F
推
05/31 16:38, , 11F
05/31 16:38, 11F
→
05/31 16:39, , 12F
05/31 16:39, 12F
推
05/31 17:42, , 13F
05/31 17:42, 13F
→
05/31 17:42, , 14F
05/31 17:42, 14F
推
05/31 17:45, , 15F
05/31 17:45, 15F
→
05/31 17:46, , 16F
05/31 17:46, 16F
→
05/31 17:49, , 17F
05/31 17:49, 17F
→
05/31 21:59, , 18F
05/31 21:59, 18F
→
05/31 22:27, , 19F
05/31 22:27, 19F
推
05/31 23:48, , 20F
05/31 23:48, 20F
→
05/31 23:50, , 21F
05/31 23:50, 21F
→
06/01 08:09, , 22F
06/01 08:09, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 61 之 65 篇)：