Re: [假設] 假設來中國戰區當參謀長的不是史迪威?
※ 引述《l81311i ()》之銘言：
: http://www.sanmin.com.tw/page-product.asp?pf_id=99Q155Y8h103G63c108Y69l111L125KSJkGFb1584ViK
: 看到史迪威在中國將近三年
: 在中國戰區的貢獻卻遠遠不如魏德邁十個月的成果
因為你沒有注意到,魏德邁繼任時,軸心國大致的戰略上態勢已經差不多是
要完了.納粹德國是還能打個突出部之役,但要將英美盟軍趕下海已不可能.
太平洋戰場美軍也差不多要反攻菲律賓,日本的完蛋指日可待.您似乎都未曾
發現前面近3年與後10個月外部環境有何不同.
: 讓我不禁幻想假若當初史迪威照計畫去指揮火炬行動
你也知道你其實都在幻想呀.
史迪威會一直刁國府,是因為美國政府對中國還抱點希望.魏德邁對蔣客客
氣氣,表示美國政府根本對國府覺得沒有甚麼好指望你的了.
都沒想到過"嫌貨才是買貨人"的道理,不嫌你表示已經懶得理你了嗎?
: 讓懂得折衝盟國關係的艾森豪來華
: 中國軍隊的改革應該可以更早開始
史魏都認為中國軍隊的改革必須要先換掉全部團以上主官,不管多早開始
到這一步上還改得下去嗎?
: 也不用浪費那麼的生命在緬甸的叢林內
這跟史迪威的關係很大嗎?就是他努力指揮能避免嗎?
: (第一次緬甸戰役是一定會打 但反正不會打得比史迪威差
也不見得就會更好到哪去,戰略態勢總得來說太惡劣了.
: 第二次則是完全可以不用去 至少Y部隊不用去)
為何不用去?第二次去的目的為何?請問您有檢查過嗎?
: 假若國軍在44年就有史實上45年魏德邁主導下一樣多的美械軍
: 再加上在加上Y部隊拉回正面戰場
: 不太可能還會有豫湘桂的大敗
假若國軍在44年就有史實上45年魏德邁主導下一樣多的美械軍,卻沒有
相對應的美式後勤與補給,就是把傳說中的Z部隊也都生出來給你國府了,
後果也不會差太多.
上開觀點其實正是傳統東方軍事思想下一概忽視後勤補給的現代反應.
史實上45年魏德邁主導下一樣多的美械軍,是因為中印公路修好了,滇緬
公路打通了.美械軍有了從印度來的美式後勤與補給支持,才能打出這樣
的結果.若全靠駝峰空運別的不說,那樣巨大的美方人員機組損失規模,
美國民眾能接受嗎?
: 而這正是美國對國府關係惡化的重要因素
有很多複雜因素都是雙方關係惡化的因素,不是只有這一件.
: 好吧 就算請不到艾森豪這等級的
: 我實在想像不到美國的將領誰能做的史迪威更差勁
當美國政府就一整個沒怎樣把你中國當盤菜時,誰來都差不多.
: 就結果論來看派史迪威當參謀長還不如只派顧問團
: 而且我也很想看看史迪威到歐洲去會如何酸遍美英法蘇德各大將領
: 尤其是跟巴頓還有蒙蒂的互動
而且你甚至沒有搞清楚大部分的美械都是史迪威任內弄來的,魏德邁
上任這10個月給國軍增加的新裝備數量遠不如史任內,甚至還想辦法去
夥同英國人在緬甸苛扣了部分車輛.他們形成有效戰力是在魏德邁任內
,你就認為那是魏的功勞,恐怕並未抓到重點.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: armed 來自: 118.168.69.100 (05/14 00:07)
→
05/14 09:34, , 1F
05/14 09:34, 1F
→
05/14 09:34, , 2F
05/14 09:34, 2F
→
05/14 11:57, , 3F
05/14 11:57, 3F
→
05/14 11:59, , 4F
05/14 11:59, 4F
→
05/22 00:06, , 5F
05/22 00:06, 5F
討論串 (同標題文章)