[假設] 假設來中國戰區當參謀長的不是史迪威?
http://www.sanmin.com.tw/page-product.asp?pf_id=99Q155Y8h103G63c108Y69l111L125KSJkGFb1584ViK
在誠品翻了一下這本書
感覺很學術 像在讀論文的感覺
但是內容很紮實
基本上把史迪威來華的過程完整詳述
雖然作者很努力要保持中立立場
但看完之後還是很想大聲說一句
"史迪威你這個王八蛋"
看到史迪威在中國將近三年
在中國戰區的貢獻卻遠遠不如魏德邁十個月的成果
讓我不禁幻想假若當初史迪威照計畫去指揮火炬行動
讓懂得折衝盟國關係的艾森豪來華
中國軍隊的改革應該可以更早開始
也不用浪費那麼的生命在緬甸的叢林內
(第一次緬甸戰役是一定會打 但反正不會打得比史迪威差
第二次則是完全可以不用去 至少Y部隊不用去)
假若國軍在44年就有史實上45年魏德邁主導下一樣多的美械軍
再加上在加上Y部隊拉回正面戰場
不太可能還會有豫湘桂的大敗
而這正是美國對國府關係惡化的重要因素
好吧 就算請不到艾森豪這等級的
我實在想像不到美國的將領誰能做的史迪威更差勁
就結果論來看派史迪威當參謀長還不如只派顧問團
而且我也很想看看史迪威到歐洲去會如何酸遍美英法蘇德各大將領
尤其是跟巴頓還有蒙蒂的互動
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.14.157
→
05/13 23:10, , 1F
05/13 23:10, 1F
→
05/13 23:10, , 2F
05/13 23:10, 2F
→
05/13 23:11, , 3F
05/13 23:11, 3F
→
05/13 23:11, , 4F
05/13 23:11, 4F
→
05/13 23:12, , 5F
05/13 23:12, 5F
沒錯你所說的"大環境"的確是不佳
羅斯福憑著莫名對中國的情懷還是不能改變
1.美國多數各方對中國的歧視
2.英國跟邱吉爾的奸詐
3.中國軍隊真的不爭氣 不能打
4.中國本身還不是個現代化國家
5.中美間的文化以及其他各種差異問題
但是史迪威在這個大環境中有進到他應盡的責任嗎
答案很明顯是否定的
看到一號作戰期間史氏的所作所為 說實在的被送上軍事法庭都不為過
歷史群組的好多板友都似乎是歷史命定論的支持者
歷史"大環境"就是如此 似乎結局早已命定
但是"人"作為一個影響歷史的關鍵難到不存在嗎?
假如我本身是一個悲慘的小孩
長在貧困單親家庭被從小家爆 甚至於性侵
去學校上學被霸凌
讀書也不行 結交壞朋友
從小受盡屈辱
這樣的我長大後如果去殺人放火似乎也是理所當然
我上社會版頭條時 讀者的反應可能是
生於這樣的環境中難怪我會變成殺人犯
但是難道整個社會只有我是多災多難嗎
難道沒有比我更悲慘 但是卻努力活著的人嗎
所以光憑"大環境"三個字就想對歷史做定論
我想我是不會接受的
推
05/13 23:18, , 6F
05/13 23:18, 6F
→
05/13 23:25, , 7F
05/13 23:25, 7F
→
05/13 23:27, , 8F
05/13 23:27, 8F
→
05/13 23:27, , 9F
05/13 23:27, 9F
※ 編輯: l81311i 來自: 111.249.14.157 (05/13 23:52)
推
05/13 23:36, , 10F
05/13 23:36, 10F
→
05/13 23:37, , 11F
05/13 23:37, 11F
→
05/13 23:46, , 12F
05/13 23:46, 12F
→
05/13 23:47, , 13F
05/13 23:47, 13F
→
05/13 23:47, , 14F
05/13 23:47, 14F
→
05/13 23:50, , 15F
05/13 23:50, 15F
→
05/14 00:04, , 16F
05/14 00:04, 16F
→
05/14 00:04, , 17F
05/14 00:04, 17F
推
05/14 08:51, , 18F
05/14 08:51, 18F
→
08/13 06:04, , 19F
08/13 06:04, 19F
→
09/16 02:16, , 20F
09/16 02:16, 20F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 65 篇)：