Re: [閒聊] 底大一級壓死誰
前文恕刪。
現階段各系統的發展表現上看,
m43我覺得已經走出屬於自己的道路,
m43除了原有的體積、重量之外,
現今進化的視頻防抖與較少人在意的超焦距。
大家都知道43、apsc、FF之間的體積重量,
是依照片幅大小來決定,基本上現階段
除了焦外、高iso與動態範圍等等的老生
常談的片幅優勢外,決定攜帶性的定
因素-鏡頭,仍舊受限於光學條件,即使
是索粉引以為傲的55 1.8,也是
在體積重量與素質下的均衡產物,
至於為了銳度與對比犧牲掉了什麼,個人
這裡就暫不多談,不過這也是現代鏡目前的
趨勢。
接著進入主題,m43是目前最好的旅遊
用機,沒有之一。
正確來說,應該是扣除掉超廣鏡後
的旅遊用機。
視頻防抖在m43陣營裡算是目前相機陣營裡,目前最強的能力,一是因為體積與鏡頭
的搭配下,重量輕量化;二是極為優秀的
視頻防抖能夠捨棄掉穩定器,雖然跟電子穩定器的效能無法相比,但是電子穩定器攜帶麻煩之外,還有續航、價錢上的問題。機械穩定器雖然攜帶比電子穩定器好,但光是調
平這個步驟就足以玩你一個下午,出來的成效說不定還沒m43防抖強。
防抖這部分當然可以用軟體去修改,但是
就如同相機要極強的對焦能力的大眾說法,拍不到就是沒了。
接著說說超焦距這塊,超焦距在風景攝影中
是極為普遍的做法,照片裡每個距離都在焦平面內,全幅攝影在超焦距的做法事實上是
很麻煩的,有興趣可以去查查教學,但是不可否認的說,全幅上的超焦距與43的超焦距
畫質仍舊是全幅勝出,但是全幅上要做到超
焦距的拍攝時間是43的好幾倍。
43超焦距在旅遊中極佳的優點,這點在片幅
大小中,反變成了FF的劣勢。
就如同43能不能拍糖水照,當然能;但是
付出的價格與成品,自然不能與FF與之比拼。
另外,43的優勢還有長焦優勢,43跟FF相比,長焦不但輕便,等效距離更長,加上
比FF更好的防抖,自然在可用iso下,能夠
比FF做到更優秀的拍攝體驗與成品。
你可能會說FF高畫素下有裁切優勢,
但是裁切後的照片跟M43不需裁切的對比,
43明顯優秀。
接著就是整個系統的比拼。
閃燈,43這部分沒有研究,但是應該是完敗於cns。
腳架,重量選擇問題,43基本完勝;
背包,體積選擇問題,43基本完勝。
在基本畫質與可用iso需求下,你能覺得
可以帶出去的,才是好相機。
這個過程,就是跟相機陪伴之後,你才能
了解,哪個是最適合你的。
誰也不能替你決定你要買哪台相機,
你真正喜歡哪台相機。
就算我現在拿FF,拿A7系列,我仍舊覺得
光是人機交涉這部分,A7我就沒法愛。
A7有很多輕便組合,但仍是有人愛富士。
但愛富士不代表愛富粉,就如同
我雖對A7冷淡,但我討厭索粉。
就如同版主愛43,不愛全幅,
每個人都有他適合的坑,但是不是他愛的
坑又不一定,要不要跳也是看個人。
有的人跳了,出不來;有的人跳了又跳,
仍舊寄情,然後就有了幾個坑;然後,
更多人是站在旁邊看人要不要跳;
有的人覺得坑很深,猶豫很久,旁邊的人
看不下去;推了下去;坑裡的人,
用不下去,爬了上去。
每個人都有喜好,
就算有人會拿參數嘲笑他人,
就算你拿完美的機器,但你再意的永遠是
有個性缺陷的那個。
最後,中片幅說,畫質,可笑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.128.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1535368702.A.8BF.html
推
08/27 19:26,
5年前
, 1F
08/27 19:26, 1F
我沒有說中片幅啊,因為中片幅機身重,鏡頭更重,負載腳架為了畫質都3號起跳。
中片幅跟FF下面三位比,我覺得已經突破了一般大眾對於整體系統的承載重量。
※ 編輯: growl (218.161.29.134), 08/27/2018 19:34:51
推
08/27 19:35,
5年前
, 2F
08/27 19:35, 2F
推
08/27 19:39,
5年前
, 3F
08/27 19:39, 3F
→
08/27 19:39,
5年前
, 4F
08/27 19:39, 4F
→
08/27 19:39,
5年前
, 5F
08/27 19:39, 5F
推
08/27 20:08,
5年前
, 6F
08/27 20:08, 6F
→
08/27 20:08,
5年前
, 7F
08/27 20:08, 7F
推
08/27 20:26,
5年前
, 8F
08/27 20:26, 8F
→
08/27 20:26,
5年前
, 9F
08/27 20:26, 9F
推
08/27 20:42,
5年前
, 10F
08/27 20:42, 10F
推
08/27 20:42,
5年前
, 11F
08/27 20:42, 11F
推
08/27 20:45,
5年前
, 12F
08/27 20:45, 12F
※ 編輯: growl (49.214.128.81), 08/27/2018 20:47:02
推
08/27 20:47,
5年前
, 13F
08/27 20:47, 13F
→
08/27 20:48,
5年前
, 14F
08/27 20:48, 14F
推
08/27 21:12,
5年前
, 15F
08/27 21:12, 15F
→
08/27 21:12,
5年前
, 16F
08/27 21:12, 16F
索粉你豪奇怪,55 1.8,光圈全開可用,但焦外,口徑蝕等等的缺點,索粉是鏡頭只要利就好了嗎??mtf爆高就好了嘛?
啊今天我拿m43變焦跟你對決ff變焦就好,
我拿m43長焦攜帶性跟你pk就好,
我拿微距跟你pk就好。
標頭是只有55 1.8而已喔,因為做1.8所以
體積重量才輕,但我還是想要1.4光圈,
然後那種體積啊。
我也用過55 1.8,卓越在哪我是不知道,
真的要說銳度,我覺得也是還好,
但他焦外我真的不愛,所以就
便宜賣了,在漲價階段賣了。
至於55 1.8的詳細缺點,個人有看到過文章
針對結構上去說,但是也是看過就忘,
簡單的說,焦外50 1.4比55 1.8好,但是,
看你大光圈是要手持夜景為重還是
焦外。
就像是24-105與28-75,你要光圈還是焦段
這樣。
還有部分索粉真的很煩,強迫別人吃下
自以為是的屎,不吃還糊得你整臉,
然後說 真香。
→
08/27 21:13,
5年前
, 17F
08/27 21:13, 17F
→
08/27 21:21,
5年前
, 18F
08/27 21:21, 18F
推
08/27 21:28,
5年前
, 19F
08/27 21:28, 19F
※ 編輯: growl (49.214.128.81), 08/27/2018 21:47:40
推
08/27 22:01,
5年前
, 20F
08/27 22:01, 20F
推
08/27 22:09,
5年前
, 21F
08/27 22:09, 21F
推
08/27 22:16,
5年前
, 22F
08/27 22:16, 22F
推
08/27 22:17,
5年前
, 23F
08/27 22:17, 23F
→
08/27 22:18,
5年前
, 24F
08/27 22:18, 24F
→
08/27 22:23,
5年前
, 25F
08/27 22:23, 25F
推
08/27 22:25,
5年前
, 26F
08/27 22:25, 26F
→
08/27 22:25,
5年前
, 27F
08/27 22:25, 27F
推
08/27 22:27,
5年前
, 28F
08/27 22:27, 28F
→
08/27 22:27,
5年前
, 29F
08/27 22:27, 29F
推
08/27 22:31,
5年前
, 30F
08/27 22:31, 30F
→
08/27 22:32,
5年前
, 31F
08/27 22:32, 31F
推
08/27 23:41,
5年前
, 32F
08/27 23:41, 32F
推
08/27 23:49,
5年前
, 33F
08/27 23:49, 33F
推
08/28 00:00,
5年前
, 34F
08/28 00:00, 34F
推
08/28 00:10,
5年前
, 35F
08/28 00:10, 35F
推
08/28 11:02,
5年前
, 36F
08/28 11:02, 36F
→
08/28 11:02,
5年前
, 37F
08/28 11:02, 37F
推
08/28 11:17,
5年前
, 38F
08/28 11:17, 38F
推
08/28 11:41,
5年前
, 39F
08/28 11:41, 39F
→
08/28 11:42,
5年前
, 40F
08/28 11:42, 40F
→
08/28 11:57,
5年前
, 41F
08/28 11:57, 41F
噓
08/29 10:51,
5年前
, 42F
08/29 10:51, 42F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 21 篇):
閒聊
72
211
閒聊
24
42
閒聊
29
143
閒聊
27
58
閒聊
20
55
閒聊
28
86
閒聊
28
90
閒聊
70
123
閒聊
5
30