Re: [閒聊] 底大一級壓死誰

看板DSLR作者 (lin)時間5年前 (2018/08/27 18:53), 5年前編輯推噓22(22推 0噓 39→)
留言61則, 23人參與, 5年前最新討論串2/21 (看更多)
很想回這篇 此原po不斷強調 iso高到底可以拍什麼 我來告訴你 這圖來自網路 https://i.imgur.com/DidzE20.jpg
你們覺得，不後製的話 iso需要多少才能曝光地景 然後人是走動，不是擺拍 https://i.imgur.com/F2IlNNR.jpg
這是我的照片 本來想在夜晚錄下露營的過程 不過iso 6400 f2.8 1/240s什麼都錄不到 只能拍照然後長曝光 身為一個退役的運動員 這是我拍別人的照片 https://i.imgur.com/9gRfi61.jpg
你能知道，我多想要背景是銀河嗎 我希望有一台相機 可以1/800s 的情況下 拍出動態人物銀河 這些範圍涉及 運動員 登山 露營 你說這些是極端場合嗎 還有很多很多職業可以運用高iso 如此貶低ff實在非常可悲 中片幅在你眼裡不就垃圾 對了，我apsc用戶喔 這世界有錢就是老大 從拍影片來看，有錢設備就多，製作就簡單 你沒錢可以努力拍出來 但你沒錢說有錢的那些人要那麼多設備幹嘛 每個人想拍的不一樣，不用去貶低其他需求 對你而言 登聖母峰幹嘛，爬那麼高有屁用 我也反對全推FF，但我不會說FF沒用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.106.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1535367225.A.E9F.html ※ 編輯: linshang083 (39.10.106.124), 08/27/2018 18:55:57
推
08/27 18:59, 5年前 , 1F
儘管用ff 2.8光圈 生活中還是常常飆到6400 灰暗der人
08/27 18:59, 1F
→
08/27 18:59, 5年前 , 2F
生
08/27 18:59, 2F
這我要回原po, 超高iso可以幹嘛 怕景深？ 那就縮光圈阿 拉高iso 這麼簡單的道理不會 還想玩攝影 ※ 編輯: linshang083 (39.10.106.124), 08/27/2018 19:00:57
推
08/27 19:01, 5年前 , 3F
首先 沒必要針對他人的生活環境指指點點
08/27 19:01, 3F
你說極端環境，還不是一樣的道理 ※ 編輯: linshang083 (39.10.106.124), 08/27/2018 19:01:47
→
08/27 19:01, 5年前 , 4F
如果你有好好看我的文 我要輕巧還要防塵防滴 為什麼
08/27 19:01, 4F
→
08/27 19:02, 5年前 , 5F
因為我要上百岳啊 請不要隨便就先給人家扣個帽子
08/27 19:02, 5F
我只篇針對你對高iso的質疑 ※ 編輯: linshang083 (39.10.106.124), 08/27/2018 19:03:12
→
08/27 19:03, 5年前 , 6F
第二 我專門拿高ISO出來打 主要還是針對無腦推的人
08/27 19:03, 6F
→
08/27 19:04, 5年前 , 7F
還是很多人拍照在光線充足的地方 拍個阿狗阿貓拍拍家人
08/27 19:04, 7F
→
08/27 19:04, 5年前 , 8F
這些人相對你的使用條件應該比較不需要高ISO吧
08/27 19:04, 8F
→
08/27 19:05, 5年前 , 9F
但是還是有人一直嚷嚷FF高ISO好
08/27 19:05, 9F
→
08/27 19:05, 5年前 , 10F
FF高ISO好誰不知道 只是不是"每個人"都需要
08/27 19:05, 10F
很多無腦推都是講幹話亂推 不過一直質疑高iso的發展實在無法忍 已修改部分言詞 ※ 編輯: linshang083 (39.10.106.124), 08/27/2018 19:07:33
推
08/27 19:06, 5年前 , 11F
不是每個人都需要沒錯呀，很多人根本連照相都不需要
08/27 19:06, 11F
→
08/27 19:07, 5年前 , 12F
直接連買相機都省了 你說好不好
08/27 19:07, 12F
→
08/27 19:08, 5年前 , 13F
拍微距的話利用小片幅的特性其實是比較好拍，當然出圖
08/27 19:08, 13F
→
08/27 19:08, 5年前 , 14F
品質是另一個故事。不過我知道這篇的目的是什麼，就不
08/27 19:08, 14F
→
08/27 19:08, 5年前 , 15F
多提了
08/27 19:08, 15F
推
08/27 19:09, 5年前 , 16F
樓上 如果有人真的不需要相機 硬去推銷的人就很缺德了
08/27 19:09, 16F
→
08/27 19:09, 5年前 , 17F
啊是樓好多上(被插惹
08/27 19:09, 17F
※ 編輯: linshang083 (39.10.106.124), 08/27/2018 19:11:29
推
08/27 19:14, 5年前 , 18F
最後講高ISO發展 以前5D2開3200可用就算是里程碑
08/27 19:14, 18F
→
08/27 19:15, 5年前 , 19F
現在A73一言不合就ISO12800 以後高ISO發展只會越來越好
08/27 19:15, 19F
→
08/27 19:15, 5年前 , 20F
如果等到FF可以開五萬以上 M43也可以一言不合就6400的
08/27 19:15, 20F
→
08/27 19:16, 5年前 , 21F
時候 硬是要推FF還有沒有道理(ISO6400已經可以負荷非常
08/27 19:16, 21F
→
08/27 19:17, 5年前 , 22F
非常多場合了 我想講的是 高ISO有他的意義 但是把他當
08/27 19:17, 22F
→
08/27 19:17, 5年前 , 23F
成一直說嘴的點很討厭(某些無腦推的人)
08/27 19:17, 23F
→
08/27 19:18, 5年前 , 24F
最後祝福您能有拍高速銀河的機會 您拍得很好 感謝
08/27 19:18, 24F
推
08/27 19:19, 5年前 , 25F
你是少數人啦，
08/27 19:19, 25F
推
08/27 19:21, 5年前 , 26F
呵呵呵
08/27 19:21, 26F
※ 編輯: linshang083 (39.10.106.124), 08/27/2018 19:24:17
推
08/27 19:26, 5年前 , 27F
還不是人家只要m43一直推ff幹嘛拉 需求就不到一直要ff
08/27 19:26, 27F
我也推我女友m43 不過我去質疑FF
→
08/27 19:26, 5年前 , 28F
我也需要高iso
08/27 19:26, 28F
※ 編輯: linshang083 (39.10.106.124), 08/27/2018 19:28:27
推
08/27 19:34, 5年前 , 29F
原原PO也沒說FF不好啊 端看個人需求 有什麼問題嗎 = =
08/27 19:34, 29F
→
08/27 19:38, 5年前 , 30F
需要夜間快門加高ISO，你應該先買顆大光圈定焦。
08/27 19:38, 30F
推
08/27 19:50, 5年前 , 31F
像以前底片機時代 應該一堆人不能創作了吧
08/27 19:50, 31F
→
08/27 19:50, 5年前 , 32F
還是要感慨科技的偉大 高iso可以拍很多豪小的照片出來
08/27 19:50, 32F
→
08/27 20:27, 5年前 , 33F
第一張圖絕對不是高iso 不然就是大量後製
08/27 20:27, 33F
→
08/27 20:27, 5年前 , 34F
高iso 頭燈照射範圍絕對過曝...
08/27 20:27, 34F
推
08/27 20:37, 5年前 , 35F
縮光圈拉iso，還有1/800秒銀河都讓我笑了，超經典文組思
08/27 20:37, 35F
→
08/27 20:37, 5年前 , 36F
考，版主可以把這篇m起來嗎哈哈
08/27 20:37, 36F
推
08/27 21:03, 5年前 , 37F
哈哈哈哈哈哈哈1/800銀河
08/27 21:03, 37F
→
08/27 21:10, 5年前 , 38F
也不用說到銀河啦,吹生日蛋糕蠟燭的時候就用的到了
08/27 21:10, 38F
推
08/27 21:42, 5年前 , 39F
推PO文附作品，拍的有意思
08/27 21:42, 39F
→
08/27 22:18, 5年前 , 40F
銀河要1/800s才拍得起來?這是什麼理論?
08/27 22:18, 40F
→
08/27 22:19, 5年前 , 41F
@volcom:讓我想起以前還在用底片機的時代，有人只靠
08/27 22:19, 41F
→
08/27 22:19, 5年前 , 42F
跳燈照樣能把室內人像處理得好好的，連高ISO都免了
08/27 22:19, 42F
推
08/27 22:22, 5年前 , 43F
他是舉例開個玩笑吧 動態人物+銀河
08/27 22:22, 43F
推
08/27 22:23, 5年前 , 44F
我覺得上一篇根本是多餘的，解釋一大堆還不就是你自己的
08/27 22:23, 44F
→
08/27 22:23, 5年前 , 45F
需求而已，你不需要FF那別人就不需要？
08/27 22:23, 45F
推
08/27 22:32, 5年前 , 46F
這句話已經提了好幾遍，原po也有回了，樓上是沒跟到?
08/27 22:32, 46F
推
08/27 22:53, 5年前 , 47F
我的意思就是如此，在最原始的那篇文裡原po都早有回應了
08/27 22:53, 47F
→
08/27 22:53, 5年前 , 48F
，你還特地發一篇文來強調你不需要FF，這還不叫多此一舉
08/27 22:53, 48F
→
08/27 22:53, 5年前 , 49F
？
08/27 22:53, 49F
→
08/27 22:54, 5年前 , 50F
我一點都沒興趣知道你是不是需要FF，我只需要知道我需要F
08/27 22:54, 50F
→
08/27 22:54, 5年前 , 51F
F就夠了，況且這篇跟以前M43驚豔文比起來也沒多提到什麼
08/27 22:54, 51F
→
08/27 22:54, 5年前 , 52F
東西啊
08/27 22:54, 52F
推
08/27 22:55, 5年前 , 53F
史艷文
08/27 22:55, 53F
推
08/27 23:44, 5年前 , 54F
會不會就這樣嚇走剛入門的，貴圈真亂XD
08/27 23:44, 54F
推
08/28 00:06, 5年前 , 55F
吵什麼啦，你不會跟我一樣APS-C和FF各拿一台喔？
08/28 00:06, 55F
推
08/28 08:22, 5年前 , 56F
其實那篇的原po應該只是想說
08/28 08:22, 56F
→
08/28 08:22, 5年前 , 57F
依照需求去選相機
08/28 08:22, 57F
推
08/28 08:24, 5年前 , 58F
還有換系統很麻煩
08/28 08:24, 58F
→
08/28 11:21, 5年前 , 59F
此篇完全沒能理解原原po要表達的事情就出來戰啊...
08/28 11:21, 59F
我針對高iso而已 謝謝 不針對機型 ※ 編輯: linshang083 (39.10.106.124), 08/28/2018 14:43:00
→
08/29 10:46, 5年前 , 60F
人家原原PO就是硬要去咖啡廳佔兩個位子用比電修圖啊
08/29 10:46, 60F
→
08/30 02:29, 5年前 , 61F
這篇完全沒搞懂原篇在說什麼...
08/30 02:29, 61F
‣ 更多 linshang083 的文章
文章代碼(AID): #1RWzWvwV (DSLR)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 linshang083 的文章
文章代碼(AID): #1RWzWvwV (DSLR)