Re: [閒聊] 底大一級壓死誰
看板DSLR作者ferrinatice (Fervent Apprentice)時間5年前 (2018/08/28 20:14)推噓5(6推 1噓 23→)留言30則, 13人參與討論串10/21 (看更多)
→
08/28 18:19,
08/28 18:19
特別來回你一篇(並非回系列文的原PO)
相機就是工具而已,遺憾的是很多人愛戰品牌、感光元件大小,
以滿足自己心理上覺得自己買對了,別人選的跟我不一樣就是對方蠢
如果單單是這樣我真的懶得戰
但我最受不了的是,為了捍衛自己的選擇
開始扭曲真實的現象,這就是為什麼到現在「等校焦段」 OK,
但「等校光圈」突然就變成政治不正確,
這些人的想法,就如同之前系列戰文當中某人的推文引用mobile01的文章
「等校光圈就是全幅用戶拿來貶低APSC用戶發明的名詞」
順便搬出中片幅來來,好像感光元件比較大相機就比較強一樣
那請問這些中片服相機的對焦能力如何?
鏡頭選擇如何?有沒有Rect. linear超廣角、有沒有超望遠?
有沒有移軸?沒有1:1微距鏡頭?
哈蘇甚至沒有變焦鏡頭,更不用提因為鏡間快門的限制所以沒有大光圈
到頭來,中片幅就只不過是攝影棚中商業攝影專用的niche
拍攝作品的彈性,反而是ILC當中最低的
相機的好壞有很多考量點,我自己的定義是對使用者限制越少的相機越好
剛剛好全幅相機是折衷各項考量之後妥協的選擇,而不是因為「底大一級壓死人」
至於「片幅 = 相機的階級」這個想法是我們發明的?還是相機廠商發明的?
全幅單眼裡面的對焦區域跟APSC單眼一樣大,
如果所謂的「原廠」,願意開發對焦快、而不會移焦的18-35mm f/1.8或50-100mm f/1.8
裝上D500上面對焦的彈性馬上就已經比D5或D850大,暗部對焦能力還多一級
但「原廠」為了保護自己高階的機種,在APSC上面不耕耘
現在APSC上大家常用的鏡頭,除Sigma還有Tokina 11-16, Tamron 60微, Tamron 16-300
反而是原廠的鏡頭除了剛出廠的KIT之外沒人在用,
鏡頭不出,但推出機身特別的勤快;進步沒什麼有,但拔功能不手軟
Nikon/Canon APSC推出到現在再不久快20年了,結果真正的好APSC鏡頭都是富士近年出的
難道這還不明顯嗎?
M43推出到現在也已經10年,這十年M43不但推動了無反的演進
Olympus更是防手震技術的泰斗,而Panasonic GH5/GH5s則是錄製影片非常吸引人的選擇
好的產品自然在市場上找到他的定位,無法滿足客戶需求的產品滾入歷史山洞
片幅大也只是相機眾多規格當中的一個規格,考量相機是否適合是一個整體的衡量
說來遺憾,PTT這裡在戰片幅大小,而國外論壇則是在戰到底相機需不需要雙卡槽
Nikon鐵粉以前笑Sony電量小、對焦差、單卡不適合專業用戶使用、IBIS破壞畫質
結果現在反過來說記憶卡根本不會壞,以前拍底片也沒有備份,
還很興奮可以讓以前的無VR鏡頭有防手震,唉!
還是那句老話,每個人的選擇不同,選擇最適合自己的相機並且盡情創作;
但為了合理化自己的選擇就開始扣別人帽子,或者顛倒事實是我最難忍受的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.150.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1535458483.A.4DD.html
※ 編輯: ferrinatice (140.113.150.120), 08/28/2018 20:15:34
推
08/28 20:16,
5年前
, 1F
08/28 20:16, 1F
→
08/28 20:17,
5年前
, 2F
08/28 20:17, 2F
推
08/28 20:20,
5年前
, 3F
08/28 20:20, 3F
推
08/28 20:22,
5年前
, 4F
08/28 20:22, 4F
→
08/28 20:26,
5年前
, 5F
08/28 20:26, 5F
→
08/28 20:32,
5年前
, 6F
08/28 20:32, 6F
→
08/28 20:35,
5年前
, 7F
08/28 20:35, 7F
→
08/28 20:38,
5年前
, 8F
08/28 20:38, 8F
→
08/28 20:43,
5年前
, 9F
08/28 20:43, 9F
→
08/28 20:44,
5年前
, 10F
08/28 20:44, 10F
→
08/28 20:44,
5年前
, 11F
08/28 20:44, 11F
→
08/28 20:46,
5年前
, 12F
08/28 20:46, 12F
→
08/28 20:47,
5年前
, 13F
08/28 20:47, 13F
→
08/28 20:47,
5年前
, 14F
08/28 20:47, 14F
→
08/28 21:52,
5年前
, 15F
08/28 21:52, 15F
→
08/28 21:52,
5年前
, 16F
08/28 21:52, 16F
→
08/28 22:28,
5年前
, 17F
08/28 22:28, 17F
推
08/28 22:54,
5年前
, 18F
08/28 22:54, 18F
推
08/29 08:43,
5年前
, 19F
08/29 08:43, 19F
→
08/29 09:05,
5年前
, 20F
08/29 09:05, 20F
→
08/29 09:05,
5年前
, 21F
08/29 09:05, 21F
→
08/29 09:46,
5年前
, 22F
08/29 09:46, 22F
推
08/29 11:10,
5年前
, 23F
08/29 11:10, 23F
→
08/29 11:11,
5年前
, 24F
08/29 11:11, 24F
→
08/29 11:11,
5年前
, 25F
08/29 11:11, 25F
→
08/29 16:11,
5年前
, 26F
08/29 16:11, 26F
→
08/29 23:43,
5年前
, 27F
08/29 23:43, 27F
→
08/29 23:44,
5年前
, 28F
08/29 23:44, 28F
→
08/29 23:46,
5年前
, 29F
08/29 23:46, 29F
噓
09/26 10:53,
5年前
, 30F
09/26 10:53, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
70
123
完整討論串 (本文為第 10 之 21 篇):
閒聊
72
211
閒聊
24
42
閒聊
29
143
閒聊
27
58
閒聊
20
55
閒聊
28
86
閒聊
28
90
閒聊
70
123
閒聊
5
30