Re: [閒聊] 底大一級壓死誰

看板DSLR作者 (地圖上的流浪者)時間5年前 (2018/08/27 22:37), 5年前編輯推噓29(30推 1噓 112→)
留言143則, 21人參與, 5年前最新討論串4/21 (看更多)
高ISO越好當然可以應付越極端環境 但高ISO也不是萬靈丹 例如，拍室內婚禮時，你不打燈光只衝高ISO，那出來的照片很難說可以讓新人滿意... 至於原因我就不說了 當然，如果有只用高ISO還能交出滿意的室內婚禮照的人，我只能說你很厲害 還有一點，有人在原文說生活照用12800這麼高的ISO才剛好夠用 我倒想問是怎樣的場合、怎樣的光線、怎樣的環境，要常常用到這種ISO值? 難道你都只用小光圈鏡頭?難道你都不嘗試其他的方式補光? 我只能說，以我的經驗，果然嚐到甜頭就不想再踏出去一步，就像拿了一鏡到底的鏡頭後 整個被慣壞，再用定焦或焦段不夠的鏡頭就會覺得很想拿回原鏡頭拍一樣 「由奢入儉難」這句話一直在我拍攝時，常常想起的名言 喔對了，M4/3中有一位標新立異的機種:GH5s，用了某些技術和降畫素後，其ISO表現讓我 感到這不像是M4/3平常的表現，反倒像是APS-C的表現 ※ 引述《linshang083 (lin)》之銘言： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.219.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1535380660.A.34A.html ※ 編輯: canandmap (114.36.219.185), 08/27/2018 22:38:14
→
08/27 22:39, 5年前 , 1F
希望出個GX系 然後用這一片CMOS...
08/27 22:39, 1F
這片sensor用的是多比例感光元件，是GH系列獨有的(GH1、GH2、GH5s) 我不敢保證GX系列會不會用上，但Dual Native ISO或許有機會就是
推
08/27 22:43, 5年前 , 2F
雙原生ISO真的很可怕...
08/27 22:43, 2F
推
08/27 22:47, 5年前 , 3F
GH5s厲害 然而價格不便宜啊
08/27 22:47, 3F
所以你的點都是:我覺得價格不便宜，所以無法評斷 你在那篇文章面對中片幅的提及也是回類似的言論 所以你的考量永遠都是「價格優先」是吧? 那我告訴你，早在α7Ⅲ出現之前，就已經有個機種可以開ISO12800來拍 那個機種我不打算告訴你是哪台，另外我第二點就是在反問你，請回答 ※ 編輯: canandmap (114.36.219.185), 08/27/2018 22:50:56 ※ 編輯: canandmap (114.36.219.185), 08/27/2018 22:53:25
推
08/27 22:52, 5年前 , 4F
apsc玩一玩發現畫質就在那，apsc升級機身都是性能提升
08/27 22:52, 4F
→
08/27 22:52, 5年前 , 5F
，畫質要上去還是要衝FF
08/27 22:52, 5F
衝中片幅不好嗎?除了價格以外還有什麼理由不該衝呢? ※ 編輯: canandmap (114.36.219.185), 08/27/2018 22:54:23
推
08/27 22:54, 5年前 , 6F
好的 造成困擾很抱歉
08/27 22:54, 6F
→
08/27 22:55, 5年前 , 7F
上個月去台南逐鹿聚餐，離開前請店員幫我們合照，但店
08/27 22:55, 7F
→
08/27 22:55, 5年前 , 8F
內太暗iso開到12800才能讓店員手持，但那畫質根本沒辦法
08/27 22:55, 8F
→
08/27 22:55, 5年前 , 9F
看，回家打開照片的瞬間真希望自己買的是a7s,ps我用a7ii
08/27 22:55, 9F
→
08/27 22:55, 5年前 , 10F
+f2.8的鏡頭，現代店面的氣氛燈越來越暗，有客人又不能
08/27 22:55, 10F
→
08/27 22:55, 5年前 , 11F
打閃光燈的狀態下，我不覺得用到iso12800會"很不日常"，
08/27 22:55, 11F
→
08/27 22:55, 5年前 , 12F
而是用慣低iso的相機會直覺這種場合我沒辦法拍而根本不
08/27 22:55, 12F
→
08/27 22:55, 5年前 , 13F
會拿出相機。
08/27 22:55, 13F
我可從來沒說過用到12800會很不日常，請勿扭曲我的原意，謝謝
推
08/27 22:55, 5年前 , 14F
衝中片幅的缺點罄竹難書，很抱歉我如果有高解析度需
08/27 22:55, 14F
→
08/27 22:56, 5年前 , 15F
求我一定是租a7RIII，不會去找中片幅
08/27 22:56, 15F
→
08/27 22:57, 5年前 , 16F
相機又不是感光元件大就好，如果是D610與D500強迫我
08/27 22:57, 16F
^^^^^^^^^^^^^^ ※ 編輯: canandmap (114.36.219.185), 08/27/2018 23:00:29
→
08/27 22:58, 5年前 , 17F
選一台我秒選D500，但中片幅的問題那麼多，如GFX的對
08/27 22:58, 17F
→
08/27 22:58, 5年前 , 18F
焦速度、快門同步時間等問題，X1D的問題更是太多了
08/27 22:58, 18F
所以你可以體會每次有人問相機，有人就直接跳出來說直上FF、感光元件大一定好之類 等言論疲勞轟炸時的情境嗎?
→
08/27 22:59, 5年前 , 19F
a7RIII配上Canon TS-E戰隊拍出來的畫質與解析能力接
08/27 22:59, 19F
→
08/27 22:59, 5年前 , 20F
圖之後也是非常的驚人，對於靜態完全可以勝任，而配
08/27 22:59, 20F
→
08/27 23:00, 5年前 , 21F
GM系列鏡頭對於人像的解析能力也非常夠了
08/27 23:00, 21F
→
08/27 23:00, 5年前 , 22F
我真是受夠每次一堆人都搬中片幅出來救援，等哪天市
08/27 23:00, 22F
→
08/27 23:01, 5年前 , 23F
場上出現一台不用讓被拍者立正罰站苦等的機種出現再
08/27 23:01, 23F
→
08/27 23:02, 5年前 , 24F
說，不然根本就是niche中的niche
08/27 23:02, 24F
那你能受夠不選FF然後一堆人都在拿FF出來救援說有多好多好的言論嗎? ※ 編輯: canandmap (114.36.219.185), 08/27/2018 23:05:08
推
08/27 23:03, 5年前 , 25F
根本就不需要拿iso12800的純淨度來比 光800差距就夠大了
08/27 23:03, 25F
→
08/27 23:04, 5年前 , 26F
全片幅就是在800以上iso值越高優勢越明顯 800不夠日常?
08/27 23:04, 26F
老兄，你是被那位a開頭的板友給帶風向了嗎? 生活照有很多種，只開ISO400的生活照也有，我不知道他說的生活照究竟是指哪一種 ※ 編輯: canandmap (114.36.219.185), 08/27/2018 23:06:49
→
08/27 23:06, 5年前 , 27F
還有上一篇選擇文(em1ii分享那篇)根本沒人在亂推 分明是
08/27 23:06, 27F
→
08/27 23:06, 5年前 , 28F
部分人特別敏感
08/27 23:06, 28F
敏感?那下面這張圖怎麼回事? https://i.imgur.com/AhFEKYR.png
先不論那位aa是來反串還是怎樣，AJwithU丟下那句話後人就跑了，後面的推文也沒看到 他出來回 還有另一個說王道的: https://i.imgur.com/3fD9oG0.png
更早那篇文章底下還有更多的: https://i.imgur.com/jlEgdfG.png
https://i.imgur.com/MZB5HCA.png
真的沒人在亂推嗎? ※ 編輯: canandmap (114.36.219.185), 08/27/2018 23:15:37
推
08/27 23:08, 5年前 , 29F
原PO你可以把剛剛截的圖放上來了XD
08/27 23:08, 29F
→
08/27 23:08, 5年前 , 30F
樓主大大你第二段不是在質疑iso12800在生活照的必要性?
08/27 23:08, 30F
還有 76 則推文
還有 26 段內文
→
08/28 01:42, 5年前 , 107F
目前微距就繼續用微距接環撐著用
08/28 01:42, 107F
推
08/28 01:54, 5年前 , 108F
高iso的環境，我是用來拍小孩睡覺的姿勢，真是千奇百怪
08/28 01:54, 108F
→
08/28 01:54, 5年前 , 109F
，漸漸長大姿勢就開始固定不太變化。和拍室內小孩的玩耍
08/28 01:54, 109F
→
08/28 01:54, 5年前 , 110F
，節電不開多顆燈。買相機看需求，就像開雙B去談生意和
08/28 01:54, 110F
→
08/28 01:54, 5年前 , 111F
開蚵車去談，拿旗艦機和拿R20(誤)接案，那個會成？當然
08/28 01:54, 111F
→
08/28 01:54, 5年前 , 112F
秒選前者了。
08/28 01:54, 112F
對不起我手癢先Google了一下某個關鍵字... ※ 編輯: canandmap (114.36.219.185), 08/28/2018 02:05:32
推
08/28 02:12, 5年前 , 113F
哈哈哈…看到下篇的P20很想順便虧一下
08/28 02:12, 113F
我懂我懂XD ※ 編輯: canandmap (114.36.219.185), 08/28/2018 02:13:25
→
08/28 02:15, 5年前 , 114F
同樣是20對於消費者來說都是喜歡就好。可是我不買單。
08/28 02:15, 114F
→
08/28 02:19, 5年前 , 115F
英雄所見略同啊XDD
08/28 02:19, 115F
推
08/28 08:23, 5年前 , 116F
某篇推文，哈哈，所有我要出掉所有器材加入P20的行列囉
08/28 08:23, 116F
→
08/28 08:23, 5年前 , 117F
～
08/28 08:23, 117F
→
08/28 08:24, 5年前 , 118F
P20好棒棒，什麼底大底小，加底比不加底貴，通通填海啦
08/28 08:24, 118F
→
08/28 08:24, 5年前 , 119F
！
08/28 08:24, 119F
→
08/28 11:44, 5年前 , 120F
樓上反串的好啊!XDDD
08/28 11:44, 120F
推
08/28 11:45, 5年前 , 121F
室內活動照在光線不足之下拍團體照超痛苦
08/28 11:45, 121F
→
08/28 11:46, 5年前 , 122F
所以高iso有高純淨度就超有幫助
08/28 11:46, 122F
→
08/28 11:48, 5年前 , 123F
這個部分我知道很久了，樓上
08/28 11:48, 123F
→
08/28 16:19, 5年前 , 124F
全幅或是中幅的好處我覺得就是在照片的曝光參數弄不好的
08/28 16:19, 124F
→
08/28 16:19, 5年前 , 125F
時候可以比較好補救的優點，但是換個說法就是使用者對於
08/28 16:19, 125F
→
08/28 16:19, 5年前 , 126F
光線掌握功力不好所以要機身有這麼高的寬容度
08/28 16:19, 126F
推
08/28 16:35, 5年前 , 127F
也不能這麼說，畢竟場合在變，使用者應該要懂這些東西了
08/28 16:35, 127F
→
08/28 16:35, 5年前 , 128F
，什麼場合用什麼相機能夠表現得更好，照片的價值不是只
08/28 16:35, 128F
→
08/28 16:35, 5年前 , 129F
有畫質，但是有畫質加成下肯定會更優秀
08/28 16:35, 129F
推
08/28 16:37, 5年前 , 130F
至於光線的掌握已經牽扯到人，這串還是以器材為重，本
08/28 16:37, 130F
→
08/28 16:37, 5年前 , 131F
身功力不好，那就一切免談，但是會擁有FF或是中片，我想
08/28 16:37, 131F
→
08/28 16:37, 5年前 , 132F
，大部分應該有一定的等級，但我說的是「大部分」呵呵
08/28 16:37, 132F
推
08/28 16:45, 5年前 , 133F
現在部份ff機身平價化，所以身邊是有人直接買ff了（6D）
08/28 16:45, 133F
→
08/28 16:45, 5年前 , 134F
，但是卻不常用，因為職業關係不常有空閒時間，我倒是覺
08/28 16:45, 134F
→
08/28 16:45, 5年前 , 135F
得他應該要買能夠讓他好攜帶的
08/28 16:45, 135F
推
08/28 21:07, 5年前 , 136F
聚餐地點很暗帶一台有內建閃光的小DC不是就搞定了??
08/28 21:07, 136F
→
08/28 21:08, 5年前 , 137F
還是去了開閃燈會被警察抓走的地方聚餐就當我沒說
08/28 21:08, 137F
→
08/28 21:54, 5年前 , 138F
其實我更想知道的是，他都去光線很暗的餐廳聚餐嗎...?
08/28 21:54, 138F
→
08/28 22:50, 5年前 , 139F
如果可以接受小DC+內閃的畫面品質 根本不用來討論ff與
08/28 22:50, 139F
→
08/28 22:50, 5年前 , 140F
m43之爭
08/28 22:50, 140F
→
08/28 22:51, 5年前 , 141F
* m43 ......我在打什麼
08/28 22:51, 141F
幫你改好了 ※ 編輯: canandmap (114.36.219.185), 08/28/2018 22:52:28
推
08/29 08:36, 5年前 , 142F
可是我上次去逐鹿，用手機拍就很好了欸
08/29 08:36, 142F
→
08/29 08:38, 5年前 , 143F
換個位置就有很好的採光，卻硬要在暗的地方拉iso
08/29 08:38, 143F
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1RX0oqDA (DSLR)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1RX0oqDA (DSLR)