Re: [閒聊] 底大一級壓死誰

看板DSLR作者 (LBN)時間5年前 (2018/08/28 01:48), 編輯推噓20(20推 0噓 35→)
留言55則, 16人參與, 5年前最新討論串6/21 (看更多)
個人技術不好,本篇沒有附圖. 綜觀大家的回應,大家都認同FF ISO優於M43. 所以這問題就簡單了.M43族群的理論是我ISO開到1600配大光圈定焦夠用就好了. 相同道理你會嫌光圈大嗎? 所以嫌高ISO不實用的人.你手上的光圈是多少? 當你認為只敢用ISO 2500的同時,我們姑且認定你認為超過ISO 2500就不及格了. ISO 2500是你的及格線60分好了. 那ISO 1600 是不是更好, ISO 800又會是幾分? 當然這很主觀,有些人說看不出來? 但我不相信你既然都畫了一條及格線在哪裡,當然是因為你看得出ISO高低的差異. 當然好到多好是好,這又是很主觀的. 有人會說我60分就好,當然這也沒什麼不好. 器材這東西,在預算內買適合自己的,最常用的才能達到最高效益. 但你無法否認高ISO下,相同的ISO的表現 FF就是比M43好. 只是你妥協在小底的可用範圍裡而已. 如你定的標題底大壓死誰,壓死看得出ISO差異的..... 拿一張FF F2.8 ISO 2500 跟 M43 F2.8 ISO 2500比. 一定是FF好, M43只是剛好符合你的及格標準60分而已.......... 然後你說80分的FF沒用? 但可以理解的是要從60分到80分要付出的金錢和勞力(FF總是比較重)值不值得投資而已. 還是那句老話,這樣照片符合你的預算,到達你的及格標準就很好了.夠用了. 所以小底的夠用,不代表大底的沒用. 很多人不滿足於60分的,而在追求更好更高的畫質. FF的5D3很好了嗎? 沒有很好....更是比不上護板神機 A7m3. 難道我去發一篇,高ISO沒路用(哦! 我已經在回了?),高DR不能當飯吃? 反正我都用不到? 追求畫質是無止盡的,要降ISO也不是只有換FF一條路,FF之上還有中判... 還是那句話夠用就好,但更好的不是沒用. 我目前手上的配備,不包含曾經擁有的. GX85 14/2.5,15/1.7,25/1.4,12-32,x14-42,35-100/4-5,100-300 550D 18-55, 55-250, 17-55(還沒賣掉不過長期借人了) 5D3 14/2.8, 35/2, 100IS, 24-70IS, 70-200小小白IS, S150-600C 我不是職業攝影師,沒靠攝影賺錢,當然是有一些不小心得獎,拍活動的紅包之類的. 會買大都都是因為"需要"拍小孩才買的.我也不是開銀行的,沒用也是會賣掉的. 所以這些M43跟FF都是會用到的. APSC鏡頭待淘汰是真的,但機身還在服役哦! 一般日常主力M43 GX85為主,15mm/F1.7當機身蓋. 室內吃飯聚餐,常常開IS0 1600還欠曝的. 對了我的M43也很少高ISO,非不得已才用,不然上限設在ISO 1600了,根本上不去XD. 我的使用環境是大家都有小朋友了,所以快門大多1/100,1/80很少用到1/60以下. 防手震不防小孩震.... 如果我提前知道的飯局,通常會帶5D3+35/2去, 因為就算M43 15/1.7只開 ISO 1600, 但FF 35/2 開ISO 1600 是遠優於M43的. 所以我能拿更高分,為什麼要遷就60分? (上述 14/2.8 跟等效600mm的是因為貪小便宜買的,拍小孩用不到) ※ 引述《angenieux (Charlotte)》之銘言： : 發這個文的起因在稍早版上出現的這篇 : https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1535250293.A.598.html : 底下推文眾多，也有些很有趣的看法 : 於是我就想來討論一件事情 : 到底絕大多數情況下需不需要FF? : 一般來說FF比較顯著的優點有兩個 : 1.高ISO比較強 : 2.景深比較淺 : 幾個月前我也曾經在這邊發問 : 想把手上的D610+24-120/4換成EM5II+12-40/2.8 : 跳家到現在我只能說非常滿意 : 上面提到的兩個FF的優點(或者相對M43的劣勢) : 在這幾個月中我幾乎沒有類似的問題 : 1.使用D610時我ISO最高開到4000，換成M43後最多只用到2500 : 原因很簡單:防手震+輕的多的重量 : 這兩個優勢即使我在光線暗的餐廳，要拍食物或者坐對面的妹子都非常方便 : 有人可能會問:但是動態呢?微光動態的話防手震就沒有用了啊? : 我只能說:抱歉我的生活沒有那種場合 : 2.我不需要淺景深，END(欸 : 多年前5D2上市時，雜誌有張路燈下拍貓的照片令我印象深刻 : 如果ISO3200就足夠在微光環境拍貓，我不知道開到6400甚至12800到底要拍什麼"普通"的生活照 : 以我當時換機的需求來講 : 1.我需要翻轉螢幕(自拍用) : 2.要小台要小台要小台 : 3.有一定畫質的同時別太貴 : 4.要防塵防滴 : 這四個條件開下去沒有一台FF及格 : 什麼優秀的高ISO散下去連你媽都不認得的淺景深根本沒有意義 : 更別說當事人相機都買完了，還在那邊FF多棒多棒 : 甚至說什麼沒必要阻擋別人推FF : 我只能說尊重他人好嗎 : 備註: : 本篇文章原文文末有使用對albertlu1206不甚禮貌之貼圖 : 在此撤下該圖並表達本人的歉意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.89.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1535392098.A.6EB.html
推
08/28 01:54, 5年前 , 1F
所以你也同意等效600，m43比較便利不是嗎XD
08/28 01:54, 1F
→
08/28 01:54, 5年前 , 2F
這不就表示m43有存在價值
08/28 01:54, 2F
推
08/28 01:54, 5年前 , 3F
認真推 不過希望別再有戰火了
08/28 01:54, 3F
→
08/28 01:55, 5年前 , 4F
m43本來就超級有存在價值
08/28 01:55, 4F
推
08/28 01:57, 5年前 , 5F
m43當然有存在的價值 整體小這麼多
08/28 01:57, 5F
→
08/28 02:00, 5年前 , 6F
可是我常看到有人推文，感覺m43畫質是渣沒必要存在的感
08/28 02:00, 6F
→
08/28 02:01, 5年前 , 7F
覺，可是拍照明明就不是只有畫質這件事而已不是嗎
08/28 02:01, 7F
推
08/28 02:02, 5年前 , 8F
等效600mm 4/3便利是因為等效光圈小啊 以前小光圈難對焦
08/28 02:02, 8F
→
08/28 02:02, 5年前 , 9F
但現在無反沒這問題 FF出600mm f/11也不會大到哪去
08/28 02:02, 9F
推
08/28 02:02, 5年前 , 10F
三樓，我真替你感到不值
08/28 02:02, 10F
推
08/28 02:19, 5年前 , 11F
沒有人說m43沒存在價值，只是看到高iso我用不到，所以FF
08/28 02:19, 11F
→
08/28 02:19, 5年前 , 12F
無用論覺得可笑，有錢帶的動願意帶的前提下當然選FF，
08/28 02:19, 12F
→
08/28 02:19, 5年前 , 13F
有些室內環境一般入門FF還拍不動呢，實在太多人小看現在
08/28 02:19, 13F
→
08/28 02:19, 5年前 , 14F
城市人類夜生活習慣了，仔細回去看看自己的朋友圈fb和ig
08/28 02:19, 14F
→
08/28 02:19, 5年前 , 15F
多少不能看的馬賽克手機夜拍夜唱氣氛好的餐廳酒吧照，
08/28 02:19, 15F
→
08/28 02:20, 5年前 , 16F
不是你不想拍而是當你拿出相機的瞬間便意識到你根本拍
08/28 02:20, 16F
→
08/28 02:20, 5年前 , 17F
不到又默默的把相機放回包裡了，導致你檢視照片時誤以
08/28 02:20, 17F
→
08/28 02:20, 5年前 , 18F
為我只有3%的夜拍照的錯覺，當然也可能是年紀太大舒適
08/28 02:20, 18F
→
08/28 02:20, 5年前 , 19F
圈都是早睡的朋友，可能不能理解這個時間的鴻溝。
08/28 02:20, 19F
→
08/28 02:23, 5年前 , 20F
等哪天m43的可用iso也進步到6400/12800可用，不知道會
08/28 02:23, 20F
→
08/28 02:23, 5年前 , 21F
不會看到手機用戶出來說大底無用論
08/28 02:23, 21F
→
08/28 02:23, 5年前 , 22F
不用等到那天，現在就有人拿P20說這些相關無用XDD
08/28 02:23, 22F
→
08/28 02:23, 5年前 , 23F
機
08/28 02:23, 23F
推
08/28 02:24, 5年前 , 24F
好像不是說相機無用，是說閣下您的作品..
08/28 02:24, 24F
→
08/28 02:25, 5年前 , 25F
有人還真愛哪壺不開提哪壺呢
08/28 02:25, 25F
→
08/28 02:25, 5年前 , 26F
沒事，這只是我看他推文的自己解讀而已，您早點休息
08/28 02:25, 26F
→
08/28 02:25, 5年前 , 27F
爬個文都知道的事，也愛扯別人作品，是說不是有人要買
08/28 02:25, 27F
→
08/28 02:26, 5年前 , 28F
某台相機嗎?還是繼續戴著面具準備入侵木葉了呢XDD
08/28 02:26, 28F
推
08/28 02:29, 5年前 , 29F
喔對了，在某板直呼本名的事情我還記得呢
08/28 02:29, 29F
推
08/28 02:30, 5年前 , 30F
買啦！爽用中
08/28 02:30, 30F
→
08/28 02:30, 5年前 , 31F
晚安囉！早點睡！
08/28 02:30, 31F
→
08/28 02:31, 5年前 , 32F
一直叫人早點睡結果還在推文是哪招www
08/28 02:31, 32F
→
08/28 03:30, 5年前 , 33F
下面這篇就是完美示範m43沒存在價值的文章啊XD
08/28 03:30, 33F
推
08/28 03:34, 5年前 , 34F
我就是需要等效300，f2.8有足夠景深又方便帶的鏡頭啊
08/28 03:34, 34F
推
08/28 07:14, 5年前 , 35F
某些a73的用戶真的很激進 怎樣都要推 好像他自己在賣一樣
08/28 07:14, 35F
推
08/28 08:18, 5年前 , 36F
結局就是雙機流才是王道
08/28 08:18, 36F
→
08/28 08:58, 5年前 , 37F
可以GOOGLE，看門人醜聞，就知道為什麼了
08/28 08:58, 37F
推
08/28 09:52, 5年前 , 38F
推了是有強迫你買嗎? 管人家推什麼機子喔
08/28 09:52, 38F
→
08/28 09:53, 5年前 , 39F
誰激進阿?
08/28 09:53, 39F
推
08/28 10:54, 5年前 , 40F
未經思考就反射動作幾近激進
08/28 10:54, 40F
推
08/28 14:44, 5年前 , 41F
原來推全幅叫做激進啊？我拿A7iii就覺得好用不能推薦？就
08/28 14:44, 41F
→
08/28 14:44, 5年前 , 42F
算用不到高iso，人家都有把上全幅納入考量我不能推薦？真
08/28 14:44, 42F
→
08/28 14:44, 5年前 , 43F
奇怪欸你們這些人
08/28 14:44, 43F
推
08/28 16:00, 5年前 , 44F
說到等效300 我覺得a7iii +70300G完全符合
08/28 16:00, 44F
→
08/28 16:02, 5年前 , 45F
F5.6景深和m43的2.8完全相同 重量差90克 價格差3000
08/28 16:02, 45F
→
08/28 16:11, 5年前 , 46F
忘了說以上的比較對象是o家40-150
08/28 16:11, 46F
→
08/28 16:13, 5年前 , 47F
阿x的沒人提到這顆鏡頭 我腦補的我道歉 當我通通沒說qq
08/28 16:13, 47F
推
08/28 16:22, 5年前 , 48F
70-300g是不錯選擇，雖然實際上使用因為光圈小要達到相
08/28 16:22, 48F
→
08/28 16:23, 5年前 , 49F
同曝光量要加2級iso，不過白天戶外應該是不錯選擇
08/28 16:23, 49F
→
08/28 17:11, 5年前 , 50F
可是還要考慮價格跟方便性啊 不然大家都衝頂的就好了
08/28 17:11, 50F
推
08/28 17:17, 5年前 , 51F
如果一個人已經滿足，就不要去對他解釋匱乏之處；
08/28 17:17, 51F
→
08/28 17:18, 5年前 , 52F
那只是把你在慾望上承受的艱難傳播給別人而以。
08/28 17:18, 52F
推
08/28 21:32, 5年前 , 53F
樓上這番話很有哲理
08/28 21:32, 53F
→
08/28 21:36, 5年前 , 54F
遇到有人想買房子就推帝寶這樣
08/28 21:36, 54F
推
08/28 21:59, 5年前 , 55F
不是天母嗎?
08/28 21:59, 55F
‣ 更多 bennylie 的文章
文章代碼(AID): #1RX3bYRh (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 bennylie 的文章
文章代碼(AID): #1RX3bYRh (DSLR)