Re: [轉綠] 美國臨床醫學界對針灸的科學評價
※ 引述《yha (邁向300K 衝呀)》之銘言：
: 就拿這段爭論的主題針炙來說，基本上你就已經存了定見：針炙一定是有效的！
: 中國的古典講的一定是對的！
針灸一定是有效的，除了中、日、韓的歷史文獻之外，也有許多的現代科學研究
與論文可以支持，不是首篇那種難登大雅之堂文章可以比擬的。^_^;
不過，「古典講的一定是對的」之類的話，只會出現在不了解中醫的人口中。
稍微看過幾本醫書，就可以看到許多醫家批判前輩的錯誤，甚至還有專書。
如徐靈胎寫了一本《醫貫砭》，正是針對趙養葵的著作《醫貫》而著；
王任清的《醫林改錯》，更是批判了中醫在解剖學上嚴重的不足之處。
: 科學被你們講得好像是一種科學教一樣，科學是開放的，是追求真理，邏輯、理性
: 的態度。
因此首篇文章作者那種「一味排斥、拒絕了解、莫須有」的態度，正是不科學的代表作。
: 你都已經堅信針炙一定是對的，針炙背後的中國古典理論一定是對的！你就別怪人
: 說你不科學了。
: 牛頓人人都知道他篤信神、迷戀煉金術，這無損他的偉大！沒人會因此否定他的成
: 就！相反的，也沒人會拿『牛頓』這個權威來證明煉金術的正確性！科學的態度就是
: 這樣。
有這麼多學術研究、學術論文的支持中醫，只因為首篇那種不入流的文章，
就認為中醫不科學，似有點不太科學哦？^_^;
: 跟你問人背景來論言的這種中古時代的態度當然是截然不同的。而且說真的，你也
: 不過是三年級的學生！我還比你大了八屆！這種東西沒什麼好拿出來自賣自誇的。
好年輕啊！年輕就是本錢，加油囉！^_^;
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.245.169
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：