Re: [轉綠] 美國臨床醫學界對針灸的科學評價
※ 引述《dreamaker1 (蜂蜜)》之銘言：
: 施針者的技術當然是有影響,問題是在各種狀況下分別有多大的影響?
: 如果說有很大的影響,那麼這個結論的根據在哪裡?個案?還是你的直覺?
: 同理,沒有效果究竟是醫師醫術差還是療法,理論的問題?
: 這些不做嚴謹的驗證是得不出答案的
: 變因太多,實驗設計困難?所以就可以不需要證據直接當事實宣傳了?
: (話說同樣在研究搞醫學,西醫碰到的變因難道就不多嗎)
: 還不是也是一個藥幾億美金7,8年在搞的
: 實驗難做就直接跳過,算是對病人負責任的態度嗎
只要施針者的技術有影響，就是一個必須控制的變因。
科學研究的論文，只要在這方面有一點瑕疵，在學理上就站不住腳。
醫學院的學生應該都修過流行病學，不會連這點常識都沒有吧。orz
: 有證據支持療效嗎?
: 還是心理作用而已?
: (這些好像都不是氣質性疾病,容易受心理作用的影響)
^^
器
《憂鬱疾患病人之中醫證型研究》
《針刺足三里穴對第一型糖尿病大鼠腸蠕動影響之研究》
《逍遙散加味對偏頭痛的療效評估:使用單盲,對照組試驗法》
《穴位按摩對激躁性腸胃症之立即性效果》
………………………………………………
詳見：全國博碩士論文資訊網
http://192.83.186.202/theabs/index.jsp
: 那看來全世界的科學家都被你嘲笑了
: 下面那個古怪的照樣造句就不想多說了,不是什麼東西都可以類比的
如果全世界的科學家都這樣寫文章，那當然會被人嘲笑。
我所類比的，正是技術層面的東西，我應該說明得很清楚了。^_^
: 話都是你在說的,搞不好實驗出來它跟其他一些療法一樣是很容易重複的呢?
: 當然要做這個實驗的前提是它要有效
「話都是你在說的」這句話應該由我來說吧。
上面說「還不是也是一個藥幾億美金7,8年在搞的，實驗難做就直接跳過,算是對病人負責
任的態度嗎」，這邊又說「當然要做這個實驗的前提是它要有效」。
→因為不能證明有效，所以不必花錢做實驗。↓
↑因為沒做實驗證明，所以不能證明有效。 ←
好一個標準的無限回圈...orz
: 有幾分證據說幾分話,中醫到底彌補了什麼,也是要拿出數據才有說服力
: 不是嘴巴說說就可以的
期刊論文這麼多，請自行查閱，動動手指就可以，不必噴口水。
因為拒絕就當做這些東西不存在，這種態度一點也不科學，不是嗎？^_^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.245.169
推
03/03 21:50, , 1F
03/03 21:50, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：