作者查詢 / hulu63

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hulu63 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 144

收到的『推』: 811 (30.5%)

收到的『→』: 1610 (60.5%)

收到的『噓』: 240 (9.0%)

留言數量: 20108

送出的『推』: 4691 (23.3%)

送出的『→』: 12992 (64.6%)

送出的『噓』: 2425 (12.1%)

使用過的暱稱: 1

hulu63 在 PTT 最新的發文, 共 144 篇

[黑特] 如果開發這樣的遊戲出來，小草會買單嗎已回收

[ HatePolitics ]25 留言, 推噓總分: +3

作者: hulu63 - 發表於 2025/08/31 21:39(6月前)

Re: [轉錄] 苗博雅FB 庭外騷擾攻擊證人叫做司法改革?

[ HatePolitics ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: hulu63 - 發表於 2025/05/20 05:43(10月前)

Re: [討論] 黃國昌為啥會喊要衝總統府?

[ HatePolitics ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: hulu63 - 發表於 2025/01/12 15:41(1年前)

Re: [討論] 柯的行銷是不是超前,今年投柯請進

[ HatePolitics ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: hulu63 - 發表於 2024/09/28 12:29(1年前)

[討論]建議版主應立即舉辦柯黑花式文創比賽

[ HatePolitics ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: hulu63 - 發表於 2024/08/30 16:38(1年前)

hulu63 在 PTT 最新的留言, 共 20108 則

Re: [討論] 為什麼一直帶風向京華城沒問題？

[ HatePolitics ]434 留言, 推噓總分: +9

作者: abc1332002 - 發表於 2026/03/20 11:23(4小時前)

27^F推hulu63: 那個舉樓行政訴訟法237-18的小草，好好看42.73.124.71 03/20 11:42

28^F→hulu63: 一下適用前提吧。不要張飛打岳飛。42.73.124.71 03/20 11:42

109^F推hulu63: 只要有證據證明柯文哲知道該案有違法的”42.73.124.71 03/20 12:44

110^F→hulu63: 可能性”，加上他表現出違反常態的迴避監42.73.124.71 03/20 12:44

111^F→hulu63: 督責任行為，還是很可能讓法官形成明知違42.73.124.71 03/20 12:44

112^F→hulu63: 法的心證的。（by chatgpt)42.73.124.71 03/20 12:44

114^F推hulu63: AI沒有執照，但是AI還是知道一些原則。你42.73.124.71 03/20 12:56

115^F→hulu63: 說讓AI當律師當法官可能很不恰當。但你問42.73.124.71 03/20 12:56

116^F→hulu63: 他法院會怎麼判斷明知違法，AI給的意見說42.73.124.71 03/20 12:56

117^F→hulu63: 明還是可以加減“參考“。當然你也可以不42.73.124.71 03/20 12:56

118^F→hulu63: 信，但我只能說，等阿北被判刑後，我會笑42.73.124.71 03/20 12:56

119^F→hulu63: 你連AI都不如。42.73.124.71 03/20 12:56

140^F推hulu63: 林智堅該怎麼判就怎麼判我沒有意見喔。法42.73.124.71 03/20 13:09

141^F→hulu63: 官高興就好。你一直引用錯誤的法條和函釋42.73.124.71 03/20 13:09

142^F→hulu63: 來強調你的論點這點很不恰當，你真的有點42.73.124.71 03/20 13:09

143^F→hulu63: 進去看你引用的法條和函釋在說什麼嗎？42.73.124.71 03/20 13:09

153^F推hulu63: 貪污圖利看的是給予的容積率是否符合法律42.73.124.71 03/20 13:17

154^F→hulu63: 規範以及是否有利益交換呀。柯文哲給出了42.73.124.71 03/20 13:17

155^F→hulu63: 於法無據的容積率，林智堅則是於法有據，42.73.124.71 03/20 13:17

156^F→hulu63: 就這樣而已。42.73.124.71 03/20 13:17

169^F推hulu63: 法院看的是容積率是否違法，如果違法，會42.73.124.71 03/20 13:32

170^F→hulu63: 檢視被告是否明知違法。你一直去扯林智堅42.73.124.71 03/20 13:32

171^F→hulu63: 公開程度跟私人餐會，那就不在法官的判斷42.73.124.71 03/20 13:32

172^F→hulu63: 標準也不在剛才與AI的討論範圍是要扯什麼42.73.124.71 03/20 13:32

173^F→hulu63: ？你自己都還沒說明你主張刑事法院認定就42.73.124.71 03/20 13:32

174^F→hulu63: 是越權的合理性在哪裡咧。我就問你，你貼42.73.124.71 03/20 13:32

175^F→hulu63: 上來用來主張要一定要透過行政法院判定的42.73.124.71 03/20 13:32

176^F→hulu63: 法條和函釋，你真的自己點進去看過裡面在42.73.124.71 03/20 13:32

177^F→hulu63: 講什麼嗎？42.73.124.71 03/20 13:32

193^F推hulu63: 你真的都不會好好的看內容咧？前面AI問的42.73.124.71 03/20 13:39

194^F→hulu63: 是法官如何認定明知違法，而個人迴避監督42.73.124.71 03/20 13:39

195^F→hulu63: 責任有可能導致明知違法的心證形成。但如42.73.124.71 03/20 13:39

196^F→hulu63: 果法官已經認定案子本身沒有違法了，當然42.73.124.71 03/20 13:39

197^F→hulu63: 就不會去檢討你是否明知違法了呀。42.73.124.71 03/20 13:39

204^F推hulu63: 那你去找個名義控告林智堅啊？以貪污圖利42.73.124.71 03/20 13:42

205^F→hulu63: 就不會看這個啊。42.73.124.71 03/20 13:42

211^F推hulu63: 就沒有一定要行政法院先判啊，你怎麼就一42.73.124.71 03/20 13:46

212^F→hulu63: 直繞不過？連你貼的法條和函釋都沒說容積42.73.124.71 03/20 13:46

213^F→hulu63: 率合法性一定是由行政法院認定，你為何如42.73.124.71 03/20 13:46

214^F→hulu63: 此堅持？42.73.124.71 03/20 13:46

216^F→hulu63: 不然你告訴我你貼上來的法條和函釋有哪裡42.73.124.71 03/20 13:47

217^F→hulu63: 談到容積率的合法性判定必須由行政法院判42.73.124.71 03/20 13:47

218^F→hulu63: 定不就好了？我就沒看到啊。42.73.124.71 03/20 13:47

224^F→hulu63: 都可以判啊。你也可以去刑事法院按鈴申告42.73.124.71 03/20 13:49

225^F→hulu63: 林智堅呀。42.73.124.71 03/20 13:49

231^F→hulu63: 人家不受理你在來嘴不就好了，而且刑事法42.73.124.71 03/20 13:51

232^F→hulu63: 院不受理不就代表司法不公？不就可以拿來42.73.124.71 03/20 13:51

233^F→hulu63: 救阿北？這麼簡單的是怎麼小草都不做呢？42.73.124.71 03/20 13:51

248^F推hulu63: 你講的不難懂啊，就是一直重複要行政法院42.73.124.71 03/20 14:00

249^F→hulu63: 先判的錯誤觀點啊？我就說不然你指出你貼42.73.124.71 03/20 14:00

250^F→hulu63: 的法條和函釋到底哪一行哪一段支持這個觀42.73.124.71 03/20 14:00

251^F→hulu63: 點不就好了？42.73.124.71 03/20 14:00

262^F推hulu63: 很可惜柯文哲沒有請你當律師喔，光是沒有42.73.124.71 03/20 14:06

263^F→hulu63: 讓行政法院先判就可以立於不敗之地了。但42.73.124.71 03/20 14:06

264^F→hulu63: 是你還是不願意指出你貼的法條和函釋到底42.73.124.71 03/20 14:06

265^F→hulu63: 哪一行哪一段支持你的觀點。要我怎麼相信42.73.124.71 03/20 14:06

266^F→hulu63: 你呢？42.73.124.71 03/20 14:06

278^F推hulu63: 當然立於不敗之地了。如果行政法院判定沒42.73.124.71 03/20 14:14

279^F→hulu63: 有違法，圖利罪要件根本就不成立啦？是有42.73.124.71 03/20 14:14

280^F→hulu63: 違法才要去檢視是否有明知的問題，有明知42.73.124.71 03/20 14:14

281^F→hulu63: 違法會成立圖利罪，有私下利益來往還會升42.73.124.71 03/20 14:14

282^F→hulu63: 級成貪污罪。所以你如果當上了柯文哲的律42.73.124.71 03/20 14:14

283^F→hulu63: 師，就該同時對行政法院提起訴訟確定合法42.73.124.71 03/20 14:14

284^F→hulu63: 性不是嗎？去拿個證明打臉刑事法院不就好42.73.124.71 03/20 14:14

285^F→hulu63: 了？42.73.124.71 03/20 14:14

297^F推hulu63: 當然懷疑啊，陳智菡都被林智堅反告判賠3042.73.124.71 03/20 14:20

298^F→hulu63: 萬了怎麼不懷疑呢？42.73.124.71 03/20 14:20

301^F→hulu63: 你堅持的觀點都不願多做說明，也不願去行42.73.124.71 03/20 14:22

302^F→hulu63: 政法院提起京華城合法之訴，當然也是要懷42.73.124.71 03/20 14:22

303^F→hulu63: 疑的。42.73.124.71 03/20 14:22

310^F推hulu63: 那你要幫她多找些證據啊，這樣才能讓法官42.73.124.71 03/20 14:25

311^F→hulu63: 信服不是嗎？她要賠林智堅30萬你不會心痛42.73.124.71 03/20 14:25

312^F→hulu63: 嗎？我的心都痛了。42.73.124.71 03/20 14:25

320^F→hulu63: 先不要下什麼新竹法院包庇這種結論，看你42.73.124.71 03/20 14:29

321^F→hulu63: 講得這麼具體，是不是可以再多公開散播一42.73.124.71 03/20 14:29

322^F→hulu63: 些細節讓大家了解內情如何不堪？感覺連陳42.73.124.71 03/20 14:29

323^F→hulu63: 智菡和她的律師都沒你清楚，但你好像又不42.73.124.71 03/20 14:29

324^F→hulu63: 願意成為陳的委任律師？42.73.124.71 03/20 14:29

333^F推hulu63: 判賠30萬比較能憾動人心吧42.73.124.71 03/20 14:33

334^F→hulu63: 不然你要指控法官瀆職嗎？42.73.124.71 03/20 14:33

338^F→hulu63: 法院判定的東西是政治理由喔？你要相信制42.73.124.71 03/20 14:34

339^F→hulu63: 度，不是相信陳智菡。阿北也會這麼說的。42.73.124.71 03/20 14:34

343^F推hulu63: 要看事實辯駁去看判決書不就好了。阿北判42.73.124.71 03/20 14:36

344^F→hulu63: 決書出來你願不願意相信呢？42.73.124.71 03/20 14:36

351^F→hulu63: 沒判決書出來當然只能嘴啊，嘴歸嘴，我相42.73.124.71 03/20 14:41

352^F→hulu63: 信綠畜也都知道法院判定有罪前阿北是無罪42.73.124.71 03/20 14:41

353^F→hulu63: 的。但法院判定後還覺得阿北或陳智菡無罪42.73.124.71 03/20 14:41

354^F→hulu63: 就該好好去看判決書了不是嗎？42.73.124.71 03/20 14:41

358^F推hulu63: 判決書整個就是在論述陳智菡為什麼有罪，42.73.124.71 03/20 14:44

359^F→hulu63: 何必特別指出？反而是你不認同判決書才應42.73.124.71 03/20 14:44

360^F→hulu63: 該指出判決書哪裡有錯吧。42.73.124.71 03/20 14:44

377^F推hulu63: ptt網友的說法你也信喔，你都不信法院事42.73.124.71 03/20 15:10

378^F→hulu63: 實查核？有問題的地方就法院認為承諾容積42.73.124.71 03/20 15:10

379^F→hulu63: 率不是事實啊。所以CF才說要相信制度不要42.73.124.71 03/20 15:10

380^F→hulu63: 相信個人啊42.73.124.71 03/20 15:10

387^F推hulu63: 現在就沒有人認為直接由刑事法院判定京華42.73.124.71 03/20 15:15

388^F→hulu63: 城容積率合法性不恰當啊，你一直在哪裡呼42.73.124.71 03/20 15:15

389^F→hulu63: 籲有什麼用？你覺得你的論述清楚，但叫你42.73.124.71 03/20 15:15

390^F→hulu63: 指出你引用的條文函釋哪裡支持你的論點你42.73.124.71 03/20 15:15

391^F→hulu63: 又不幫忙。你確定要眼睜睜看到阿北被司法42.73.124.71 03/20 15:15

392^F→hulu63: 迫害？42.73.124.71 03/20 15:15

401^F→hulu63: 好啊，你覺得違法看你要去告那一條啊？連42.73.124.71 03/20 15:21

402^F→hulu63: 陳智菡都只敢用嘴的不敢去提告（不適用貪42.73.124.71 03/20 15:21

403^F→hulu63: 污圖利），結果用嘴的還嘴到被判賠30萬，42.73.124.71 03/20 15:21

404^F→hulu63: 你堅持違法的話去和陳智菡商量要怎麼提告42.73.124.71 03/20 15:21

405^F→hulu63: 林智堅好嗎？42.73.124.71 03/20 15:21

412^F→hulu63: 當然沒有人支持你的論點啊。阿北有要打這42.73.124.71 03/20 15:24

413^F→hulu63: 點嗎？阿北律師有要打這點嗎？刑事法院有42.73.124.71 03/20 15:24

414^F→hulu63: 因此要求把合法事實認定轉給行政法院嗎？42.73.124.71 03/20 15:24

415^F→hulu63: 都沒呀。不就小草喊爽的？42.73.124.71 03/20 15:24

[討論] 柯文哲:不敢講要選2024總統刑期會加重

[ HatePolitics ]46 留言, 推噓總分: +8

作者: a10141013 - 發表於 2026/03/20 12:00(4小時前)

37^F推hulu63: 賴清德巴不得柯文哲可以出來選吧42.73.124.71 03/20 12:20

Re: [討論] 台胞證必須無大陸戶籍才能領李貞秀s

[ HatePolitics ]42 留言, 推噓總分: +4

作者: cutsadh - 發表於 2026/03/20 08:11(7小時前)

37^F推hulu63: 樓上的論點不成立。難道之前李慶安雙重國42.73.124.71 03/20 12:10

38^F→hulu63: 籍案，她可以主張既然都已經當了立法委員42.73.124.71 03/20 12:10

39^F→hulu63: 了而且資格沒被撤銷，代表放棄外國籍程序42.73.124.71 03/20 12:10

40^F→hulu63: 已完備？而且大家發現她雙重國籍後，難道42.73.124.71 03/20 12:10

41^F→hulu63: 她可以主張發現得太晚所以利益還是要歸給42.73.124.71 03/20 12:10

42^F→hulu63: 她，讓她繼續當立委？42.73.124.71 03/20 12:10

19^F推hulu63: 台灣認定大陸除戶籍的有效文件是要遞交喪42.73.76.232 03/20 09:07

20^F→hulu63: 失原籍證明書，不是看台胞證。42.73.76.232 03/20 09:07

[討論] 台胞證必須無大陸戶籍才能領李貞秀safe

[ HatePolitics ]36 留言, 推噓總分: -1

作者: Sinreigensou - 發表於 2026/03/20 01:21(14小時前)

17^F噓hulu63: 重點是有沒有提交中華人民共和國的除籍證42.73.76.232 03/20 02:40

18^F→hulu63: 明給台灣吧？有嗎？台胞證可不是除籍證明42.73.76.232 03/20 02:40

19^F→hulu63: 。42.73.76.232 03/20 02:40

[討論] 阿北唱島嶼天光對案子有幫助嗎?

[ HatePolitics ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: yangzy - 發表於 2026/03/20 02:27(13小時前)

3^F推hulu63: 柯要唱柯粉專屬版本：島嶼貪光42.73.76.232 03/20 02:33

hulu63 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：fafds

文章數量：125