看板
[ Chan_Mou ]
討論串[討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得
共 68 篇文章
內容預覽:
開宗明義第一句：我也是個沒翻過三國誌和那些人物傳記的人. 但是我看到了讀者的豪邁。. =============================================================. 的確，火鳳描述的是一個很黑暗的時代. 商人，政客，有的沒的什麼人都有. 早在前五集，就有
(還有954個字)
內容預覽:
那位t兄引經據典po了一堆史料來戰火鳳. 不如來看看你的老師怎麼說. http://forums.hobbyhype.com/archive/index.php/t-102.html. 火鳳燎原的午後. << 陳大為 - 聯合早報副刊 03-03-2005 >>. 大概從碩一開始，我迷上漫畫，常跑新
(還有5029個字)
內容預覽:
t兄對於商人這個梗十分執著. 我一直覺得很不可思議. 你說的那些商戰內容. 即使到明朝都不可能出現. 文史相關科系出身的你. 也許該回去好好讀讀黃仁宇在中國大歷史裡. 最後面關於自然法和商業興起的過程. 中國的商人頂多做到靈活的調度貨物優秀的行銷. 至於以金錢戰爭來決定一些方向那是萬萬不可能的. 熟
(還有342個字)
內容預覽:
再者 我想t兄太過執著於歷史本位. 因你太急著為火鳳燎原定位在文本解構的部份. 而使這部作品的功利性疏離性在t兄眼裡看來如此刺眼. 對於漫畫作者掌握的歷史氛圍有所批判. 我想應是t兄忽略了這是一部「創作」（或言再創作）. 而非對於「歷史事實」的詮釋或是文本的解構. 火鳳燎原是一部再純粹不過的後現代書
(還有359個字)