看板
[ Chan_Mou ]
討論串[討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得
共 68 篇文章
內容預覽:
顯然你對火鳳最不對盤的就是英雄的問題。. 不過先扯遠點回去提一下司馬懿商人身份的作用。. 司馬家不只是商人，還是少數跨州際線的商人，這和幹軍閥手下或地方士族. 最大的不同是他可以比較合理的亂入。跨州行商總有要亂跑談生意的時候，. 不像幹軍閥的做望族主要就在一定勢力範圍內晃，除非軍閥要打仗，或者朝.
(還有2115個字)
內容預覽:
一開始我覺得之前那篇論述邏輯清析，觀點很明確，非常容易理解你的立場。. 雖然觀點很主觀，卻還是令人讚嘆的文章。. 但是這篇卻讓我失望了。. 評論最有趣的就是空口說白話，除了情緒下的偏激之辭不看，. 很多你所謂的「指責」很完整的直指你之前那篇的觀點問題，. 我不會列舉也不想列舉，浪費篇幅也浪費時間，你
(還有235個字)
內容預覽:
看了這麼長長的一大串. 小弟也想發表一些看火鳳的心得. 我想t大很重氣節. 所以沒法認同火鳳裡"氣節誠可貴.現實價更高"的觀點. 可是t大你給我的感覺. 頗似一種"對刻板人物的憧憬". 開個玩笑. 我不知道t大小時候看蔣公觀魚逆流的故事時感覺如何?. 有氣節的是當然是好的. 古之文人.以經世濟民為己
(還有1554個字)
內容預覽:
(前文恕刪). 火鳳是創作故事，本就不應該指責陳某亂搞歷史。. 金庸在其武俠小說台灣版序說得好，. 如果我們只要求真實性，那麼（舉例）我們只要有警察局筆錄，法庭判決書就好，. 何必再要有犯罪小說？. 金庸和羅貫中不像陳某還要特別強調史就是屎。. 當陳某自己跳下來戰「歷史只是勝利者所書寫，不可盡信」之
(還有581個字)