看板
[ Chan_Mou ]
討論串[討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得
共 68 篇文章
內容預覽:
(前面討論串恕刪). 小弟在此獻醜. 竊以為t大已經站在特定歷史觀上來批判火鳳. 所以什麼腳色設定,舞台選擇,人性架構的問題,也都是因此而生. 因此,我覺得也不用去討論說陳某在這部作品中,是否有離題,或者漸趨下流的狀況. 那會是很嚴重的問題. 可是對t大而言,那根本不重要. 那只有真正進入火鳳的世界
(還有1111個字)
內容預覽:
其實在隨著火鳳的劇情推動時,. 就越來越看得出來陳某再怎麼畫,再怎麼個「號稱」後現代,. 在整個三國必畫的名場面裡面,他終究有他突破不了的牆壁.. 例如說劉備一開始在經陽城奪一城救兩城,. 這樣有夠無賴又算計的善良,頗有高祖之風,. 但從平原國往徐州之後,突然婆媽了起來,演義裡的劉備又上身了,. 又
(還有1016個字)
內容預覽:
河間王在月旦發表的三國志選讀在下都拜讀過.... 對於閣下的歷史造詣與對三國的熱情都深感佩服.... 但對您這前言..或許可以稱為是您憑論<火鳳>的基礎點卻是不表認同.... 為何不符合歷史的東西就是"不登大雅之堂".."低俗"之作呢?. 從來歷史小說或戲劇作品..都是抓一個基本的歷史架構....
(還有562個字)
內容預覽:
原文恕刪. 不得不稱讚的是，原PO的teyao大確實飽讀史書，. 確實是相當詳述了歷史所載，. 聲明在先，原PO的teyao大所言沒有錯誤，. 僅針對眾人討論的這幾篇文，. 提供大家一點點小小想法，. 或許能夠讓大家有不同的思考方向，. 例如.... 1.歷史【絕大多數】是當時的勝利者所記載。. 2
(還有241個字)