看板
[ Chan_Mou ]
討論串[討論] 我讀《火鳳燎原》的一點兒心得
共 68 篇文章
內容預覽:
其實我一直覺得拿火鳳和三國演義比還算合理,不過和三國志比較就很奇怪了. 三國志算是史書,裡面大部分的內容和對話,應該都是真有其事,. 不管裡面的計謀如何,都不算是創作,反而比較有點類似記者報導的感覺,. 所以如果要讚美三國志裡面的計謀高明,實在是很奇怪的一件事. 該讚美三國志的地方應該是,詳盡蒐集了
(還有148個字)
內容預覽:
原文刪光光. 看完這一系列的討論，深覺大家學術涵養之豐富令我敬佩不如. 我不是文史本科生，我對三國演義的涉獵也僅止於羅老大的原本三國演義，雖然. 說看了很多遍，但沒有另外涉獵許多其他文史資料來補強. 不過說實在的，不可否認大家對三國人物許多的印象，大都來自三國演義. 是的，三國演義影響之廣泛和偉大，
(還有1159個字)
內容預覽:
原文恕刪... 其實你不需要辯解什麼你的文章分兩個部分(因為你事先就沒說清楚). 或是解釋你批判的角度多麼合理. 簡單說就是....你認真了... 而且你的認真其實是一種想太多的認真--破報式的認真. 拿一堆文學、史學或政治經濟學的理論來分析漫畫. 老實說實在太超過了... 拿歷史來比較批判一個改編
(還有233個字)